Diferencia de opinión

¿El INAU debe tener más poder para definir en el tema de la adopción?

Jorge Orrico, diputado del frente amplio

Opino que debe haber un instituto del Estado que sea el especializado, que cuente con la infraestructura técnica más capacitada. Su opinión tiene que ser relevante en el momento de decidir la adopción. Eso no significa darle más poder, porque en definitiva quien tiene la resolución de todo el procedimiento es el juez. Para buscar un símil, es como un informe pericial, del cual el juez podrá apartarse pero deberá justificarlo. Y esto independientemente de que no estoy de acuerdo con el proyecto tal como está en cuanto a que en la sentencia definitiva hay una especie de medida entre lo que el juez decida y el INAU también decida. Me parece que eso no es lo correcto, pero sí que el juez deba tener en cuenta necesariamente lo que el instituto especializado del Estado ha concluido.

"Es fundamental que una institución especializada estatal tenga una opinión importante en la materia"

gustavo borsari, diputado del partido nacional

Creo que no es correcto. El INAU ya tiene su intervención y los magistrados tienen una independencia de criterio que debe primar en lo que refiere a la conveniencia del menor y decidir cuál será la familia que puede adoptarlo. La Asociación de Magistrados, la Asociación de Escribanos del Uruguay y el Instituto Civil de la Facultad han coincidido que el tema debe ser estudiado nuevamente. Yo opino lo mismo, puesto que no podemos legislar con diferencias tan importantes entre los uruguayos. Y una de esas diferencias es darle todo el poder al INAU. Sí creemos conveniente y adecuado acortar los plazos legales de la adopción, pero no afectando la autoridad de los jueces y fiscales. Por eso estamos pidiendo que se reflexione; no se puede aprobar a las apuradas porque termina un gobierno.

"Aquí ponemos en juego la vida futura de los niños que serán adoptados y no una ideología política"