Montevideo: despejado  l  Temp:10ºC  l  Ampliar pronóstico
Inicio   l    Último Momento   l   Edición Impresa   l   Ediciones anteriores   l   Mi registro   l   Contacto
Poner EL PAIS como página de inicioPoner EL PAIS como favorito
Jueves 02.07.2009, 23:00 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 34 votos
 | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
 

Editorial


[HOY IMPORTA]

Subestimados

Subestimar la votación del Partido Nacional fue el más flagrante error de todas los sondeos de opinión ya que las previsiones de las cuatro mayores encuestadoras sobre los votos blancos promediaron un 38%.

Sin embargo, abiertas las urnas, resultó que el nacionalismo sobrepasó el 46% del total de sufragios emitidos. Sobre este yerro garrafal -que va mucho más allá del margen de error admitido (3%)- nadie ha dado aún una explicación aceptable.

Ahora, las empresas de encuestas hacen sus descargos sobre otros fallos registrados en sus trabajos, en especial la sobreestimación del porcentaje de votantes que acudiría a sufragar. También recuerdan que todas anticiparon que los ganadores en las internas serían Lacalle, Mujica y Bordaberry, lo que es cierto.

No aclaran en cambio que ninguna vaticinó que el Partido Nacional sería el más votado, con cinco puntos porcentuales sobre el Frente Amplio, al que a priori otorgaban el mejor resultado.

Asimismo, tampoco anticiparon que Lacalle y Larrañaga superarían respectivamente a Mujica y Astori en el total de sufragios.

Esta subestimación de los votos blancos por parte de los encuestadores no es nueva, puesto que sucede en forma sistemática desde que hay sondeos de intención de voto en nuestro país. En efecto, la anomalía se registra desde 1971 cuando la empresa Gallup anunció que las elecciones de aquel año se definirían entre los colorados y los frenteamplistas, descartando todas las posibilidades del nacionalismo encabezado por Wilson Ferreira. Empero, las cifras finales demostraron que colorados y blancos prácticamente empataron y que el Frente Amplio llegó tercero lejos.

Ese error de minimizar las posibilidades electorales del nacionalismo se repite desde entonces y esta última elección interna no fue una excepción. Algunos atribuyen el desvío a la dificultad existente para medir la intención de voto en el interior rural, en donde suele predominar el Partido Nacional. Otros ofrecen otras explicaciones técnicas, pero lo cierto es que los votos nacionalistas siguen superando los pronósticos de los encuestadores. ¿Por qué?

El País Digital

 ¿Encontraste algún error?« volver  
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 34 votos
 | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
Compartir:

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 9020115 int. 184/186
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012