Primer choque: José Mujica dijo que Lacalle "sabotea"

José Mujica acusó a Luis Alberto Lacalle de "sabotear el país", porque declaró que si alguien fuera a invertir en Uruguay en julio le recomendaría que espere hasta diciembre. Fue la primera crítica dura entre candidatos electos el domingo.

Mujica dijo que las declaraciones del candidato blanco al semanario Búsqueda no tuvieron repercusión porque los grandes medios de comunicación tienen una visión "flechada a favor del status quo que representa el viejo tradicionalismo político y conservador".

"Si fuera una persona dispuesta a invertir en Uruguay en junio, esperaría al mes de diciembre", afirmó Lacalle en una entrevista que publicó Búsqueda el jueves 25 de junio.

"Vale decir que espere si ganamos nosotros y sino no invierta", interpretó Mujica las palabras del ex presidente. Agregó que los dichos de Lacalle se dan cuando todos en el país saben el papel que juega la inversión a favor de desarrollar el empleo y el trabajo.

En su audición radial de FM M24, destacó que si él hubiera dicho algo similar la repercusión en los medios de comunicación habría sido muy distinta. Recordó que así fue cuando planteó que el país negocie el secreto bancario. "Levantaron una polvareda, me dijeron de todo y era una cosa pálida, insignificante, porque era un negocio", señaló el senador tupamaro.

Según Mujica, con sus palabras Lacalle está diciendo "bueno loco, si no gano yo, no inviertas, así nomás. Si no gana mi partido no inviertas".

"favores". El candidato del FA afirmó que lo expresado por Lacalle "equivale en los hechos a sabotear al país y no hay un medio de prensa que haya puesto el grito en el cielo, que haya hecho un comentario". "Que la prensa es objetiva, ¡por favor!", dijo.

Subrayó la "pureza" del gobierno, que es la contracara de lo que hicieron las administraciones anteriores, al no repartir radios "a troche y moche a amigos políticos, para tenerlos después a favor".

Mujica sostuvo que la democracia está "frecuentemente maltrecha, hay viejas heridas y verdaderos latrocinios hechos con el país que después tienen este tipo de consecuencias: un periodismo altamente domesticado porque debe favores".

Agregó en ese sentido, que la distribución directa o indirecta y la influencia de "los grandes medios de prensa formadores de la opinión pública determina una disparidad a favor del ala conservadora del país en contra del ala progresista, y esto es consecuencia de la historia, de una acumulación".