El voto de hoy y el de octubre

Alfonso Lessa

La realización de elecciones internas obligatorias para determinar los candidatos presidenciales únicos, tiene una corta historia en Uruguay, pero ha cambiado profundamente las costumbres políticas.

Estas internas llegaron de la mano de otro cambio sustancial: la eliminación del doble voto simultáneo que permitía a los partidos presentar tantos candidatos como quisieran los que sumaban sus votos aunque a veces -como ocurrió- tuvieran ideas diametralmente opuestas.

Esta será la tercera interna obligatoria de este tipo, aunque antes hubo otras experiencias: la primera de ellas ocurrió en 1982, convocada por la dictadura, que se realizó con dirigentes de los partidos tradicionales proscriptos y la izquierda excluida. No fue en esencia, un impulso democrático. Fue un vano intento de renovar las dirigencias proscribiendo a los líderes naturales. Como era esperable, fracasó.

En el país ha habido también otro tipo de internas organizadas por los propios partidos, con resultados diversos, a veces traumáticos.

La realización de elecciones internas o primarias es habitual en muchos lugares del mundo, con objetivos diferentes, sea para elegir candidatos, como para designar autoridades partidarias. En muchos casos, esas elecciones se circunscriben a los afiliados a los partidos.

El caso de Uruguay tiene peculiaridades: son obligatorias para todos los partidos que quieran competir en las elecciones nacionales, son abiertas -es decir no exigen afiliación- y se realizan simultáneamente para todos los partidos.

Eso sí, sólo se puede votar en un partido. Las internas, además, son obligatorias aún para aquellos partidos que postulen un candidato único.

Los votantes elegirán también convenciones partidarias nacionales y departamentales: la primera tiene la función de proclamar al candidato en el caso de que ninguno obtenga más del 50% de los votos o 40% con diferencia de 10% sobre el segundo, aunque los candidatos suelen pactar que el que gane será reconocido como vencedor, así lo haga por un voto; y la segunda será la encargada de elegir los candidatos para las elecciones municipales de mayo.

La presentación de múltiples listas para cada convención indica una disputa a veces relegada pero muy importante: la pelea por la correlación de fuerzas dentro de cada partido, es decir "la interna de la interna", que marcará mayorías e influirá en la confección de las listas para octubre.

En el caso de colorados y blancos, las convenciones, son reconocidas como órganos político-partidarios, mientras en el Frente Amplio la convención tendrá una actuación limitada a lo electoral, por su Congreso y su Plenario tienen otros orígenes.

El hecho de que el voto no sea obligatorio, puede tener efectos políticos importantes, ya que el electorado de hoy puede ser distinto al de octubre.

Esto plantea cierta incongruencia entre la interna que designa el candidato y la elección nacional de voto obligatorio. Una consecuencia posible de ello, es que el ganador de la interna, no necesariamente sea el mejor candidato para la nacional. Y esto está directamente relacionado con el tipo de elector que concurre a cada instancia.

Puede establecerse que aquellos de mayor militancia y cercanía con los partidos, están entre quienes concurren a las urnas en una elección de voto no obligatorio como la de hoy. Se tratará, según se aguarda y de acuerdo a los antecedentes, de aproximadamente la mitad de los ciudadanos habilitados para votar. Por lo tanto, puede suponerse razonablemente que la otra mitad -la que no vote hoy- tiene vínculos más débiles con los partidos. Poder captarlos, pensando en octubre, será el principal desafío de los ganadores de hoy.