El defensor del vecino enojó a todos los partidos

1/1

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

En las bancadas de ediles del Frente Amplio, Partido Nacional y Partido Colorado, existe disconformidad con la actuación del ombudsman de Montevideo, Fernando Rodríguez.

Hay quienes quieren "ponerlo en su lugar" por algunas de sus últimas declaraciones y apariciones públicas. Otros piensan, directamente, que habría que discutir su remoción de la Defensoría del Vecino.

Rodríguez lleva dos años como ombudsman y fue elegido para un período de seis años, que podría extenderse por otros tres años más.

Su segundo Informe Anual, con duros cuestionamientos a la gestión municipal, no cayó nada bien en el MPP, sector al cual pertenece el intendente Ricardo Ehrlich.

"Hay planteos en el informe con los que no coincidimos. Compara incorrectamente los porcentajes en casos en los que se mejoró el trabajo, como la poda de árboles. El Espacio 609 no estuvo ni está de acuerdo con la figura del ombudsman, porque entendemos que la mejor defensa de los vecinos, son los propios vecinos organizados", declaró a El País el edil emepepista Jorge Meroni. Si bien Rodríguez intenta mantener un perfil "apolítico", pertenece a la Vertiente Artiguista (FA). Así lo admitió, en su momento, ante la comisión especial que asesoró al plenario de la Junta Departamental, para que éste votara su candidatura.

Para el nacionalista Daniel Graffigna, Rodríguez "violó el reglamento" al hacer una crítica a los partidos por ensuciar la ciudad durante la campaña electoral. "Su error fue generalizar. Nosotros no lo votamos, aunque creemos que hay que defender a la figura. Lamentablemente, el señor Rodríguez ha tomado un camino que nos parece inconducente. Creemos que hay que parar la situación antes que se agrave", dijo Graffigna.

Según la edila colorada Cristina Ferro, el ombudsman "busca hablar como la gente quiere que hable", en temas "sensibles" como la Patente de Rodeados, "desatendiendo lo que se está haciendo en las comisiones". "Aparece como un out-sider haciendo planteos genéricos, desde mi punto de vista demagógicos", cuestionó la representante del Foro Batllista.

"La Junta debe evaluar su gestión. Está haciendo política para introducirse en la interna de su partido. Ataca las decisiones del intendente, pero no actúa de oficio en otras cuestiones. Se está extralimitando y personalizando de manera indebida su actuación, sugiriendo lineamientos políticos a la Intendencia", añadió Ferro.

El decreto 30.592, por el cual se instituyó el Defensor del Vecino, señala que la Junta podrá cesar al ombudsman anticipadamente "en caso de notoria negligencia, de grave irregula-ridad en el desempeño de sus funciones, o de pérdida de las condiciones morales exigidas", con la misma mayoría requerida para su designación y en sesión pública en la que el imputado podrá ejercer su defensa.

En total, se necesitaría el voto de dos tercios de los ediles para removerlo de su cargo.