Promedio: la oposición 3 puntos sobre el Frente

El promedio de las encuestas de intención de voto de los sondeos aparecidos en junio muestran que la oposición sumada supera en 3 puntos porcentuales al Frente Amplio. Así la coalición de gobierno tiene, en promedio 44% de la intención de voto de acuerdo a las mediaciones realizadas antes que se diriman los candidatos de cada partido en las internas del próximo domingo. En tanto, el Partido Nacional promedia 37%, el Partido Colorado 9% y el Partido Independiente 1%. (ver infografía).

Esta última entrega de la Encuesta de Encuestas (EdE) previa a las internas presenta la evolución de la intención de voto a cada candidato, según lo reportado por las encuestadoras en 2009. Los cuadros muestran la intención de voto que cada candidato recibió mes a mes entre aquellos que pensaban votar en la interna de su partido.

En cada cuadro hay tres puntos distintos del mes de junio: cada uno de ellos corresponde a las semanas (primera, segunda, o tercera) en la que las distintas encuestadoras realizaron los trabajos de campo. Las celdas vacías en los cuadros indican que no hay datos de todas las encuestadoras para todos los meses. Asimismo, algunas empresas no publicaron la intención de voto entre los que pensaban votar en la interna hasta los meses de abril en el caso de Factum, y mayo en el de Equipos; por esta razón, las series para estas dos encuestadoras son más cortas.

Los datos adjudicados a Factum son producto del promedio entre los escenarios de mínima y máxima que esta consultora presenta para cada candidato. Estos datos no reflejan exactamente los publicados por la empresa, pero atendiendo al objetivo de la EdE de simplificar y sistematizar la información disponible, constituyen su resumen. De conocer los escenarios sobre los que Factum calcula los "pisos" y "techos" de cada candidato, podríamos haber creado dos líneas, una para cada uno de estos escenarios. Sin embargo, la consultora sólo aclara que los tramos entre los que oscila la intención de voto a cada candidato dependen de los niveles de participación, pero no menciona los porcentajes exactos que utiliza para construirlos. En consecuencia, separar la intención de voto en mínima y máxima no arroja más luz que presentar sus promedios, justamente porque no se sabe sobre qué supuestos fueron construidas estas bandas.

La evolución de las tendencias muestra, en líneas generales, gran coincidencia entre las encuestadoras. Esto se debe a las similitudes en su metodología, aunque también hay algunas diferencias. Entre las similitudes, destacan la cobertura nacional (aunque con matices, ya que no todas las empresas relevan datos en zonas rurales) y el tamaño de muestra, que se sitúa en el entorno de los 1.000 casos. Esto pauta un margen de error del entorno de más o menos 3,5%, el aceptado en la práctica internacional.

Si bien los datos comparados refieren a intención de voto entre los que piensan votar en la interna, no todas las encuestadoras definen de la misma manera a este público. Y aquí podría estar el origen de las diferencias observadas. Así, algunas pueden tomar como su universo los que les dicen que votarán, sin más, mientras que otras pueden seguir un criterio más estricto, y computar solamente las intenciones de los que están seguros que irán a votar el 28 de junio. Esto podría afectar los resultados, ya que a algunos candidatos les va mejor que a otros según voten más o menos electores.

Una de las diferencias más significativas y polémicas se ha dado con los últimos datos de Factum respecto de la interna blanca. Esta encuesta presenta, como las demás, a Luis Alberto Lacalle en la punta de la interna nacionalista, pero la ventaja que le saca a Jorge Larrañaga es mucho mayor que la que le otorgan los colegas. Las diferencias metodológicas arriba mencionadas podrían explicar la diferencia de los resultados de Factum respecto a las demás encuestadoras. Sin embargo, no arrojan luz sobre la diferencia con la anterior medición de Factum (que databa de sólo una semana atrás).