El salto atrás

Hace pocos días, el precandidato presidencial José Mujica, a través de varios medios de prensa, habló de convocar, luego de un eventual triunfo suyo, a una Asamblea Constituyente que, entre otras cosas, estudiaría el asunto de la propiedad privada.

Asimismo, luego de una prolongada internación hospitalaria, emergió el "rival" de Mujica en la interna frenteamplista, Danilo Astori, solicitando un debate "profundo" para analizar "qué nuevos caminos de democratización de la propiedad" existen. En ese orden, para no golpear de entrada con la palabra "estatización", se ha hablado del cooperativismo, como si fuera novedad de hoy, cuando ya desde comienzos del siglo XX el mismo fue impulsado por figuras del Partido Nacional.

La propiedad privada está consagrada por la Constitución de la República. Es uno de los pilares del estilo de vida uruguayo. Su salvaguarda es además un poderoso imán para las inversiones en territorio nacional.

Esto ha sido cuestionado y efectivamente eliminado, sólo en estados totalitarios o bien en estados que se van deslizando hacia un totalitarismo. Numerosas experiencias de abolición de la propiedad privada, desarrolladas en países comunistas, demostraron ser contrarias al interés humano y derivaron con frecuencia en sangrientos episodios. Como en la Unión Soviética.

Salvo aberraciones que subsisten, estilo Cuba o Corea del Norte, el marxismo enemigo de la propiedad privada ha sido superado en numerosos países, hasta hace pocos años comunistas y que hoy disfrutan de libertades amplias.

Pero ahora vemos este sueño de dirigentes políticos uruguayos, de dar un paso atrás, de internarse deliberadamente en prácticas superadas. Y las expresiones citadas más arriba proceden tanto del candidato frenteamplista más radical, como del que muchos aún creen que es "moderado".

Todos los uruguayos deben quedar advertidos de la barbaridad que grupos importantes de la dirigencia frentista pretenden llevar adelante. Si esto se percibe hoy, cuando todavía, al decir de Mujica, deben preocuparse por no "asustar" a los "burgueses", cómo sería si no estuvieran disimulando sus verdaderas intenciones.