Comicios iraníes definen la continuidad de Ahmadinejad

TEHERÁN | AGENCIAS Y EL PAÍS DE MADRID

Cuarenta y seis millones de personas están habilitadas para votar hoy en los comicios presidenciales de Irán, en los que Ahmadinejad busca su reelección pese a las críticas por el rumbo de la economía y el "aislamiento" internacional de Teherán.

La polarización de la campaña electoral iraní ha convertido las elecciones que se realizarán hoy en un referéndum sobre la gestión económica y la agenda social islamista del presidente Mahmud Ahmadinejad. Tres candidatos, un conservador y dos reformistas, tratarán de impedir que repita el mandato. Si ninguno consigue el 50% más uno de los votos válidos, los dos mejor situados tendrán que enfrentarse nuevamente el próximo viernes. Un total de 46,2 millones de iraníes están convocados a las urnas en las décimas elecciones presidenciales desde la fundación de la República Islámica en 1979.

Desde fuera resulta tentador desestimar el proceso electoral iraní como una mera fachada. Sin embargo, dada la personalidad del actual presidente y la lucha de poder entre bambalinas que ha delatado la campaña, el veredicto de las urnas puede determinar algo más que la continuidad o un cambio de imagen. Es cierto que la última palabra en materia de política exterior, defensa y seguridad nacional la tiene el líder supremo, un cargo no electo que en la actualidad ostenta el ayatolá Ali Jamenei. Aún así, quien esté al frente del gobierno tampoco es irrelevante.

De los cuatro candidatos que pasaron el veto del régimen, dos parecen concitar el mayor entusiasmo: Ahmadinejad y el reformista Mir-Hosein Musaví. El primero se ha erigido en defensor de los valores revolucionarios de primera hora sobre los que se fundó la República Islámica hace 30 años, tras el derrocamiento del Sha. Frente a su deseo de parar el tiempo, Musaví se presenta como un modernizador que propone adaptar ese proyecto al siglo XXI.

Los propios reformistas admiten que de salir su candidato, y según se acercaba la fecha electoral aumentaban quienes lo creían posible, empezarán sus problemas. Los conservadores que están enraizados en los pilares del poder, desde la radiotelevisión estatal hasta los servicios secretos, no van a cederles el sitio con gusto. Sólo hay que recordar los dos mandatos de Mohamed Jatamí, a quien hicieron la vida imposible y frenaron la mayoría de sus moderadísimas reformas.

El problema es que la alternativa, la continuidad de Ahmadinejad, no sólo preocupa a los jóvenes de la clase media urbana. También un sector del régimen teme que, envalentonado, acabe con el pluralismo siquiera limitado que permite el sistema y establezca una dictadura neorrevolucionaria. Es a lo que se refería Musaví cuando, en el duro debate que mantuvieron ante las cámaras, le acusó de "deriva dictatorial", además de acusarlo de fraguar datos de la economía y "mentir" sobre los índices de inflación y desocupación. El temor es aún mayor porque se intuye que cuenta con la bendición del líder supremo, cuyos enemigos históricos resultan ser los mismos a los que Ahmadinejad ha denunciado durante la campaña.

Es ante esa posibilidad contra la que se ha organizado la marea verde que los inmovilistas han denunciado como el principio de una "revolución de terciopelo". No está claro hasta qué punto el entusiasmo que durante la semana pasada se ha vivido en las calles de las ciudades iraníes va a trasladarse a las urnas. Los iraníes no eligen entre dos programas políticos, sino entre dos modos de abordar el futuro, algo importante, pero mucho más difuso.

Tensión con Israel

Las relaciones entre Israel e Irán seguirán tensas sea cual sea el resultado de las elecciones presidenciales iraníes, según los analistas israelíes que sostienen que las decisiones claves en el campo nuclear son tomadas por el líder espiritual Alí Jamenei y no por el presidente. Además todos los candidatos apoyan el programa nuclear, principal preocupación de Israel.