Posiciones encontradas en torno a proyecto rural

La Federación Rural del Uruguay afirmó que no está nada clara la posición de los productores rurales en torno al proyecto de ley que limita a los extranjeros la compra de tierras en una franja de 20 kilómetros desde la frontera. El Gabinete decidió ayer enviar la iniciativa a Parlamento.

Uno de los vicepresidentes de la FRU, Miguel Bidegain, dijo a EL PAÍS digital que este es un tema complicado que todavía no está resuelto y duda que se pueda obtener un rápido consenso al respecto. Por tal motivo, el jerarca agropecuario pidió un profundo debate a nivel político.

Las posiciones encontradas radican en varios aspectos del proyecto. Bidegain explicó uno de ellos es el tema sanitario. "No vamos a proteger la frontera a nivel sanitario con esta idea, cuando no funcionan los mecanismos que se están implementado hoy", dijo.

También está el importante aspecto de la soberanía. "Aquí hay extranjeros que han comprado miles y miles de hectáreas y se han nacionalizado. Ahora no se los puede tocar", agregó.

Y finalmente están los kilómetros que limitan la superficie. En Colonia existe un movimiento solicitando que la medida se extienda por todo el litoral. Pero los productores que están en los departamentos fronterizos se quejan con firmeza porque se les reduce el espectro de posibles comprados. "Cuando todos sabemos que el valor de la tierra se debe a la adquisición por parte de extranjeros", dijo el jerarca

Y en estos aspectos es donde, a juicio del vicepresidente de la Federación, radica la complejidad del asunto. "Hay opiniones encontradas, pero todas tienen argumentos. Es entendible la posición del Ministerio, como la de los productores", afirmó.

Por eso pidió que los análisis fueran más allá de lo político. A los legisladores les solicitó que no "levanten la mano" sin antes hablar con todos los actores involucrados, especialmente los productores. "Es necesario que haya un debate, aunque es imposible dejar a todos contentos. Pero estos temas, que hacen a la propiedad de la tierra, son muy complicados", expresó.

SANIDAD Y CONTRABANDO. Otro argumento del gobierno es que con este mecanismo se podrá ejercer un mayor control en la frontera, tanto a nivel sanitario como del contrabando.

Bidegain dijo que el contrabando se debe luchar a través de los organismos que recopilan información, para poder actuar con mayor celeridad, y no con una medida como esta.

En el caso de contrabando de animales, se si tiene el país trazado y existen mecanismos de control no será tan fácil para el contrabandista porque en algún lado deberá faenar su cargamento.

"Hay que poner la tecnología al servicio de la lucha contra el contrabando y manejarlo en forma inteligente, porque en algún lado hay que tener esos animales y en algún lado los matan", afirmó el jerarca agropecuario.

"Desde el punto de vista sanitario tampoco sirve, porque primero tiene que funcionar bien lo que tenemos, y eso no ocurre", sentenció Bidegain.

Para el vicepresidente, decir que la franja limítrofe favorecerá el control sanitario, es no decir la verdad. "Lamentablemente no es así", agregó.

PROTECCIÓN. El proyecto, explicaron fuentes de Ganadería a El País, incluye un mecanismo de "excepcionalidad similar al utilizado pra las Sociedades Anónimas", de forma de no "ir en contra de las inversiones extranjeras", en caso de que alguno no pueda cumplir con el requisito.

Las "excepcionalidades" causan temor en la Federación Rural confesó Bidegain. "Cuando surgió el tema de las Sociedades Anónimas, hubo dos o tres inversores extranjeros de gran porte que se reunieron con (el entonces ministro de Ganadería) José Mujica y luego comenzaron las excepcionalidades".

El dirigente rural dijo que deben existir inversores que están comprendidos dentro de los 20 kilómetros de franja y que le gustaría ver qué van a hacer en esos casos. "Es diferente si el inversores se enfrentara a una legislación de varios años, porque sabe a qué atenerse cuando compra tierras", explicó.

Finalmente dijo que el diálogo deberá ser encausado para lograr el mejor proyecto para todos ya que, en lo que se refiere a la soberanía de la tierra, "no se puede cobrar al grito", ironizó.