Polémico proyecto regula uso de células y tejidos

La donación, trasplante y manejo de células y tejido humanos pretende ser regulada mediante un discutido proyecto de ley. Un punto polémico es si se permite continuar con la actividad a las clínicas privadas. El proyecto impide que haya fines de lucro.

El proyecto de ley fue presentado el año pasado por el Instituto Nacional de Donación y Trasplantes (INDT) y aún continúa bajo discusión en la Comisión de Salud del Senado.

La norma en estudio busca regular todas las actividades relacionadas con la obtención y utilización de los tejidos, las células y sus productos de origen humano, incluidas su donación, obtención, preparación, procesamiento, modificación genética, preservación, almacenamiento, transporte, ingreso y egreso del Uruguay, distribución, suministro, implantación y desecho.

El INDT deberá mantener el registro de todas estas actividades.

En su segundo artículo el proyecto señala que para estas actividades se deberán respetar los principios rectores de las leyes de Trasplante de Órganos y Tejidos, que entre otras son, altruismo, gratuidad de la donación, anonimato y ausencia de fines de lucro.

Justamente en el punto que hace mención al lucro, el senador frenteamplista Alberto Cid detectó un problema y se está analizando un posible conflicto. El senador dijo que el hecho de que el proyecto impida fines de lucro en todas las acciones vinculadas al manejo de células y tejidos, "puede generar un conflicto de intereses que hasta puede perjudicar al Estado. Esa es la valoración que hacemos e intentamos resolver".

Cid explicó que hay una clínica que ya funciona, Mastercells, que tiene un volumen de células madre congeladas. "Esta clínica, y cualquier otra clínica, se verían limitadas en la posibilidad de desarrollo. Como ya hay hechos creados, eso podría generar conflictos de intereses e incluso podrían demandar al Estado".

El senador señaló que conoce la actividad de estas clínicas privadas y todo lo que implica poner en marcha un proyecto de congelación de células.

"El proyecto no contempla demasiado bien esa posibilidad. Habla de instituciones sin fines de lucro. Y el lucro, si es razonable, es un lucro que permite desarrollar, crecer y por lo tanto no creo que debamos legislar con una amplitud tal que impida a las clínicas que tienen lucro razonable, el desarrollo de esta actividad", dijo.

"Suprimir actividades por la posibilidad de lucro no está dentro de mi visión", agregó.

En una de las discusiones en la comisión del Senado, el frenteamplista Víctor Vaillant apuntó que si se elimina la posibilidad de la finalidad de lucro, no ve la razón por la cual se crearían instituciones de investigación privadas. "Es muy difícil que haya investigación privada si no hay lucro", dijo.

La comisión se volverá a reunir el martes, tras una reunión entre el Ministerio de Salud Pública y las senadoras frenteamplistas Margarita Percovich y Mónica Xavier.

Xavier dijo que el Ministerio "está muy interesado en que se pueda avanzar en la legislación. Creemos que el MSP debe quedar facultado para crear un banco público. Ya hay alguna norma de Rendición de Cuentas que podía habilitar mecanismos en esa línea".