Mujica: presos y militares harán 100.000 viviendas

Tras cuestionar severamente que lo tilden de "populista", Mujica anunció ayer que hará 100.000 viviendas con militares y presos y admitió que se "disfrazó" para hablar con el FMI. Empero, el sayo le complica en la campaña, dicen los analistas.

"Tenemos que hacer 100 mil viviendas que faltan", dijo ayer Mujica en Melo. "(...) No quiero una sola carpintería en una sola cárcel, quiero que todos los presos hagan algo para solucionar el problema de la vivienda y de yapa el de hacinamiento", agregó. Y dijo que los militares deben colaborar con la tarea. Señaló que hay 400 cuadras de monte de pino para cortar en el país y que en todos los cuarteles hay hornos de ladrillos donde ese material puede ser procesado y utilizado en esas casas. "A los militares los tengo jugados a la guerra y a los presos los tengo amontonados como piojos en costura; quiero darles utilidad a estos dos grandes sectores de nuestra sociedad. Si gano, al otro día me reúno con todos los oficiales en jefe del Ejército para hablarles del tema", prometió. Y también contó: "Ayer me vi con el delegado del Fondo Monetario Internacional y cuando discuto con esa gente importante arreglo el carro y me disfrazo, pero con mi pueblo hablo sin disfrazarme".

Crítica. Mujica, a quien casi todos ya dan como candidato del FA en octubre, debe lidiar, como lo hizo Tabaré Vázquez en 2004 con el calificativo de "populista" que hizo rápida carrera en los últimos días.

Bastó que el director de Ceres, Ernesto Talvi, dijera la semana pasada que en Uruguay había un contexto social favorable a planteos populistas y que Mujica empatizaba con estos sectores para que el líder del MPP y otras personalidades de su entorno reaccionaran quitándose ese sayo.

Vázquez, en su camino al triunfo electoral de 2004, afrontó cuestionamientos similares. Unas semanas antes de las elecciones el actual mandatario alertaba sobre "los cucos que van a pretender sacudir" desde los partido rivales, mencionando "que vienen acorazados rusos a llevarse los niños" y que los marxistas le van "a sacar el televisor al pobre viejito que lo tiene".

Ahora los primeros dardos sobre el presunto "populismo" de Mujica vinieron desde tiendas coloradas y, hasta ahora, los precandidatos blancos se han mantenido cautelosos, aunque no dejan de afirmar que el programa del Frente Amplio es "estatista e intervencionista".

"Esta vez está anunciado que va a haber más estatismo, más izquierda, más retroceso, más avance de las ideas colectivistas" dijo el martes Luis Alberto Lacalle en San Ramón.

El mismo día, en el lanzamiento de la lista 2123 de Oscar Magurno, el senador y ex presidente colorado Julio Sanguinetti dijo que el Frente ha transformado al país en "mediocre, trancado, sobrerregulado" y el precandidato del Foro Batllista Luis Hierro reclamó el regreso del voto colorado que buscó batllismo en la coalición de izquierdas y encontró populismo.

Señales populistas. Los analistas políticos coinciden en que hay señales populistas en Mujica. Juan Carlos Doyenart (Interconsult) observó el señalamiento de Talvi fue tomado como "acusación" por parte de Mujica "y por eso se defiende". Señaló que el candidato "no llega a decir que no es populista" y que, en muchos casos, "las definiciones que da Mujica son de tinte populista". Como por ejemplo, puso sus definiciones "voluntaristas" sobre cómo combatir y eliminar la pobreza, ya que plantea que eso se logra "movilizando la gente". Agrega que el precandidato "dice que no puede hacer como Chávez en Venezuela porque no está sentado sobre un barril de petróleo, aunque no porque no crea que está bien, sino porque no tiene los medios" del presidente venezolano. "Entonces, está diciendo que está de acuerdo con el enfoque populista del gobierno de Chávez", concluyó. "A pesar de poner a Lula como ejemplo, todas sus definiciones -incluida una posible reforma de la Constitución y la discusión del tema de la propiedad de la tierra- apuntan a parecerse más a gobiernos como el de Chávez o el de Evo Morales que parecerse a Lula", agregó. Doyenart considera que acusaciones de este tipo no van a perjudicar a Mujica porque su candidatura "tiene el apoyo de gente que busca eso, y eso es lo que Talvi intentaba explicar: que los cambios culturales sufridos en el país han hecho que exista una masa importante de votantes que busca este tipo de políticas y candidatos".

Por su parte, el politólogo Daniel Chasquetti, dijo que el comando electoral de Mujica es la segunda vez que identifica que un tema "puede ser complicado y los pone a la defensiva". El caso anterior fue el apoyo de Néstor Kirchner a su candidatura. "El comando de Mujica está viendo que la acusación de populista es un tema peligroso y les puede restar votos en el tramo de julio a octubre, porque la campaña de Mujica está pensando cómo hacer para captar un segmento del electorado que es mucho más exigente", razonó.

Para Chasquetti, es "indudable" que la figura de Mujica tiene aspectos populistas. "El discurso es muy notable, porque la idea de confeccionar un discurso para cada electorado, es un rasgo típicamente populista".

A su tiempo, Eduardo Bottinelli (Factum) estimó que Talvi aplicó el término populista en relación a la demagogia. "Se le puede achacar algo de demagogia por su forma de ser y sus discursos, pero tampoco se lo puede catalogar a Mujica de demagogo", opinó.

Bottinelli entiende que esta acusación es un "hecho político" que no afecta la imagen de Mujica porque su electorado "no está fijándose en lo que dicen los intelectuales, sino que, en su mayoría, se siente identificado con Mujica como persona".

Concepto de excluido no involucra ingreso

La cuestión del aumento de los excluidos en Uruguay como caldo de cultivo de propuestas populistas se confundió en las réplicas que recibió el director de Ceres, Ernesto Talvi, con aspectos de pobreza e indigencia.

"Definimos al grupo de personas en situación de exclusión a aquellas personas que no tienen la expectativa de ascenso económico y social en base al esfuerzo propio", explicó Talvi, "La exclusión social se encuentra fuertemente vinculada al concepto de movilidad social y ésta implica, por ejemplo, que un trabajador dependiente pueda transformarse, en una etapa posterior de la vida, en pequeño empresario o que los hijos de este trabajador puedan ser profesionales", señaló.

Estos excluidos fueron calificados de tales no por su nivel de ingresos sino "a partir de su nivel de calificación" en el entendido de que es la educación "A nivel empírico el estudio de Ceres considera como personas en situación de exclusión a aquel segmento de la población que tiene niveles de calificación insuficientes para progresar económica y socialmente en base a su esfuerzo", apuntó Talvi.

El cálculo de que los excluido llegaban casi al 32% en el Uruguay actual respecto al 16% de hace 25 años, se basó en el análisis de los datos sobre el nivel educativo de la población mayor de edad del Instituto Nacional de Estadísticas (Uruguay en cifras 2008. Educación y Cultura, en base a información a 2006 relacionado al nivel educativo de cada grupo de edad de acuerdo a la Evaluación Nacional de Aprendizajes en Lengua y Matemática y en las Pruebas PISA.

"El estudio de Ceres considera como excluidos potenciales a aquellas personas sin instrucción o con primaria incompleta, así como también personas que cuentan con primaria completa, ciclo básico completo e incompleto y segundo ciclo incompleto pero que no obtuvieron los conocimientos y destrezas mínimas para poder ascender económica y socialmente en base al esfuerzo personal", explicó Talvi. "No debe confundirse este concepto con categorías definidas de acuerdo al ingreso, como ser la pobreza o la indigencia. Es probable que muchas personas pobres o indigentes sean también excluidas, pero el grupo excluido no se limita a las personas cuyo ingreso no sobrepasa la línea de pobreza o de indigencia".