Atracción fatal

Juan Martín Posadas

Unos meses atrás el senador Mujica afirmaba que no quería ser candidato, que no era conveniente que lo fuera. Su principal argumento era que, de serlo, convertiría la campaña electoral en un debate sobre treinta años atrás. Es indudablemente malo para el país que la oferta electoral esté marcada por el pasado pero, a esta altura, Mujica es candidato y la campaña -si nadie hace nada- parece encaminarse a ser una discusión de treinta años atrás. No quiero resignarme a no hacer nada.

Resulta difícil entender las motivaciones que llevan a muchos dirigentes políticos, sobre todo del Partido Nacional, a escoger y privilegiar un discurso que puede definirse como un esfuerzo organizado por desenmascarar a Mujica. Traen a colación episodios de su pasado guerrillero, del menosprecio por las instituciones democráticas, los atropellos protagonizados por el Movimiento Tupamaro, etc. Todo eso es tan irrefutable cuanto inútil, como ya he tratado de explicar (art. "Perplejidades", El País 17-V-09).

Lo que es peor es que ese esfuerzo deja entrever que quienes emplean ese discurso preelectoral no están del todo al corriente de las características del Uruguay de hoy. Su razonamiento parece ser como sigue: la candidatura de Mujica, en función de sus antecedentes, es impensable en el Uruguay. Sólo se concibe si la gente no conoce o ha olvidado esos antecedentes. En consecuencia, si exponemos y difundimos esos antecedentes la gente dará la espalda a la candidatura de Mujica.

Ese razonamiento no tiene sustento alguno en la realidad. A los adherentes de Mujica -que, todo indica, son muchos- los tiene sin cuidado el prontuario del senador. Si él ha despertado ilusión y entusiasmo en el Uruguay de hoy (mayor entusiasmo que el que despertaron los tupas guerrilleros de antaño ¡ojo!) no es en virtud de algún elemento del pasado sino porque ha logrado comunicar algo que tiene llegada en el Uruguay de hoy. Lo que tendrían que hacer aquellos a quienes les resulta incomprensible la candidatura de Mujica es preguntarse en qué país viven ellos y cuánto saben del Uruguay de hoy. (Ver "La clase media", El País 3-V-09)

Otros apelan a otra línea de argumentación: exien que Mujica abjure de su pasado. Pregunto: ¿y si abjurase, qué? ¿Se acabó el problema? ¿Pasará a ser aceptado como competidor en nuestro sistema político? (sistema donde compite hace añares y donde tiene más respaldo que el Partido Colorado). Hay una verdadera atracción fatal por insistir en cierta línea argumental.

En vez de oír tantos discursos y leer tantos y tan desencaminados artículos sobre Mujica y su pasado me gustaría que mis candidatos (aquellos que esperan que yo los vote) hablen más de ellos mismos, de sus proyectos para el Uruguay, de las metas para las cuales me invitan. Me gustaría que me hablaran del Uruguay de hoy, de la visión que tienen del país, de lo que nos pasa y de lo que deberíamos hacer para conjurarlo y salir adelante; de su compromiso con el progreso, con la historia a ser escrita y no con la que ya se escribió. Me gustaría ver la prolijidad, la pasión y el empeño aplicados al futuro y no al pasado.

Pero, a veces, pienso que mi planteo debe estar equivocado. Hace tiempo que vengo escribiendo en este sentido y la mayoría de los mails que recibo es para acercarme un dato más del prontuario de Mujica, éste sí decisivo, para hacerme recapacitar. La atracción es verdaderamente fatal (y va a terminar siéndonos fatal).

¿No habrá manera de revertir esta tendencia?