Diferencia de opinión

¿Quién tiene razón en la polémica entre los jueces y la Policía?

Jorge Orrico, Diputado del Frente Amplio

No puedo hablar de quién tiene razón y quién no. Es claro que para ordenarse un allanamiento tiene que haber un indicio muy importante de que allí hay elementos que contribuyan a establecer que se está cometiendo un delito. No se puede allanar así como así. ¿Quién soy yo para opinar quién tiene razón en lo que se dijeron? Eso no sé como determinarlo. Además, tengo entendido que el clima no fue el que la noticia pintó, sino que fue un ámbito de intercambio de ideas y no una disputa. Si existe una buena coordinación entre el Poder Judicial y la Policía lo tendrán que determinar quienes están en eso. Yo no estoy trabajando en temas penales entre juzgados y policías. En todo caso, es una pregunta para hacerle al Ministerio del Interior y a los propios magistrados.

"Honestamente me parece un atrevimiento que cualquier diputado, no sólo yo, opine sobre esto"

Álvaro Lorenzo, Diputado del Partido Nacional

Creo que los dos tienen razón en criticar al otro. Porque hay dos cosas que son determinantes en la lucha contra la delincuencia y el delito: la eficacia policial, que está comprobada como factor determinante en los lugares del mundo donde las cosas están relativamente bien, y la cooperación entre el Poder Judicial y la Policía. Lo que está claro es que la actitud tiene que venir de arriba hacia abajo, tanto de las autoridades del Poder Judicial como de las autoridades del Ministerio del Interior. Las actuaciones tienen que ser coordinadas y cooperativas, si no estamos liquidados. Estaríamos en una situación en la que se pasan la pelota y es la población la que queda de rehén. Y desde el poder político, tenemos que dar herramientas y normativas que impulsen esos procesos y faciliten el proceder.

"Las actuaciones tienen que ser coordinadas y cooperativas, si no estamos liquidados"