¿Por qué esconden el programa?

Gustavo Penadés

Al acercase progresivamente la fecha de las internas, la prensa va informando con mayor intensidad las propuestas de los precandidatos de los diferentes partidos.

En tal sentido, nos llama la atención las nulas referencias que desde el Frente Amplio hacen del programa que la coalición aspira a desarrollar en un próximo mandato.

El documento es fruto de lo resuelto por el congreso extraordinario que tuviera lugar en diciembre del pasado año. El mismo, siendo muy innovador no ha merecido todavía un análisis en profundidad, aunque después de las internas no faltará ocasión.

Decíamos que estamos ante ideas verdaderamente innovadoras, más, innovadoras en cuanto se apartan de la línea que no sólo nuestro país, sino el mundo, ha seguido en los últimos treinta años.

Veamos, por ejemplo, en el capítulo "Uruguay Productivo e Innovador", que se establece: "Estudiar el desarrollo de un Frigorífico Nacional estatal a través del cual el Estado cumpla un rol activo en los objetivos de generar empleo, crear una fuente de ingreso público y abaratar el precio de la carne (…) La coordinación de los expendios del producto, la ejecución de la propuesta en las zonas periféricas es fundamental tratando de instalar sucursales en todo el país". Es posible señalar otras propuestas como el control de precios de los alimentos, regulación de la "especulación con la intermediación" en la importación de los productos no fabricados en nuestro país; determinación de precios y márgenes en una cadena de comercios a nivel nacional; extinción del "lucro" y reforma de la Seguridad Social (léase, eliminación de las AFAP); profundización de la centralización en la conducción de la Salud y lucha contra su mercantilización; cogestión obrera de los entes estatales, creación de entes testigo; "proseguir los esfuerzos para erradicar la doctrina de la Seguridad Nacional, sustento ideológico del terrorismo de Estado…"; y un largo etcétera caracterizado por el aumento de la presencia del Estado como gestor, rector, ejecutor y director en todos los aspectos de la vida del país y de los ciudadanos; y por el sonsonete de "la participación", el "impulso democratizador", y el "rescate expreso y claro de la solidaridad y una nueva ética (…) que permitan construir una nueva sociedad".

Lo curioso es que, si se analizan los discursos de los precandidatos frentistas, estos presentan grandes diferencias.

Así, mientras Astori reivindicó la actuación del gobierno del Dr. Jorge Batlle y la continuó en su ministerio, Mujica afirma lo contrario y, ya fuera aquél del Ministerio, logró imponer su visión totalmente opuesta en temas como, por ejemplo, el de la ley de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Ahora bien: los candidatos del Frente afirman que su Programa -que no ventilan mucho por otra parte- será el que pondrán en práctica, si ganan las elecciones. Por lo tanto, sus diferencias no son más que una cortina de humo tras la que subyace una visión del hombre y del país verdaderamente peligrosa; la que, inexorablemente, conduce al caos y a la postración económica y social.

Luego de las internas, Uruguay deberá tomar una decisión que marcará fuertemente su futuro; y, en esa circunstancia, la única alternativa posible será la del Partido Nacional.