Los abogados denuncian "maltrato" de los jueces

El Colegio de Abogados evalúa la posibilidad de hacer un planteo ante la Suprema Corte de Justicia por la reiteración de casos donde los jueces actúan en forma "autoritaria" ante los profesionales, lo que los desacredita ante sus clientes.

"Doctor, esto no puede pasar, porque perdemos la fecha de la audiencia". Así una jueza civil le reprochó a un abogado porque en el marco de un juicio por reclamo de responsabilidad médica, no fue notificada la parte demandada, lo que generó la suspensión de la instancia. Esto generó que los familiares decidieran retirarle la confianza al profesional y contrataran a otro, dijo un abogado a El País.

La notificación corresponde al Juzgado y no al abogado demandante, quien por lo general sigue con atención todas las instancias que se desarrollan en el expediente.

Situaciones de ese tipo tienen lugar en muchos juzgados. También es habitual que los magistrados no permitan realizar determinada pregunta a los abogados, aún sin tener en cuenta la estrategia que el profesional preveía desarrollar en el interrogatorio.

Estos motivó que la semana pasada el directivo del Colegio de Abogados del Uruguay (CAU), Hoenir Sarthou, planteara la necesidad de denunciar los casos de "maltrato" ante las autoridades de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

A criterio de Sarthou, el motivo de mayor preocupación radica en que esas actitudes de los magistrados tienen lugar durante las audiencias y frente a los clientes.

"No se puede permitir que se descalifique al abogado frente a su cliente", dijo Sarthou, según consta en el acta de la última reunión de la Comisión Directiva del CAU, que tuvo lugar el jueves 14 y que está disponible en la página web de la institución.

Para el directivo de la gremial de los abogados, las actitudes de los magistrados no son algo "casual" y su origen puede ser las características de la formación que reciben los jueces en el Centro de Estudios Judiciales del Uruguay (CEJU), institución que depende del Poder Judicial y que capacita a los magistrados.

Mañana, el presidente de la SCJ, Jorge Larrieux y los ministros Daniel Gutiérrez y Leslie Van Rompaey se reunirán con Griselda Volonterio y Jorge Abramo, presidenta y vicepresidente del CAU, para analizar las demoras que se están produciendo en los trámites de los juicios civiles, al cumplirse 20 años de vigencia del Código General del Proceso (CGP) que regula el trámite que se debe seguir en esos casos.

Si bien el encuentro con Larrieux está previsto que se desarrolle con agenda abierta, la gremial de los abogados no planteará mañana el tema de los casos de "maltrato", expresó Volonterio al ser consultada ayer por El País.

De todos modos, la presidenta del CAU indicó que situaciones como las que planteó Sarthou la semana pasada están siendo evaluadas por la Comisión Directiva de la gremial en el marco de una serie de propuestas que buscan mejorar el relacionamiento general entre los jueces y los abogados.

"En lo personal, en 27 años de ejercicio de la abogacía, no he sufrido maltrato de ningún juez, pero he sentido de parte de varios colegas que ha habido casos de trato autoritario de parte de varios jueces", señaló Volonterio.

"Puede ser que algunos magistrados ejerzan su autoridad en forma diferente a otros, y por eso sin dudas que va a ser un tema que tendremos que discutir y, eventualmente, podría derivar en un planteo formal ante la Suprema Corte", concluyó.

La SCJ está preocupada por las demoras en los procesos civiles

La Suprema Corte de Justicia y el Colegio de Abogados del Uruguay analizarán mañana las causas de las demoras en los procesos que se desarrollan en la Justicia Civil.

En una reunión que tendrá lugar a pedido de los ministros de la SCJ, las autoridades del Poder Judicial y de la gremial que nuclea a los abogados evaluarán los motivos del enlentecimiento del trámite de los expedientes, al cumplirse 20 años de la vigencia del Código General del Proceso (CGP) que establece cómo se deben desarrollarse las instancias procesales en materia civil, laboral y de familia.

"Es un problema que es compartido. Hay veces que las audiencias se suspenden a pedido de los abogados y a veces los jueces también prorrogan las audiencias. No hay un factor único", dijo a El País la presidenta del Colegio de Abogados del Uruguay, Griselda Volonterio.

Una de las principales preocupaciones es detectar las causas de los "tiempos muertos" que tienen lugar durante los proceso y que dilatan los tiempos de los trámites.

Para eso, en el ámbito del Poder Judicial, desde hace siete años, diversas comisiones han analizado la aplicación del CGP. Si bien se estima que con el nuevo sistema de notificaciones electrónicas se producirá una clara mejoría, el tema genera preocupación.

Es una denuncia "grave"

Selva Klett, directora del Centro de Estudios Judiciales del Uruguay (CEJU), institución que depende del Poder Judicial y que se ocupa de la formación de los jueces, afirmó que los hechos que están siendo evaluados por el Colegio de Abogados son "graves" y dijo que espera que si se llega a denunciar algún caso concreto se aporten todos los elementos necesario. Klett, que además integra el Tribunal de Apelaciones Civil de 6° Turno, prefirió no hacer mayores comentarios al respecto.