Montevideo: despejado  l  Temp:11ºC  l  Ampliar pronóstico
Inicio   l    Último Momento   l   Edición Impresa   l   Ediciones anteriores   l   Mi registro   l   Contacto
Poner EL PAIS como página de inicioPoner EL PAIS como favorito
Martes 19.05.2009, 00:57 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 0 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
 

Ciudades

Debate sobre un permiso a locales

Junto a complejo de apartamentos de lujo en La Barra

El enfrentamiento judicial entre la Intendencia de Maldonado y la empresa Meltony S.A., responsable del edificio Delamar en La Barra de Punta del Este, volvió al tapete con las declaraciones realizadas por la directora de la asesoría jurídica municipal, María del Carmen Salazar, a la emisora FM Gente.

Según Salazar, la Intendencia recibió una demanda por US$ 7.000.000 por no permitir construir unos proyectados locales comerciales junto al edificio. Además, la directora vinculó al asesor letrado de la Junta Departamental de Maldonado, Miguel Loinaz, con el abogado Gonzalo Aguirre, quien defiende a la empresa, sugiriendo que Loinaz habría informado erróneamente al municipio para exponerlo a una demanda por un monto más elevado. Loinaz y Aguirre trabajan en un mismo estudio de abogados.

Sin embargo, un vocero de Meltony SA negó que la firma haya iniciado una acción civil contra la Intendencia por la suma mencionada por Salazar.

Complot o injuria. La empresa Meltony SA construyó el edificio Delamar y propuso levantar en el predio contiguo 16 locales comerciales. La actual administración se opuso a la construcción de los locales por entender que la ordenanza municipal no los permite en ese lugar. Los abogados de Meltony SA apelaron la resolución y, como el municipio no contestó, iniciaron una acción de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en diciembre de 2007. Tiempo después, Loinaz, en tanto asesor legal de la Junta, se expidió en una consulta sobre el tema afirmando que allí no se pueden construir los referidos locales.

"Hubo un informe del asesor letrado de la Junta diciendo que la Intendencia podía perfectamente decirle que no a todo el edificio. Nosotros, analizándolo seriamente, entendíamos que si hacíamos eso nos exponíamos a una demanda millonaria. Hete aquí que nos llegó una demanda por siete millones de dólares por no dejarlos hacer los locales. Si hubiéramos hecho caso a ese informe, la demanda que su socio nos estaba metiendo en la Intendencia hubiera sido por sesenta millones de dólares", dijo Salazar.

Loinaz adelantó que su socio Enrique Moller, analiza los dichos de Salazar a los efectos de presentar una demanda por injurias.

El País Digital

 ¿Encontraste algún error? Comentar esta noticia« volver  
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 0 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
Compartir:

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 9020115 int. 184/186
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012