Mensajes

Fallo en Paysandú

Responsabilidades compartidas

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "El reciente fallo de una Jueza de Paysandú por el que marcharon a prisión los padres de un menor de 17 años (que tiene varias anotaciones por hurtos y rapiñas, incluso con uso de armas de fuego y adicto a las drogas) por `omisión a los deberes inherentes a la patria potestad` ha motivado una polémica sobre el alcance de las responsabilidades y si el tratamiento de estas debe ser abordado en la vía penal o en el ámbito del derecho de familia.

Se ha llegado incluso a entender que al tratarse de `familias desprotegidas`, los padres del menor no estarían en condiciones de responder penalmente. Y ello porque los mismos no han contado con el `amparo necesario` para cumplir el rol de tales y que en esas condiciones, la prisión dispuesta no significaría una solución para `reeducar` a los padres, ni menos aún para restablecer o poder llegar a `reestructurar` el vínculo con su hijo infractor-adolescente.

¿Cuál es la decisión correcta? ¿Cuál debiera ser el camino para evitar que las consideraciones sociológicas nos lleven a la impotencia frente al caso concreto sometido a consideración de la Justicia? ¿Puede dejar de aplicarse el Derecho en base a esas justificaciones?

Surgen entonces tantas opiniones que el común de la gente y en especial los afectados por los delitos cometidos por estos inadaptados (a los que en razón de su edad cronológica no alcanza la norma penal) que se llega a dudar de la Justicia, del Derecho y hasta de las propias Instituciones. Mientras tanto, el deterioro social se percibe como una realidad harto preocupante y campea la violencia con la más que palpable sensación de inseguridad pública.

Y entonces, cuando todo se desborda es que nos encontramos con una Ministra del Interior que recuerda a sus conciudadanos (por hechos de extrema gravedad ocurridos en la sede de UTU de Artigas) aquello de los `límites` que debieran poner los padres a sus hijos y que la aplicación de los límites es en suma, la garantía de la Libertad.

Cabe preguntarse si uno de esos límites no era el deber de presentar el documento de identidad ante el requerimiento policial, norma que este gobierno `progresista` (con el Ministro Díaz a la cabeza) supo dejar sin efecto. ¿No se ha pensado acaso que en estos tiempos hemos escuchado hablar más de `derechos` que de `obligaciones`? Cuando sabido es que cada derecho debe ir necesariamente de la mano de una obligación. Esto parece haberse olvidado.

¿Qué nos ha pasado entonces? ¿Cuál ha sido la motivación de tal conducta?

Al parecer, en el caso que nos ocupa sorprende la aplicación del derecho vigente, cuando no debiera ser noticia ni objeto de polémica un fallo que lo aplica. Si a esto le sumamos la caótica situación de los organismos encargados de recluir a menores infractores, y las `presiones` que reciben los magistrados por parte de jerarcas del gobierno para que no remitan tantos menores con medidas privativas de libertad, nos encontramos ante un colapso de todo el sistema. Un verdadero círculo vicioso. Del que podremos salir si comenzamos a llamar las cosas por su nombre y donde cada quien asuma las responsabilidades que le correspondan para poder recuperar los valores democráticos y republicanos que otrora distinguieron a nuestro país."

Control de menores

M.I.M.V. | Montevideo

@| "Leo el artículo sobre los padres del menor delincuente que fueran hechos responsables y penalizados y se debe felicitar a la jueza Ribeiro como han hecho otros en los blogs de internet.

Dos puntualizaciones: No todos los padres son malos, pero estos deberían de actuar por el mismo amor que tienen a sus hijos, para controlarlos o comunicarse con especialistas que puedan ayudarlos, sobre todo a los que han caído en la droga. El amor mal entendido engendra un daño peor al propio hijo.

Pero si se da el caso que un menor delincuente tenga dos o tres anotaciones, no más, y es devuelto a sus padres y estos no actúan, entonces penalizarlos. Ese tipo de progenitores no solo no controla a sus hijos sino que los incita a delinquir."

Pulperías del S. XXI

Liber Trindade | Montevideo

@|"Esta semana pasaba a las 23 horas frente a un local de Abitab, en Hipólito Yrigoyen y la Rambla y observé que estaban trabajando en su interior, colocando rejas sobre el mostrador en todo su perímetro y la vidriera. Acá es cuando veo que estamos construyendo Pulperías del siglo XXI, idénticas a aquellas reproducciones que vemos en museos, de las antiguas pulperías, que a diferencia de estas actuales, no contaban con lindos cristales templados, que no son a prueba de marrones. Vivimos enrejados, trabajamos enrejados, manejamos con los vidrios altos y si es posible de ser mujer, más aún con vidrios polarizados, seguimos agregando costos a nuestra vida, producto de la inoperancia, impotencia, falta de capacidad de nuestro Ministerio del Interior.

¿Quién cree que paga para que tres tipos anden corriendo en autos alquilados tras un vehículo que transporta valores, más otros que van adentro, todos muy armados? ¿Quién cree que paga tanto guardia de seguridad? ¿Quién cree que paga todas estas previsiones de rejas, sistemas de alarma, sistemas de monitoreos con cámaras, etc.? La respuesta es muy clara: usted y yo; todos los que trabajamos en la actividad privada, a través de impuestos o costos indirectos cargados a productos y servicios para poder hacer frente a estos gastos, que son nuevamente el resultado de la inoperancia de nuestro Ministerio del Interior.

¿Qué siente la Ministra Tourné cuando ve la imagen grabada en una cámara de seguridad, de una ciudadana que la toman de atrás por el cuello y le apuntan con un revólver a la cabeza? ¿Qué debe haber sentido esta ciudadana, una simple sensación térmica?

No cabe duda que la situación se les ha ido de las manos y ni siquiera sienten vergüenza de que la delincuencia les tome el pelo, haciendo lo que se les da la gana; juegan al gato y al ratón con ellos, con total impunidad."

Software y el IRPF

J.M.C. | Montevideo

@| "No voy al hecho de si estaba bien o estaba mal que un sector esté exonerado del IRPF de acuerdo a la tarea que realiza. Es más, mi punto de vista es que todos, sin excepción deberían pagar algo, aunque sea simbólico, para sentirse parte del esfuerzo que está haciendo el país. A lo que voy es que muchos de quienes desarrollan software tramitaron, a fines del 2007 la exoneración de este impuesto, y la obtuvieron en forma documentada por la DGI. O sea que durante unos 4 bimestres del año 2008 estuvieron exonerados del impuesto IRPF por el desarrollo de esta actividad.

En agosto 2008 sale un decreto por el cual dicha exoneración queda derogada, hasta allí todo correcto, pero el detalle es que queda derogada desde el comienzo, por lo que esos bimestres que estaban exonerados pasaron a estar `desexonerados` y hay que pagarlos ahora en la declaración jurada. La verdad es que resulta indignante que sea retroactivo y lo que estaba exonerado ahora no lo está. Si nunca hubiese estado exonerado no diría nada, pero me molesta mucho tener que pagar una suma importantísima de dinero en forma no prevista por culpa del desorden administrativo y jurídico de la DGI.

Parece muy irresponsable haber otorgado exoneraciones cuando no había certezas, debieron no otorgarlas si tenían algún tipo de dudas con respecto a su correspondencia, evitando así un verdadero trastorno financiero a quienes la tramitaron en forma legítima y la obtuvieron también en forma totalmente legítima."

Pasividades

C.I. 520.914-2 | Montevideo

@| "Nuevamente hemos de abordar el tema del pago de las pasividades por parte del BPS. En este mes de mayo, los jubilados que cobraban por intermedio de cajero automático, recién podían hacerlo a partir del día 5 y aquellos que cobraban en las ventanillas de los bancos, recién podían hacerlo a partir del día 7. Es de esperar que este atraso sea una excepción debido al feriado del 1º de Mayo, es decir, que no se vuelva a repetir, pues muchísimos jubilados, tienen vencimiento de obligaciones contraídas dentro de los primeros tres o cuatro días de cada mes y el hecho de no poder dar cumplimiento dentro de esas fechas, son pasibles de recargos, es decir, les cobran intereses. Por poco que ellos sean, evidentemente les originan un pequeño trastorno, pues generalmente esas pasividades son de montos bajos y en el momento actual, con un encarecimiento desmedido de la canasta familiar, (pues es notoria la suba de los precios de los artículos de primera necesidad), hay jubilados que realmente deben hacer `malabarismos` con el presupuesto familiar. Rogamos al BPS tener presente este hecho y en el futuro, actuar en consecuencia."

Caso Blanquita

Raúl Martín | Artigas

@| "Con sorpresa leí las palabras de la Sra. Ministra de Salud Pública, con respeto al caso de la niña que sufrió tan terribles lesiones y me hago algunas preguntas. El país puede mantener casi 400.000 planes de emergencia de gente que no trabaja, puede pagar las jubilaciones a los señores tupamaros que lucharon por una causa que no comprendo -reciben no menos de 500 dólares mensuales-, ¿y no puede pagar una pensión mensual de US$ 1.000 por mes a Blanquita, hasta el fin de sus días? Ningún parlamentario votaría en contra Sra. Ministra, tendría unanimidad. Pero el problema es que para eso Ud. tendría que aceptar la realidad. Tengo frente a mí un libro que Ud. debe conocer, del autor, Dr. Pedro Larghero (el mejor cirujano del Uruguay). En el tema apendicitis aguda, dice que cuando una persona tiene complicaciones por apendicitis alguien tuvo la culpa; o los familiares que no consultaron a tiempo (no es el caso fueron 3 veces al hospital), o el/los médicos que la atendieron (ese sí es el caso Sra.). Usted habla de diagnóstico tardío, pero Larghero lo dice claro, alguien cometió un `error` y no fue la familia. Simplemente piense y sea humana, nada más. Así de simple es el problema."

Servicio municipal

Ciudadano leal | Montevideo

@| "He solicitado el 20 de abril el servicio de retiro de podas que ofrece la IMM con resultados infructuosos hasta ahora (mayo 5). Reiterado el pedido al cabo de cada semana transcurrida, se me ha contestado amablemente que el servicio `está demorado` y que `queda hecho el reclamo`, respectivamente. Curiosamente, apenas dos o tres días después de la solicitud del 20 de abril, se presentó en mi domicilio una persona, de noche (20 horas, trasladado en moto), ofreciéndose a retirar las podas. Informado que se estaba a la espera del servicio municipal, se retiró, no sin antes replicar que `no le van a venir`, (hasta ahora cierto). ¿Habrá un servicio de recolección `paralelo` al de la Intendencia y uno -nabo como siempre- con pago riguroso de impuestos, recién viene a enterarse en esta forma? Queda hecha la pregunta."

Películas para niños

María | Montevideo

@| "El domingo 19/04 llevé a mi sobrino al cine de un Shopping para ver una película para niños, apta para todo público. Entre una función y otra tuvimos que esperar para entrar porque en la sala estaba sonando el Himno Nacional porque era fecha Patria. Luego entramos antes de los cortos. En el cine había muchos niños aún más chicos que mi sobrino que tiene 6 años.

Lamentablemente, en los cortos pasaron los avances de dos películas que pueden llegar a ser para adolescentes pero no para niños. Una de ellas `X-Men orígenes` tiene escenas muy violentas con seres mutantes que destruyen y matan ferozmente. Tanto control para que no se interrumpa el Himno Nacional pero cero control para que los cortos sean adecuados a la edad de los que asisten a la película.

Dejo la queja planteada y espero que se tenga en cuenta."