Defensa de policía reclama pruebas

Los abogados del policía Ricardo Medina, procesado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, dictaron una conferencia en el Centro Militar titulada "Los procesos por violación a los Derechos Humanos y sus incongruencias". Los penalistas Mauro Rinaldis y Jorge Belvisi fustigaron la línea argumental de la acusación fiscal que, sostuvieron, se basó en los fallos del Tribunal de Nuremberg que a su vez estuvieron inspirados en la búsqueda del castigo a quienes resultaron derrotados en la Segunda Guerra Mundial. En lo que hace a su defendido, sostuvieron que fue juzgado en base a una ley que no existía cuando sucedieron los hechos imputados.

Entienden que se violó el principio de culpabilidad, por lo que recurrirán a la Suprema Corte de Justicia en el entendido que su defendido no reviste peligrosidad para la sociedad.

Según Belvisi, hasta el momento no se ha probado la partición de su cliente en los hechos que se le imputan. "Hay una atribución de responsabilidad equivocada por la carencia de pruebas. Aquí no hubo ninguna prueba que involucre a Medina, sólo haber revistado en donde se presume ocurrieron determinados hechos. Eso dista mucho de decir que se tiene alguna participación en 28 homicidios", dijo el abogado defensor.