Mensajes

Voto epistolar

Razones políticas

Antonio Machado | Río Negro

@| "Lamento que el partido de gobierno por razones políticas impulse a votar, con el cometido de sumar votos al acto electoral de octubre y al de noviembre, a los compatriotas que viven en el exterior y que mucho lamentamos que se hayan ido y que el Uruguay no haya sabido crear las condiciones sociales y económicas para retenerlos; de allí a que voten hay un gran trecho.

Se vota en Uruguay cuando una persona vive en Uruguay o tiene una relación constante y continua con su país. Por ejemplo, una persona que trabaja en Buenos Aires pero el fin de semana viene a Uruguay. No sólo está el tema de que el que vote tiene que sufrir y gozar las mismas condiciones de los uruguayos que vivimos acá y pagar impuestos, sino que debe estar informado y no votar con el preconcepto del Uruguay que dejó hace 20 o 25 años, cuando se fue. Ese preconcepto hace que su voto sea sesgado y poco inteligente; vive en suma, otra realidad en Europa o EE.UU. o en Brasil, y no comprende o no está al tanto de lo que pasa aquí.

Lamento, pero el voto es un deber y luego un derecho y hay que ganarse ese derecho viviendo acá. Lo demás es politiquería para sumar votos, ejercicio que les resultó en el 2004.

¡Por favor no ilusionen a gente con algo que no se va a dar nunca! Sin embargo, no estaría mal la idea de que los que viven afuera tengan una elección especial y no vinculante con el proceso político general para la elección de dos diputados, por el famoso y tan querido por algunos departamento 20, que me temo se politice."

¿Discriminación por conveniencia?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "Discriminar significa diferenciar, distinguir, separar una cosa de otra. En Derecho el término hace referencia al trato de inferioridad dado a una o más personas por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de filiación o ideológicos, entre otros.

Que a los uruguayos nos convenga o no que voten los residentes en el exterior es una cosa; que a los políticos les sirva, es otra. Las carta de lectores de los diarios vernáculos reflejan posiciones encontradas al respecto, los motivos son varios, desde que no pagan IVA y/o otros impuestos por eso no deberían votar (en los asentamientos no votaría casi ninguno), que las oportunidades de avecinarse no son iguales para los que viven cerca en relación a los que están en países más distantes, hasta que es necesario padecerlo (Uruguay) para poder emitir el sufragio.

La funcionalidad política o de grupos partidarios no puede justificar las falacias ni las medias verdades. Hablar de la legitimidad del voto o del acto electoral de acuerdo a la tradición histórica es una clara falacia de distracción, nadie en su sano juicio puede plantear la ilegitimidad del voto consular por el solo hecho de que se emita fuera del territorio, nadie puede hablar de voto cantado cuando se exija las mismas formalidades que rigen en nuestro país, nadie puede afirmar ni sospechar que de esa forma pueda ser cambiado o sustituido.

Los uruguayos que viven en el exterior se sienten parias, `ni de aquí, ni de allá`. La principal causa se debe a que todavía está vigente entre los residentes aquella vieja frase de la época de Enrique IV (1425) que decía: `El que se fue de Sevilla perdió su silla`, tal vez como intuyendo que si vuelven todos, la comida o el trabajo no alcanza o lo que es peor que sume o reste votos según el color de la camiseta.

El Estado también aporta su cuota de ostracismo. El artículo 74 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay dice: `Son también ciudadanos naturales los hijos de padre o madre orientales, cualquiera haya sido el lugar de su nacimiento`.. `por el hecho de avecinarse en el país e inscribirse en el Registro". Resulta obvio que no es lo mismo avecinarse de la otra orilla, a hacerlo de países más distantes por lo que solo los más pudientes podrán ser ciudadanos de primera.

Sin querer o queriendo, estamos amparando el voto calificado, hoy por residencia, mañana por que no pagan impuestos, pasado podría ser por nivel cultural, más adelante, ¿quién sabe? Uruguay, Artículo 8. `Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes`. ¿Habrá que agregarle el no poder avecinarse por salud o por motivos económicos?

Tal vez el voto consular obligue al próximo gobierno a ser bastante mejor que los anteriores."

Propuestas para el deporte

Pablo | Montevideo

@| "Muchas veces no se necesitan miles de dólares para hacer algo, simplemente con un poco de imaginación y mucha voluntad se pueden lograr aportes interesantes en diferentes sentidos. Esta es una sencilla idea que me parece al menos digna de consideración. Aplicable en primera instancia en el Estadio Centenario pero fácilmente replicable a otras canchas de fútbol y basquetbol.

Sabido es el grado de excitación que provoca un partido de fútbol en cada parcialidad, en cada hincha, llevándolos por instantes a conductas irracionales que se apartan de la fiesta deportiva que debería ser cada encuentro. Este grado de excitación es el que provoca desmanes durante los partidos o en la finalización de los mismos.

Aprovechemos la tecnología para bajar ese grado de excitación y al mismo tiempo impartir valores y educar. Concretamente la idea sería utilizar el tablero electrónico del estadio para que en el entretiempo del partido y en la finalización del mismo se emitan spots donde jugadores referentes de diferentes cuadros den un mensaje de respeto y muestren el deporte como formador de valores y no como una competencia sin límites. ¿Se imaginan que al finalizar un clásico apareciera un video de Pablo Bengoechea y Hugo de León juntos, dándose la mano y comentando lo bien que pasan conversando de los partidos que han disputado en el pasado? ¿Se imaginan a un niño de la Teletón hablando de lo que significa el deporte en su vida? ¿Se imaginan a Darío Silva hablando sobre los verdaderos valores atrás del deporte? Y se me ocurren miles de videos más que servirían para bajar el grado de excitación en los hinchas y promover una instancia de reflexión sobre los límites del fanatismo y una excelente instancia para educar en valores.

Es una simple idea, no sé si será buena o mala, pero sí creo que al menos vale la pena discutirla. Lo que más me gusta de ella es la posibilidad de educar, educar en valores, promover el respeto y, ¿qué mejor manera que hacerlo a través del deporte?

Ahhh… y de paso que muchos jugadores aprovechen a ver también los videos y predicar con el ejemplo."

Estación Central

Marcelo Benoit, Coordinador; Esteban Martínez, Encargado de difusión

@| "Habiendo leído una carta del Arquitecto César J. Loustau publicada en Ecos en la edición del pasado jueves 7 de mayo en la que aboga por la transformación de la Estación Central General Artigas en terminal de ómnibus y hace algunas apreciaciones sobre el `Plan Fénix` deseamos señalar que:

El `Plan Fénix` no fue abandonado por esta administración sino que fracasó al ser un proyecto político de especulación inmobiliaria sin sustentación económica real y estar envuelto en irregularidades de todo tipo que fueron investigadas por una comisión legislativa y cuyos resultados pueden leerse en internet.

La Estación Central está abandonada desde el 1º de marzo de 2003, fecha en la que se habilitó para el servicio la nueva terminal de trenes, la cual está alejada 500 metros hacia el Norte del antiguo punto terminal de los trenes. Es inoperante desde el punto de vista de la circulación ferroviaria y completamente inadecuada para el acceso de los pasajeros. Los servicios de trenes de la línea Montevideo - 25 de Agosto perdieron más de 100.000 usuarios al alejarse la terminal del centro de la ciudad, los de la línea a Empalme Olmos no han captado más pasajeros por dicha ubicación y se perjudicó al transporte de cargas al abandonarse la playa de maniobras de la Estación General Artigas. Para potenciar el transporte ferroviario en su conjunto y hacer rentable el de pasajeros es imprescindible recuperar el antiguo punto terminal de los trenes.

No se puede transformar la Estación Central en terminal de ómnibus (y no es la primera vez que leemos una carta en tal sentido) porque una de sus servidumbres de monumento histórico indica que se prohibe `realizar cualquier modificación arquitectónica que altere las líneas, el carácter o la finalidad del edificio`. La transformación tampoco sería fácil, como sugiere el arquitecto, y la comparación con la `Gare de L`Est` de París inconcebible puesto que Francia vuelca sus mayores esfuerzos en la mejora constante de su red ferroviaria en lugar de pensar en destruir terminales de trenes para realizar proyectos inmobiliarios o terminales de ómnibus. Además, el transporte carretero no puede seguir creciendo indefinidamente en esta era de incertidumbre respecto a los precios del combustible, de contaminación ambiental y creciente número de accidentes.

El ferrocarril, correctamente administrado, con buenos horarios y con los trenes de pasajeros partiendo de la Estación Central, puede transportar rentable y fácilmente más de 1 millón de pasajeros por año solamente en el área metropolitana, reparando y mejorando el material rodante existente. La mejora de las vías (por ejemplo a Rivera) haría posible además la implantación de servicios de trenes de larga y media distancia incrementando aún más esa cifra."

Concurso del BROU

Emma Dauría | Montevideo

@| "Soy madre de una joven que concursó en el año 2007 para el llamado del Banco República y Banco de Seguros del Estado, quien habiendo rendido y aprobado todas las pruebas obtuvo un puesto en la lista de prelación. En diciembre del 2008 recibió un aviso telefónico de parte de la División RR.HH. del Banco República, en que la intimaban en ese momento a aceptar o rechazar la propuesta que le ofrecían, la cual consistía en ir a trabajar a Paysandú, Maldonado, Rivera o Artigas.

Sin tiempo para pensar en las consecuencias que dicha aceptación tendría en abandonar familia, estudio, amigos, etc., y lo que ellas pudieran significar, es imposible tomar una decisión de tal trascendencia en ese momento y así se lo comunicó a la funcionaria que llamó. Se le comunicó que en febrero harían un nuevo llamado respetando el orden de prelación. Al día siguiente se la citó en la División RR.HH. del BROU y se la obligó a renunciar a esa citación, bajo la falsa expectativa de que era la única forma de obtener en febrero algún cargo vacante en Montevideo. Esperamos el llamado en febrero pero no se hizo, y en el marzo concurrimos nuevamente al Banco, donde para sorpresa se nos comunicó que no iba a existir ninguna posibilidad más, que a pesar de que la lista de prelación vencía en el mes de junio del 2009, por orden de la Presidencia del Banco -que a su vez debía acatar órdenes superiores- y por la crisis que se estaba viviendo ya no estaría en condiciones de tomar más funcionarios.

Por lo expuesto, solicito a las autoridades del Banco que expliquen las razones de las irregularidades cometidas en este procedimiento, a saber:

1) No se le notificó en forma fehaciente la aceptación del cargo, donde tendría que haber sido personalmente como la renuncia para que la decisión fuera tomada a conciencia. 2) No se notificó a ningún concursante de la anulación de la lista de prelación, donde se tomó conocimiento por iniciativa propia.

¿Cómo es que el Banco pone como motivo de ningún nombramiento más el hecho de no resentir el gasto público, siendo que en diciembre casi todos los organismos del estado realizaron concursos y en este mes hasta el propio Parlamento?"

Se los lleva el tiempo

H. L. M. | Montevideo

@| "En la prensa aparecen noticias sobre hechos ocurridos que en los días siguientes se siguen desarrollando, pero que desaparecen al demorarse una definición sobre los mismos. Uno de ellos me viene a la memoria porque causó gran revuelo en los primeros días, pero luego fue extinguiéndose en una investigación interminable y es él faltante de 500.000 euros de la bóveda del BROU el año pasado. Nunca supe el final y si se llegó a identificar al responsable entre la media docena de funcionarios investigados. Siempre es posible que a pesar de leer el diario habitualmente me hubiera pasado desapercibido el desenlace, en cuyo caso estas lineas no tendrían razón de ser."