Nin dijo que presidente de la Corte le dio la razón

P. MELENDREZ / D. ROJAS

El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa confirmó anoche que pidió al presidente de la SCJ mayores garantía para la causa penal que lo involucra. "Me dijo que tenía razón", sostuvo Nin sobre la respuesta que le brindó el titular de la Corporación.

Nin Novoa reconoció su conversación con el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Larrieux, aunque dijo que fue en el marco de una consulta sobre la desaparición de un expediente de un juzgado de Río Branco, el cual se presumió que podía estar en poder de algún legislador.

"Entonces de paso hablé de eso, diciendo que yo quería tener las mismas garantías que cualquier ciudadano, porque acá hay un deber, el derecho que tenemos todos, que es el derecho de reserva del presumario", dijo anoche el vicepresidente tras un acto del precandidato Danilo Astori en la ciudad de Fray Bentos.

En 2008, la jueza Fanny Canessa recibió una denuncia presentada por el senador nacionalista Julio Lara, quien acusó al vicepresidente de haber ocultado, en su declaración jurada del año 2005, información sobre una sociedad rural que tiene junto a sus hermanos en Cerro Largo.

La molestia de Nin Novoa y su abogada Hebe Martínez Burlé, radica en que el caso ha sido manejado por la prensa que, incluso, ha divulgado información sobre el mismo antes que le llegue a los involucrados.

"Los jueces no pueden ventilar -no digo que lo hayan hecho-. Los fiscales, los funcionarios y la prensa tampoco pueden andar ventilando las cosas que tienen un deber de secreto", cuestionó Nin Novoa, quien indicó que durante la conversación telefónica con Larrieux éste compartió su posición. "Y bueno, me dijo que tenía razón", relató.

Larrieux, por su parte, dijo ayer a El País desde Madrid, donde participa en un seminario jurídico, que Nin Novoa, al igual que cualquier otro ciudadano, "si se sintió ofendido por cómo se estaba manejando el caso tiene derecho a pedir su debida instrucción".

El presidente de la SCJ dijo que es habitual que los ministros reciban consultas de personas denunciadas o indagadas y que ello "no implica una presión al Poder Judicial".

PRESIÓN. En tanto, el senador Lara dijo que la llamada de Nin Novoa a Larrieux representó "una presión para la Justicia" y acusó al vicepresidente de querer "desviar la atención" del asunto de fondo. El legislador discrepó con Larrieux, porque dijo que si la SCJ recibe cualquier tipo de consultas debería "hacer saber a todos que tenemos esa opción".

LA OPINIÓN DE LOS PROTAGONISTAS

Martínez Burlé: "No tenemos garantías"

El senador Lara declaró públicamente que tenía el informe de la Junta Anticorrupción, el cual nosotros -al igual que el contenido del expediente desconocemos- y nadie se preguntó cómo lo obtuvo, porque los informes de la Junta se guardan en reserva y sólo se entregan a pedido del Poder Judicial o pedido de una Comisión Parlamentaria Investigadora. Realmente estoy alarmada por las falta de garantías que se están registrando en el marco de esta investigación".

Larrieux: "Es un derecho de todos"

El vicepresidente de la República tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano a la reserva del presumario en una investigación penal que lo involucra, y si se sintió afectado por cómo se estaba tramitando el expediente tiene la posibilidad de reclamar que se realice la instrucción en la forma debida. Eso no implica una presión y una injerencia en el Poder Judicial, porque solamente es, eventualmente, el reclamo por un derecho que tenemos todos".

Lara: "Es un claro intento de presión"

La llamada del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa al presidente de la Suprema Corte de Justicia es una muestra clara de que se pretende presionar al Poder Judicial, que tiene que resolver si hubo o no delito. Todo esto busca desviar la atención del fondo del asunto, que precisamente es ese: determinar si Nin Novoa violó la ley al omitir informar en su declaración jurada sobre su participación en una sociedad rural que administra junto con sus dos hermanos".

Para fiscal, Nin debe designar abogado

La fiscal Mónica Ferrero mantuvo su posición de que se debe intimar a Rodolfo Nin a que designe abogado defensor en el expediente en que es investigado.

Ayer, Ferrero devolvió a la jueza penal Fanny Canessa el expediente abierto a raíz de una denuncia del senador blanco Julio Lara, que acusó al vicepresidente y a su hermano y secretario personal, Gonzalo Nin, de irregularidades.

En una anterior instancia, la fiscal ya sostuvo que Nin debía designar abogado defensor, lo que fue rechazado por Canessa, que le pidió a Ferrero se pronuncie respecto a si el vicepresidente cometió o no delitos. Pasado el plazo para apelar esa decisión, la jueza le envió el expediente a Ferrero, quien informó que estuvo en un curso cuando llegó la notificación y reiteró su posición, dijeron fuentes judiciales.

Bordaberry: actitud de Nin Novoa es "triste"

MELO | NÉSTOR ARAÚJO

"Es muy triste que un vicepresidente haga esas cosas en un Estado de Derecho", dijo ayer el precandidato de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, sobre la comunicación que mantuvo Rodolfo Nin Novoa con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Larrieux.

De gira por Melo, Bordaberry cuestionó severamente al vicepresidente. Afirmó que su actitud "denota desprecio por la separación de poderes en un Estado de Derecho".

"Si cualquier particular que tiene un problema que la Justicia deba resolver apele a hablar con el presidente de la Corte, se torna en una situación delicada. Somos todos iguales ante la ley y parecería que algunos se olvidaron eso", sentenció.

CRONOLOGÍA DE LA CAUSA

SEPTIEMBRE DE 2007

CONSULTA DE LARA AL TCR

El senador Julio Lara envió una nota al Tribunal de Cuentas de la República para saber si Gonzalo Nin, hermano y secretario privado del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa tiene derecho a cobrar viáticos cuando viaja al exterior.

MARZO DE 2008

ILEGALIDAD DE LOS VIÁTICOS

El TCR concluyó que Gonzalo Nin, al no ser funcionario público, no tiene derecho a percibir viáticos en los viajes en los cuales cumple funciones de secretario de su hermano. Eso motivó que Gonzalo Nin dejara su puesto durante varios días.

MAYO DE 2008

DENUNCIA ANTE LA JUSTICIA

El senador Lara presentó los antecedentes del caso a la Justicia, donde también denunció irregularidades en la cancelación de una deuda que Rodolfo Nin tenía con el BROU y una presunta omisión al no declarar bienes patrimoniales.

MARZO DE 2009

ABSUELVEN A GONZALO NIN

La jueza Fanny Canessa archivó la denuncia de Lara en relación a Gonzalo Nin Novoa, por falta de pruebas. Sin embargo, envió un cuestionario escrito a Rodolfo Nin Novoa, ya que larelación del caso continúa su curso normal.

MARZO DE 2009

NIN NOVOA ADMITE EL "ERROR"

El vicepresidente respondió el cuestionario de la jueza. Dijo que no ocultó su participación en la sociedad rural Tupambaé, sino que fue un "error" no incluir el nombre de la empresa. Destacó que sí declaró los bienes de los cuales es titular

ABRIL DE 2009

FISCAL PIDE INDAGAR A NIN

La fiscal Mónica Ferrero pidió a la jueza Canessa pasar al vicepresidente a la condición de indagado. La magistrada rechazó esa solicitud, y le pidió a la fiscal que se pronuncie sobre el fondo del asunto, es decir, si Nin cometió delito o no.