Abogados dicen que "procesó al barrer"

Tras el procesamiento con prisión por el delito de encubrimiento, los abogados de los policías encausados -tanto quienes se desempeñan a nivel privado, como los del Ministerio del Interior y el defensor de oficio-, acordaron notificarse recién el lunes para ganar tiempo y poder trabajar "con cabeza fría".

Con autorización del juez, en la tarde de ayer, un abogado retiró el voluminoso expediente con el fin de fotocopiarlo, lo que les permitirá conocer el dictamen del fiscal y el argumento del juez contenidos en el auto de procesamiento.

Los magistrados actuantes entienden que los funcionarios policiales impidieron con su accionar el esclarecimiento de este hecho.

Carlos María Barboza, el defensor de oficio que representa al comisario Fernando Osorio adelantó que "hay voluntad de apelar, pero en primera instancia. Lo que vamos a hacer, es tratar de determinar qué duración tendrá la (prisión) preventiva". Si del estudio del fallo constatan que la detención preventiva será mayor a 90 días, apelarán el fallo. Considera el abogado que "no hay razones para este procesamiento", en el entendido de que "había mucha prueba para diligenciar".

A los abogados defensores le molesta que "se procesó al barrer". Tanto es así, que el comisario Fernando Osorio esa noche no portaba su arma de reglamento, aseguró su abogado.

También procesaron al fotógrafo, y al encargado del plantel de perros que estaba en el patio.

Por su parte, el jurista Heber Díaz, defensor de Enrique Guedes, ex coordinador ejecutivo de Jefatura (tercero en la cadena de mando), dijo que "hay mucha cosa rara en este expediente". Entre esos elementos, anotó que "Castaño no tenía riñón del lado que fue herido. Por esa razón no sangró pese a que la bala pasó por el bazo y se alojó en la pierna", dijo.

Hasta ahora, ni la Justicia, ni la Policía han logrado determinar cuándo resultó herido Castaño.

La defensa de los policías, desde el vamos, esgrimió la posibilidad de que Martín Castaño hubiera si-do herido en el interior de la cárcel.

Este argumento provocó hilaridad al ser expuesto en la sede judicial. Sin embargo, en mayo de 2008 hubo un nuevo motín y en esa ocasión los reclusos que pretendieron evadir tenían armas de fuego en su poder, con las que hirieron a un policía. Ese uniformado, anoche, fue procesado con prisión por la fuga del 2007.