Justicia falló a favor de la IMM

Por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) consideró constitucional el artículo de un decreto de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) de octubre de 2007 que, en base al reaforo aprobado en 2006, aumentó la contribución inmobiliaria de cientos de vecinos contribuyentes.

Sin embargo, la Corte entendió que ese cambio constituye una decisión de política tributaria de la comuna, en la cual no tiene injerencia el Poder Judicial, según informaron fuentes judiciales a El País.

Hasta el momento, la Corte emitió cinco sentencias en el mismo sentido, las cuales todavía están en proceso de notificación a los demandantes, dijeron las fuentes.

Los magistrados entendieron que la Constitución no hace referencia a utilización de alícuotas progresivas en el cobro de tributos, por lo que ese mecanismo no está prohibido legalmente. Precisamente ese era el principal argumento planteado en los reclamos.

Además, la sentencia, si bien reconoce que el nuevo sistema aplicado puede generar situaciones injustas, reitera que ello obedece a una decisión de carácter político que no tiene objeciones desde el punto de vista jurídico.

El fallo desestima el argumento de que el nuevo sistema viola los principios de igualdad jurídica y contributiva, porque, según los ministros, esos criterios no impiden que se legisle para clases o grupos de personas siempre que ello se haga en forma justa y racional.