PET: el Cudim defendió la legalidad de adjudicación

Los responsables técnicos del Cudim defendieron la transparencia de proceso de adjudicación del equipo PET a la empresa General Electric. En tanto, Conatel-Siemens, reiteró sus críticas y reclamó que se haga público todo el expediente.

"No tiene sentido que salgamos a defendernos de algo que no sabemos exactamente qué es. Nosotros nos manejamos con dos criterios centrales cuando se administran dineros que son de la gente: transparencia y equidad", dijo el coordinador de gestión del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (Cudim) Asdrúbal López.

Las autoridades de la institución, que representan al Ministerio de Salud Pública (MSP) y también a las facultades de Química, Ciencias y Medicina, brindaron ayer una conferencia de prensa en el Hospital de Clínicas donde explicaron las características de la adjudicación a la empresa General Electric del equipamiento para instalar el primer tomógrafo de Emisión de Positrones (PET, por su sigla en inglés) que se utiliza a nivel oncológico, cardiológico y neurológico.

La adjudicación es cuestionada por las firmas Tera Ingenieros - IBA y Conatel, representante local de Siemens, que también presentaron ofertas. Ayer, el Cudim explicó que la decisión se tomó en función de criterios técnicos y porque luego de un proceso de negociación se logró una rebaja en la oferta inicial de General Electric de casi US$ 2.400.000 "sin comprometer" la calidad del equipamiento.

"La recomendación de adjudicación fue adoptada por unanimidad por el equipo de gestión como producto de un trabajo exhaustivo, realizado con total independencia ética y profesional", se explicó.

López dijo que es "infame" que la iniciativa sea cuestionada por "el interés de una multinacional (Siemens) de ganar un poco de dinero, pero no depende de nosotros". Tanto Conatel- Siemens como Tera Ingenieros - IBA presentaron recursos administrativos ante el MSP contra la decisión del Cudim.

Además, quitó trascendencia al vínculo entre el director general del Cudim, Henry Engler -docente de la Universidad Uppsala, en Suecia, que respalda el proyecto- y General Electric. "Es una universidad tan grande que seguramente no hay empresa internacional de envergadura que no tenga una relación con ella", dijo López.

RÉPLICA. Mientras tanto, Pablo Braga, vocero de Conatel, reclamó que, si como dice el Cudim, la adjudicación fue transparente, se hagan públicos el expediente y los informes técnicos del proceso.

"También se dice que con esta compra se han ahorrado 2,4 millones de dólares. Y eso es verdad. Pero también es verdad que si hubieran comprado las dos cámaras PET/CT a Conatel, hubieran tenido un ahorro adicional de US$ 1.000.000 en equipos y repuestos", señaló.

Braga también reafirmó que los informes técnicos recomendaban comprar el equipamiento a Siemens e, incluso, cuáles eran los modelos más adecuados. "Si hicieran público todo el expediente, todos podrían comprobar la veracidad de lo que estamos diciendo", insistió.

Braga también se refirió a la "relación" entre Engler y General Electric. "La pregunta correcta es si el centro de investigación Imanet de Uppsala, del cual el Dr. Engler fue Director, es o no de General Electric. También hay que preguntar cuántas patentes el Dr. Engler tiene en conjunto con General Electric".

Estudian pruebas de Conatel

La jueza especializada en crimen organizado Graciela Gatti, comenzó ayer a analizar los documentos presentados el miércoles por la empresa Conatel, representante de Siemens. La magistrada inició una investigación luego de la semana pasada el abogado Gustavo Salle así lo solicitara, en virtud de las informaciones de prensa sobre posibles irregularidades en la adjudicación del Cudim. En el caso intervendrá el fiscal Ricardo Perciballe.