Política y salud

Alfonso Lessa

En medio de la campaña electoral para junio, un dramático caso estalló frente a los ojos de los uruguayos y, en buena medida, desplazó de los titulares a los debates políticos: el de la pequeña niña Blanquita que debió ser amputada frente a un diagnóstico aparentemente erróneo.

Su traslado desde Salto a Montevideo, la impactante sucesión de operaciones procurando salvar su vida, y todas las características que lo han rodeado, transformaron al caso, naturalmente, en algo estremecedor.

La ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, se quejó con dureza del tratamiento que los medios dieron al asunto. Por supuesto que el tratamiento no fue igual ni parejo: cada medio tiene sus características y seguramente hubo errores y alguna expresión de "amarillismo". Pero los medios no hicieron más que informar de un hecho terrible y reflejaron la sensibilidad que despertó en la población. Lo medios no inventaron nada: ni el dramático hecho, ni los errores que pudieron haber existido, ni el dolor de la familia, ni las reacciones de la ministra.

Casos extremos como este, son, lamentablemente, noticia en cualquier lado del mundo: y sin duda que en otros lados pudieron recibir un tratamiento mucho más duro aún.

Tal vez haya quien piense que sin la participación de los medios de difusión no hubiera existido la reacción de la gente. Y frente a eso la pregunta es: ¿hubiera sido bueno? ¿Sería correcto "bajar el perfil" a un asunto de estas características? ¿Hubiera sido positivo acotar el alcance de esta cuestión y no advertir a la gente lo que ocurrió? Parece claro que no, por el caso en sí mismo -que arruinó una vida y la de toda una familia- y por todo lo que hay atrás. Porque este terrible proceso -sumado a otros de los últimos años- no hacen más que reflejar graves problemas de fondo en la atención de la salud. La eventual "mala praxis" y los presuntos errores de diagnóstico se han sucedido a lo largo del tiempo -mucho antes ya de la gestión de esta ministra- con consecuencias sin retorno.

Han estado en discusión, una y otra vez, el supuesto "corporativismo médico", el "empresarismo", la recarga de tareas de muchos médicos que corren de una mutualista a otra, de un hospital a una empresa de emergencia móvil para sumar un salario; y hasta las excesivas responsabilidades que recaen sobre estudiantes que ni siquiera han completado sus estudios. Todo lo cual se suma al funcionamiento del sistema de salud y su reciente reforma.

Pero el tema de la salud -tan relevante y sensible- ha estado hasta el momento casi ausente de la campaña electoral. Tal vez, porque todavía estamos en la etapa de las internas. La múltiple amputación de Blanquita, sin embargo, nos dio de frente con una realidad ineludible y recordó a los uruguayos cuántas cosas faltan a veces en las campañas electorales o simplemente se plantean como un formalismo impreso en un programa. Claro está que es difícil discutir asuntos de este carácter en medio de una campaña, sin que se planteen acusaciones de electoralismo. Pero los uruguayos tienen derecho a saber qué piensan sus candidatos en asuntos como este.

La doctora Muñoz, que tiene un cargo político de enorme impacto social, perdió en los últimos días la oportunidad de concretar de manera natural -sin polémicas ni necesidad de reclamos- gestos que sirvieran para acortar distancias entre los responsables de la salud y la gente. Y sí, acaso, entre la política y la gente. Gestos que demuestren que la POLÍTICA con mayúscula y sus actores están -o deberían estar-, ante todo, al servicio de la gente: muy por encima de partidos o de intereses políticos. Opinar sobre los medios es un derecho de cualquier ciudadano o jerarca. Pero desviar la atención hacia la actuación de los medios, al menos, carece de toda originalidad.