Partido Independiente abre debate por Caducidad

La Juventud del Partido Independiente organizó un debate entre los abogados Hebert Gatto y Hoenir Sarthou sobre la anulación de la Ley de Caducidad. El primero está en contra de la anulación de la norma y el segundo a favor y debatirán sobre las consecuencias de cada opción hoy a las 19:30 en la sede del partido liderado por Pablo Mieres en 18 de Julio 2015.

El abogado Hebert Gatto, aseguró que le preocupa la "anulación" de la ley y que expondrá argumentos "que hasta el momento no han sido tenidos en cuenta, y que en algunos casos, ocasionarán sorpresa" en la ciudadanía. El abogado Sharthou, por su parte, enfatizó que la ley es inconstitucional y que "el pueblo uruguayo merece saber porqué sería justo ‘anular’ una ley, catalogada por el derecho internacional, como inconstitucional".

Mientras tanto, la representante de la Juventud del Partido Independiente, Juliana Morales, afirmó que se decidió hacer este debate porque "la gente común y corriente tiene muy poca información sobre qué significa anular la Ley de Caducidad". Advirtió que si bien el tema está instalado en la prensa "mucha gente no tiene idea sobre los pro y los contra de anular esa ley".

Enfatizó que el debate es promovido por los jóvenes del Partido Independiente "porque los jóvenes no vivimos la dictadura, ni el referéndum del 89, y por lo tanto nos falta información para poder decidir sobre la conveniencia de anular la Ley de Caducidad". Aclaró que el debate está dirigido a todos los jóvenes y a la población en general, "más allá del partido político del que sean seguidores".

- Hebert Gatto, en contra de la anulación

Perfil: Abogado. Ex profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de la República. Ensayista, autor de varios libros, entre ellos "El cielo por asalto" y "Parlamentarismo y Presidencialismo en el Uruguay".

- Argumentos generales

* Las leyes no son anulables. El derecho internacional considera inválida la anulación de leyes.

* Promover la "anulación" de la Ley de Caducidad es una "barbaridad", ya que se desvirtuaría el sentido de la Constitución.

* Le preocupa que la población no tenga una real dimensión de las consecuencias que tendría "anular" la Ley de Caducidad, que en su momento, en 1989, fue ratificada por la mayoría de los uruguayos.

* Pondrá sobre la mesa argumentos muy sustanciosos que hasta el momento no se han hablado y que pueden ocasionar "sorpresa" entre el público presente.

- Hoenir Sarthou, a favor de la anulación

Perfil: Abogado y periodista. Colabora actualmente con "Semanario Voces" y en el programa "En Perspectiva" de radio El Espectador.

- Argumentos generales

* La Ley de Caducidad es inconstitucional y va contra las normas del derecho internacional.

* Aunque fue ratificada mayoritariamente en 1989, lo fue en condiciones anómalas. Al convalidar la violación de derechos esenciales de cierta minoría, deslegitimó al sistema jurídico, por lo que está muy vinculada a los fenómenos de corrupción e inseguridad que hoy vivimos.

* Su anulación es necesaria para cerrar por medios democráticos un período histórico de violencia.

* La forma en que lo cerremos sentará un precedente jurídico y cultural, en el que nuestros hijos y nietos se inspirarán algún día para resolver sus conflictos. Por eso la anulación refiere más al futuro que al pasado.