La respuesta del campo

La Federación Rural, reunida en Soriano en ocasión de la edición 14ª de la Expoactiva, desnudó las incongruencias del discurso oficial sobre la sequía y la situación del agro, al tiempo que pasó factura al prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez y otros miembros del gobierno, por sus declaraciones al responsabilizar a ese sector por imprevisión ante los fenómenos climáticos. El multifacético hermano del Presidente de la República había señalado allá por el mes de diciembre, cuando la sequía ya hacía estragos, "que durante dos años consecutivos estuvimos avisando al sector productivo que esta situación se iba a mantener y que tenían que buscar los recursos necesarios para poder dar sustentabilidad a sus emprendimientos agropecuarios". Clarito: él la vio venir, les avisó, pero nadie lo tomó muy en serio.

La clase de climatología de Vázquez fue completada días después cuando el Presidente de la República, acompañado por el ministro Ernesto Agazzi y otras autoridades, sobrevoló la zona afectada y minimizó los efectos de la falta de agua. Cuatro horas a bordo de un helicóptero le permitieron al Mandatario afirmar que la sequía alcanzaba sólo el 14,5% del territorio nacional y que "se ve no es una situación de catástrofe generalizada". E hizo una descripción de que en algunos lugares hay manchones verdes, otros amarillos y también ocres, para terminar afirmando que igual pidió que se le "preste atención a los productores".

Para completar la descripción oficial, el ministro Agazzi señaló, por su parte, que "saqué pila de fotos de tajamares con agua, aunque no estén al borde. Tienen 10 o 15% menos de agua. Vi sólo un tajamar vacío. Los ríos grandes tienen agua. Pasamos por arriba del San José y está corriendo". Es decir, sólo algunos manchones marrones, sólo un tajamar vacío, el resto sólo con una baja del 10 o 15%, los ríos corriendo, ¿dónde está la sequía? ¿De qué se quejan? ¿Por qué no hicieron nada?

Pero mientras el discurso oficial iba por un lado, la realidad iba por otro. La sequía estaba instalada en todo su esplendor y tardaría mucho en retirarse y sus consecuencias se extenderán más aún. Los daños crecían sin que desde el gobierno se adoptaran medidas, mientras los productores -y algún ciudadano consciente de lo que ocurría, como Alberto Gramón- buscaban organizarse para paliar la situación.

No sorprendió, entonces, que en Soriano -donde se dieron cita los presidenciables, con excepción de Carámbula que andaba buscando votos por el "Pilsen rock"-, una declaración de la Federación Rural que puso el acento en "la inoperancia, ineficiencia e insignificancia -cuando no inconveniencia-, de las medidas tardíamente adoptadas ante la emergencia de la sequía, producto del profundo desconocimiento técnico y empírico que se observa en las autoridades teóricamente competentes al respecto". Y agrega que ello queda minimizado "al compararse con el malintencionado manejo comunicacional, que con interés político de estas medidas se hace".

Acusa al gobierno de una "cruzada de desinformación" que "se ha desatado contra el sector agropecuario en su conjunto, que importa el desconocimiento expreso de sus instituciones y la distorsión de la realidad, aprovechando la desinformación que de éste tiene la opinión pública en general". Y el final es antológico: "hablemos claro, la ración y los subsidios los pagamos nosotros".

Entonces, ¿dónde está la publicitada ayuda del gobierno al campo? ¿Los esfuerzos por sustentar la producción del "país productivo"?

El planteo de la Federación Rural es muy grave. La sensación que bajó desde el gobierno fue de amplia solidaridad y apoyo con el sector agropecuario castigado por una sequía tremenda; pero eso, en la realidad, no existió. Fue sólo un "malintencionado manejo comunicacional" con interés político. Electoral para ser más concretos, porque esa fue la finalidad primera y última.

Un proceso lamentable que empezó con el hostigamiento de "echar las culpas" (¿cuándo no?) a los productores acusándolos de imprevisión e ineficiencia; siguió con los esfuerzos por minimizar la extensión de la sequía y sus gravísimas consecuencias y terminó poniéndose el disfraz de responsable y solidario, cuando eran otros (los productores) los que hacían frente al problema.

Penoso, realmente penoso.