Juez discrepa con policía por el caso de Fabián Dorado

MALDONADO | MARCELO GALLARDO

Debido a molestias con la actuación policial, el juez penal Federico Álvarez Petraglia solicitó que el caso del homicidio de Fabián Dorado, ocurrido el lunes 5 de mayo de 2008 en un barrio de la capital fernandina, pasara a la Dirección de Investigaciones de la Jefatura de Policía de Maldonado, según indicaron fuentes del caso a El País.

El cambio fue dispuesto luego de conocer que los efectivos a cargo de la investigación afirmaron a los familiares del occiso que, desde su punto de vista, el caso estaba aclarado, pero que desde el juzgado se le daban largas al asunto, indicaron fuentes del caso.

No se trata del primer choque entre los uniformados y el magistrado. El año pasado, Álvarez Petraglia salió al cruce de declaraciones del mismo estilo efectuadas por el jefe de Policía Eduardo Martínez.

La decisión del juez fue adoptada al tiempo que se conoció el resultado del peritaje de un revólver que había sido considerado como posible arma del crimen. En torno a esta pericia también hubo aspectos de la actuación policial que incomodaron al juez.

El revólver de fabricación brasileña marca Taurus había sido hallado el año pasado en la cañada Aparicio, ubicada al norte de la capital departamental. La presencia del revólver en ese lugar fue marcada por un preso que dijo haber escuchado en una boca de venta de pasta base a dos personas que no identificó contando que esa arma fue empleada para un delito que tampoco precisó.

El recluso aseguró que para mantener su relato había recibido de parte de la policía la oferta de ser alojado en el pabellón psiquiátrico de San Carlos y la promesa de que además recibiría una reducción en su condena, lo que llamó la atención del juez.

El revólver fue encontrado en avanzado estado de deterioro, sin el tambor, con el cañón corroído y sin las estrías, borradas por un proceso de oxidación excesivo por haber estado cuatro meses inmerso en un curso de agua dulce.

En enero, cuando el juez se encontraba de licencia, llamó al perito Surraco para conocer el resultado de los análisis, y se enteró de que las pruebas se encontraban demoradas porque desde la Policía no se le había remitido un arma del mismo modelo, necesaria para el peritaje. En un revólver de la misma marca y características se colocaría el cañón encontrado en la cañada, para efectuar disparos testigos y compararlos con la bala que mató a Dorado. El juez ordenó de inmediato que se enviara al perito los elementos solicitados.

El resultado de la pericia fue adelantada a los uniformados antes que al juez, pese a que se trata de una prueba que forma del expediente. Este tipo de pruebas no puede ser manejada por los investigadores sin conocimiento del juez. El malestar del juez aumentó cuando se enteró que los policías contactaron al perito para coordinar su llegada a Maldonado.

La pericia, según trascendió, si bien confirma que Dorado fue ultimado por un proyectil disparado por un revólver Taurus, no puede confirmar que el encontrado en la cañada sea el mismo revólver que fue utilizado para el asesinato.