Martínez ante la Comisión Permanente por inversiones en Bella Unión

El ministro de Industrias, Daniel Martínez comparece ante la Comisión Permanente para explicar las inversiones que el Estado ha realizado en Bella Unión a través de ALUR.

También en el Parlamento, el presidente de ANCAP, Raúl Sendic, informó respecto a la relación de la empresa PLUNA con ANCAP, que la primera está pagando al contado sus consumos de combustible y que el Ministerio de Economía y Finanzas confirmó la transferencia de U$S11 millones en efectivo de los cuales una parte cubrirá algo de la deuda antigua de PLUNA con el ente petrolero y el resto quedará a disposición de la empresa de aviación como un crédito abierto que podrá utilizar a partir del mes de marzo.

En cuanto al total de la deuda acumulada que mantiene PLUNA con ANCAP, dijo que asciende a U$S 6 millones y que ya se acordó saldarla de forma semestral.

La convocatoria de Martínez es una iniciativa del diputado blanco Pablo Abdala, busca también explicaciones sobre las pérdidas registradas y la decisión de realizar nuevas transferencias por más de U$S 13 millones para sostener la operación.

Abdala, en una nota publicada por EL PAÍS digital el jueves 29 de enero, afirmó que durante tres años consecutivos ALUR ha registrado pérdidas cuando por otro lado se han invertido más de U$S 80 millones en el emprendimiento.

"El Estado está potencializando en Bella Unión la producción de la caña de azúcar, comercializar el derivado y como subproducto obtener bioetanol que se mezlcará con las naftas para sumprimir el combustible fósil", agregó el diputado convocante.

Para el legislador es notorio que la empresa tiene problemas de rentabilidad y que los actuales síntomas "lamentablemente nos llevan a que tengamos que ser pesimistas", explicó.

CONVOCATORIA. "El gobierno ensayó alguna respuesta sobre que esto es un proyecto energético y una vez que se produzca alcohol se tendrá rentabilidad", dijo Abdala. La información estatal es que se podrá generar 10 megavatios de energía eléctrica y que con eso "se equilibrarán las cuentas", agregó.

A juicio del diputado esa respuesta no se sostiene ya que el bioetanol que se piensa producir es escaso. "Las autoridades dicen 12.000 metros cúbicos por año; apenas el 5% del combustible que se consume en Uruguay. Por eso nos parece necesaria una explicación", finalizó.