Polémica por reparto de forraje en Paysandú y Artigas

La Federación Rural del Uruguay (FRU) denunció hoy irregularidades en la distribución de forraje en los departamentos de Artigas y Paysandú, ya que se le exige a las entidades agropecuarias que firmen una garantía por el alimento para los productores, contradiciendo lo pactado con las autoridades del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP).

El presidente de la FRU, Octacilio Echenagusía, dijo a EL PAÍS digital que el ministro Ernesto Agazzi se había comprometido con los presidentes de las diversas entidades del campo que para concretar el envío de ración sólo se tenía que firmar un remito y que las gremiales no tendrían responsabilidades en la distribución. "Pero ahora en esos departamentos se obliga a firmar un vale, responsabilizando a la gremial y al directivo que firma", puntualizó el jerarca rural.

Echenagusía dijo que una de las situaciones más graves ocurrió en Artigas cuando la regional de ese departamento le envió un comunicado a la gremial artiguense donde le exigía firmar el documento antes del mediodía de ayer o no podrían hacer la distribución.

El jerarca aclaró que en Paysandú el forraje tuvo que ser distribuido a través de otros canales a raíz de esta polémica administrativa. En Artigas no se firmó el papel y la ración no será distribuida por ninguna entidad adherida a la FRU.

"Es pésimo que un mando medio saque rédito político al poner a la gremial como los malos de la película frente a la opinión pública", dijo el presidente. "Salen a decir que las gremiales no quieren atender a los productores y eso no es así", agregó.

Echenagusía explicó que sin duda hay un compromiso de ayudar en la coordinación y entrega de forraje; que está bien firmar el remito; que está bien que los productores firmen un recibo de entrega. Pero no comparte que se pida responsabilidad a los gremios, algunos de los cuales no pueden firmar un compromiso de esa naturaleza sin antes llamar a una asamblea.

Y reiteró enojado que quien exige esto no es el MGAP sino un mando medio. "Este es un problema que no ocurre en Tacuarembó por ejemplo, donde el forraje se distribuye sin problemas y sin firmar nada".

La Federación intentará comunicarse personalmente con el ministro Agazzi "porque esto no podemos dejarlo así. Una orden del ministro sería suficiente para que esta irregularidad quede sin efecto", sentenció Echenagusía.

SUBSIDIO. El gobierno dará subsidio a los productores lecheros remitentes y queseros artesanales de hasta 1.500 litros de leche diarios, según anunció el ministro Ernesto Agazzi en el Parlamento. El subsidio será diferencial según los litros de leche remitidos; 1,20 pesos por litro hasta 500 litros, $1,10 entre 500 y mil litros y $ 0,60 pata hasta 1.500 litros. Según Ganadería, el financiamiento esta en etapa de concreción.

"Es una gota en el mar y más en este momento". El presidente de la FRU dijo que no puede ser que la leche —que es un alimento— reciba ese subsidio cuando la cerveza —que no es un alimento— recibe $3.98 por litro.

"Y la leche es una industria nacional. La cerveza no. Y todavía se jactan del subsidio. Hay muchas cosas que nos irritan", dijo Echenagusía.

El jerarca explicó que los subsidios no están mal, ya que con la cerveza también trabajan los productores de cebada, pero que los mismos deben ser equitativos.

El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) Manuel Lussich, dijo a EL PAÍS digital que los subsidios no deben ser la norma en Uruguay pero que en estos casos es muy bueno que se haga y están justificados.

Sobre el monto destinado, Lussich estuvo de acuerdo con Echenagusía en que el mismo es poco, pero agregó que para estos casos las cantidades "nunca son suficientes" pero destacó que todo paso en la mejora de la situación es positivo.