Diferencia de opinión

¿Por qué cedió el gobierno al reclamo de los gremios públicos?

Milton Castellano, dirigente sindical

El gobierno no cedió ante el planteo de los gremios públicos. Aquí lo que había era un convenio firmado hace seis u ocho meses, un convenio que se dio en el Consejo Superior de Salarios de los públicos. Había un problema de interpretación de las cláusulas de ajuste. Porque el convenio tenía dos cláusulas que daban a entender, por un lado, una fórmula de ajuste, y por otro lado el compromiso de recuperar determinado porcentaje del salario en determinado período de tiempo. Por ejemplo, llegar en 2008 a una determinada recuperación y en 2009 a otra. Entonces lo que hubo fue un problema de interpretación que se logró zanjar a través de un acuerdo que contempla a las dos partes. No era un problema del contenido, sino cómo se aplicaba el contenido de un convenio.

"Era un problema de interpretación que se zanjó con un acuerdo que contempla a ambas partes".

Juan José Bentancor, Diputado del Frente Amplio

No hablaría en términos de ceder, sino de acordar. El gobierno desde un primer momento ha tenido con todo el movimiento sindical en su conjunto, tanto privado como público, instancias de negociación donde se establecieron pautas y criterios. Y obviamente muchas veces en la discusión hay desencuentros, que salen de las interpretaciones que cada uno pueda hacer de los temas. En este caso, a través del análisis de lo que se había venido discutiendo en su momento, y del análisis conjunto de los representantes de los trabajadores públicos y del gobierno, se llega a un acuerdo. Por lo tanto me parece que no hay ningún tipo de cesión ni concesión, ni vencidos ni vencedores. Hay simplemente un entendimiento razonable y justo que hace bien al relacionamiento.

"Me parece que no hay ningún tipo de cesión ni concesión, ni vencidos ni vencedores".