Mensajes

La crisis en Gaza

¿El triunfo de la muerte?

Dr. Eduardo Kohn | Montevideo

@| "Desde que se inició la `tregua` entre Hamas e Israel, señalamos que era un término imposible en un contexto a contramano de una palabra así.

¿Tregua entre un grupo armado y un Estado? ¿Tregua entre Hamas, que dispara cohetes contra civiles (cinco mil, sí, cinco mil en cuatro años) y un Estado que debe proteger a sus ciudadanos como corresponde?

La tregua, ya lo señalamos, nunca fue.

Y el gran pensador argentino Santiago Kovadloff lo define con precisión: `Hamas nunca abandonó el terreno de la negociación porque nunca ingresó en él. Por eso no tiene ninguna razón. Procede, siempre, impulsado por la convicción intransigente de que Israel debe desaparecer del mapa. Exige su exterminio, no su flexibilidad. Su planteo, en consecuencia, no es político, es apocalíptico. Hamas se arroga la representación del pueblo palestino en su conjunto. Miente. Reniega de la evidencia de que el pueblo palestino está integrado por varios millones de personas que aspiran a vivir en paz con Israel, sin que ello implique renunciar a ninguno de sus derechos de constituir una nación`.

Hamas, Hezbollah, sus mentores, el fundamentalismo islámico, bendicen, celebran con pasión todo lo que es guerra.

Sus líderes obligan a sus hijos y a sus esposas a morir aún cuando pueden salvarse, tal como lo hizo el matrimonio Goebbels en 1945 envenenando a sus 5 hijos.

En el fanatismo, sea el nazi, sea el de cualquier otra ideología, la muerte está por encima de la vida, se la glorifica, y se la quiere justificar por todos los medios.

La ira de Egipto, del presidente de la Autoridad Palestina, de otras naciones árabes que esta vez no han callado, es contra Hamas y `su desesperación` para llegar a la violencia.

Hamas logró la guerra que buscó con desesperación durante más de 8 años y muy en particular en los últimos 6 meses de la `tregua`, llenando de cohetes la vida diaria de poblaciones civiles israelíes, matando, mutilando, hiriendo, destruyendo escuelas, edificios.

Egipto pidió a Hamas parar la provocación. Israel lo pidió pública y notoriamente. Mahmoud Abbas también. Hamas contestó con más cohetes.

Ahora, se acusa a Israel de que su respuesta está `fuera de proporción`.

¿Dónde estaban los que hoy desde podios lustrados y sillones mullidos se rasgan las vestiduras cuando caían 60, 70, 80 cohetes por día sobre los civiles israelíes?

¿Qué proporción quieren los que hoy insultan soezmente a Israel por defenderse? ¿Estarían más felices si a Israel no le interesara defender y proteger a sus habitantes (lo contrario precisamente a lo que hace Hamas con los palestinos de Gaza) y además de 70 cohetes hubieran decenas de muertos? ¿Son los muertos los que hacen a la `proporción`?

Todos los civiles muertos, heridos, en estado de shock, con sus casas destruidas, todos, son víctimas inocentes de la tragedia que desatan los que odian a la vida y sólo aman a la muerte.

Dice también Kovadloff que esta tragedia no tendrá solución porque ninguna tragedia la tiene. Sólo tiene desenlaces. Y éste será sangriento y totalmente provisional: movimientos como Hamas no pueden existir sin odiar y sin asesinar, por lo que se reencarnarán en sí mismos, con `treguas`, `ceses del fuego` o como lo quieran llamar.

Sólo si Hamas deja de martirizar a los palestinos de Gaza, y éstos pueden tener un gobierno como el de la Margen Occidental, entonces podrá llegar la posibilidad de que las armas que le llegan a Hamas caigan en un pozo inútil.

Pero hoy, la ilusión y la esperanza son palabras vacías. Los discursos pomposos, mal intencionados, sesgados, llenan podios huecos, mientras los civiles escuchan los ruidos de las armas, porque los hombres no pueden hacerles escuchar los sonidos de la razón".

Festejos en Ciudad Vieja

Federica Morales | Montevideo

@| "Vivo en la Ciudad Vieja desde hace quince años y por varios años he tenido la suerte de tener un boliche al lado de mi casa, que es casi como tener el parlante dentro del dormitorio. Desafortunadamente en nuestra ciudad, al no estar reglamentado ni ser bien fiscalizado, se puede poner lo que sea en cualquier lado, sin importar si vive gente cerca o no. Afortunadamente, para los que vivimos en la zona, la moda de los boliches en la Ciudad Vieja fue pasando y ahora hay muchos menos que hace unos años. En los locales donde estaban esos boliches, ahora se están instalando restaurantes, cafeterías y también están volviendo las casas de antigüedades y las librerías. Este tipo de negocios están mejorando incluso a la zona turísticamente, ya que la mayoría están muy bien puestos y además no ahuyentan, como lo han hecho los boliches y redunda en mayor seguridad para los turistas y para nosotros los vecinos.

Por otro lado, los boliches que continúan en la zona al ver su supervivencia cada vez más difícil, hacen lo que sea para sobrevivir. En estos años los que vivimos en la zona hemos visto de todo durante la noche, pero lo que vi durante el 31 de tarde no tiene nada que envidiarle.

Caminando por Sarandí al mediodía vi que en Bartolomé Mitre los boliches habían puesto los parlantes y sus barras hacia la vereda, y le vendían a cualquiera, sin importar demasiado si el cliente tenía 50 o 15 años. Volví a pasar a las 16:30 hs y el espectáculo ya era dantesco, volaban cosas para todos lados y en cualquier momento podía terminar en una batalla campal. El descontrol era tal que es difícil de imaginarlo si uno no lo ve. Finalmente, volví a pasar a las casi 20 horas y dos de los boliches seguían vendiendo alcohol, la zona parecía zona de guerra, el ambiente era más que espeso, y los pocos policías que había visto más temprano por peatonal Sarandí ya se habían ido.

Es difícil entender la política de la Intendencia de Montevideo, de permitir a ciertos comercios hacer cualquier cosa en cualquier lado; un día vamos a lamentar una tragedia".

Incendios en la Costa

Alicia | Canelones

@| "Como residente permanente de un balneario, desde hace años vengo pidiendo que se exija la limpieza de los terrenos baldíos, pero no en la temporada, empecemos en octubre. Sumado a esto, todos los vecinos (o sus jardineros) que tienen casa limpian sus jardines, podan y lo tiran en el terreno baldío más cercano.

En mi caso particular y como operador turístico, mis jardineros tienen orden de embolsar el pasto y dejarlo para que lo recoja el basurero y de llevarse las podas, pero no todos cuidamos el lugar de la misma manera. También entiendo que los bomberos nuestros no tienen la maquinaria necesaria para incendios forestales. Bueno señores del gobierno, el invierno es largo, podemos enviar a cursos en otros países para capacitar a nuestros bomberos y comprar maquinaria especializada, recordemos que en este país cada vez forestamos más. Y como remate, penas muy fuertes para quien prende fuego sin control, y multas muy grandes para quienes no limpian sus terrenos baldíos; con el dinero de esas multas pagar al personal de las intendencias para que realicen las limpiezas, pero repito no en enero, empecemos en octubre".

Fidel Castro

Ruperto Long | Montevideo

@| "El primero de enero se cumplieron 50 años del triunfo de su Revolución.

Como a todos nosotros, más tarde o más temprano, le llegará su hora. `Algún día será`, pensé yo y, como alguien que pasó su adolescencia y ahora la etapa adulta rodeado de un ambiente de izquierda que todo lo impregna, me pregunté cuál sería mi reacción. Fidel, desde su Cuba, siempre estuvo presente en mi vida. Ya en el liceo, el `bicho político` se me comenzaba a manifestar cuando en Uruguay se discutía la Reforma Amarilla y `El Popular` cantaba loas a la Revolución Cubana. Ni que hablar del emblemático 1968: Vietnam, Praga, muertos en la calle, mis estudios preparatorios en el conflictivo Bauzá, y Fidel siempre predicando y fomentando la revolución por la vía que fuera necesaria.

¿Y durante la Facultad? ¡Por supuesto! Radicalización de los extremos, Allende en Chile, Fidel `mudado` a Santiago, elecciones del 71, espiral de violencia, muertes, derrota de los Tupamaros. 9 de febrero de 1973: comunicados 4 y 7, la vía peruanista, ¿Goyo será como Fidel, o al menos como Velazco Alvarado? (se preguntaban algunos, de cuyos nombres prefiero no acordarme...).

Luego, el 27 de junio, la larga y negra noche. Fidel estaba más lejos. Plebiscito del 80. Fidel estaba a años luz, pero siempre estaba, porque los dictadores uruguayos no nos dejaban olvidarlo. Represión, Internas del 82, Obelisco, Seregni libre, Pacto del Club Naval, Wilson preso. Fidel siempre estaba, más cerca o más lejos. Triunfo de Sanguinetti, liberación de Wilson, restauración democrática, visita de Fidel a Uruguay, lo recibo en el LATU. Es allí donde, frente a una periodista que le recrimina que muchas universitarias no tienen más remedio que vender su cuerpo, Fidel responde, con cinismo sin par: `lo que sucede, chica, es que en Cuba la educación está tan avanzada, ¡que hasta las prostitutas son profesionales!` Perestroika y Glasnost, muros que caen barridos por un tsunami de libertad; pero Fidel no, siempre está ahí, ¡treinta años después!, predicando. Se enferma gravemente, sobrevive, amaga a retirarse, pero sigue predicando. Van para cincuenta años…

Para quienes creemos visceralmente en la libertad y la justicia, que el fin no justifica los medios, que no existe la verdad absoluta y que todos nos podemos equivocar, para quienes sabemos que esa es la indispensable razón de la libertad, Fidel es un déspota.

Déspota porque hace e impone, al costo que sea, su voluntad, y porque no acepta críticas, ya que `toda crítica es oposición y toda oposición es contrarrevolución`. Hipócrita, además, porque reclama para otros lo que él no está dispuesto a brindar y predica de acuerdo a lo que convenga para su perpetuación en el poder. Y muy carismático también, porque tiene la inexplicable capacidad de generar simpatía incluso entre algunos de quienes están en sus antípodas.

No voy a festejar su muerte. Festejar una muerte es signo de barbarie. Tampoco me dará pena ni derramaré una lágrima, porque no lo merece. Del mismo modo reaccioné al conocerse la noticia de la muerte de Pinochet siendo, como lo era, un Fidel de signo contrario. Que nadie se escandalice con la comparación. Porque nunca debemos olvidar que tanto el despotismo como la hipocresía son abominables, pero, a no confundirse, no son de izquierda ni de derecha.

Simplemente son".

Talles especiales

V.F. | Montevideo

@| "Tengo entendido que se aprobó la ley de talles especiales que ampara a quienes no encuentran en tiendas comunes ropa adecuada. Si es así, hay comercios que no se enteraron. El 23/12 fui a comprar un short de baño y un jean para mi esposo que usa talle 58-60, o sea grande normal y no extra. Consulté en una primera tienda y me dijeron que solo traen hasta el 56. Fui a otra tienda muy conocida también y la respuesta fue la misma. Terminé comprando en un local de talles especiales y pagando un elevado precio. No pretendo que cobren los talles gigantes al precio de los pequeños porque el gasto en tela es mayor. Solo espero que las personas con físicos robustos por practicar deportes y no por comer como bestias, no tengamos que morir en ese tipo de tiendas con precios inmorales. Además en un país donde no somos `flacos` precisamente, no me vengan a decir que las tiendas comunes no pueden proveernos un 58, porque no se lo cree nadie".