Mensajes

Contaminación sonora

Música en la calle

Dr. Daniel F. Santa Cruz | Montevideo

@| "Estamos en un país libre y democrático, habitado por gente civilizada y orgullosa de los valores y principios que se han ido conquistando a lo largo de las décadas, lo cual nos distingue de otras sociedades del mundo.

Entre esos valores está el respeto por los semejantes, como uno de los ejes centrales de la tolerancia de la vida en sociedad. Pero pareciera que eso no es así para ciertos grupos, los cuales se congregan frecuentemente frente al edificio central de la Universidad de la República organizando eventos donde generalmente, no siempre, reina el descontrol, música a un volumen que supera el límite de lo aceptado por el oído humano. Para los vecinos de edificios contiguos a la zona donde se desarrollan los referidos espectáculos culturales, es imposible conciliar el sueño sin ayuda de tapones u otro medio similar. Hay que tener en cuenta además las vibraciones de los vidrios de las ventanas de los apartamentos.

Otro remedio es entregarse al insomnio, agradeciendo a quienes allí se expresan libremente, el concurrir al día siguiente agotados a los trabajos, sin siquiera haber comenzado la jornada, a consecuencia de haber sido espectadores de una manifestación cultural a la cual no elegimos concurrir, y mucho menos que se nos imponga en el interior de nuestros hogares.

Desconozco si la Intendencia Municipal de Montevideo y sus Direcciones pertinentes están al tanto de esta situación, como así también Ministerio del Interior, Educación y Cultura, Agadu.

Todos somos libres de manifestarnos en forma pacífica en este bendito país, por fortuna, pero el límite del goce de los derechos es no lesionar el derecho de los demás ciudadanos de la República. Es la base de la convivencia democrática."

Escapes libres y alarmas

Automovilista observador | Montevideo

*|"Desde tiempo inmemorial está prohibido que los vehículos emitan ruidos molestos, como los escapes libres, el toque de bocinas sin necesidad, etc. ¿Pero qué opina la Dirección de Tránsito de la Intendencia respecto a los escapes de los ómnibus de Cutcsa y las alarmas de cuanto automóvil tenemos que soportar estacionado frente a nuestras casas y cuyos propietarios parecen ser sordos, ya que no les hacen caso?

En otros casos, el dueño del auto abre la puerta antes de desconectar la alarma, en perfecta demostración de estupidez, ya que no debería instalar alarma si no la sabe usar. Esto se comprueba cuando luego de sonar el aparato maldito el ruido termina con un `pi, pi, pi`.

El ejemplo más claro y permanente se tiene en la calle Benito Nardone. En la esquina con Bvar. Artigas hay una clínica médica a la cual concurren numerosas madres con sus hijos. Invariablemente estacionan su auto por la calle Nardone. Pero ocurre que por allí circulan nada menos que cinco líneas de ómnibus y cada vez que pasa uno se dispara la alarma de uno o dos autos, sin que las dueñas o dueños se den por enterados. Entonces los vecinos de la cuadra tenemos que soportar el escándalo hasta que la alarma se apague sola y pase otro ómnibus y se reanude el concierto.

El Sr. Mariano Arana cuando era Intendente viajó más que Marco Polo pagado por los contribuyentes, pero no se enteró de que en Europa las alarmas están prohibidas y sustituidas por el trabapuertas, que es mucho más seguro y económico y sobre todo silencioso. Si el Municipio no está dispuesto a eliminar las alarmas, que derogue la disposición sobre los escapes libres; total, ninguna moto tiene silenciador y nadie lo controla...

Así viviremos en medio del `mundanal ruido`, y `la barra agradecida`."

Las alcaldías

Edison Condíns | Montevideo

@| "Este de tipo de administración territorial y política es casi desconocida para la población en general. Si bien su función data desde la época medieval, aquí en el Uruguay es algo totalmente nuevo.

Esto significa que se le va a inducir a votar al ciudadano algo que no tiene ni idea de qué se trata, tanto es así que todavía no hay seguridad si va a estar incluido en la misma lista de la que se incluye al Intendente y a la Junta Departamental.

No hay reglamentación electoral que lo determine, ni quien defina su contralor en este sentido.

En lo que muchos estamos de acuerdo es acentuar la descentralización, pero siempre que signifique una institución que se halle más próxima al contribuyente, para poder resolver en forma más ágil los problemas sociales y territoriales que se le presenten. Al ser un Instituto cercano al vecino, debería ser el propio vecino que tuviera la posibilidad de determinar cuál es la persona más aceptable y capacitada para cumplir esa función. Esto no se va a dar de acuerdo a lo que hasta el momento está en juego.

Hay una enorme cantidad de interrogantes que se puede hacer el contribuyente: ¿Los distritos territoriales fijados responden a una realidad social? ¿Qué funciones políticas desempeña y en qué niveles? ¿Hasta dónde alcanzan sus capacidades de administrar y ejecutar los requerimientos urgentes del vecino? ¿Cuáles son sus funciones específicas? ¿Alumbrado, medio ambiente, barrido, podas...? ¿No se transformará en un escalón más de burocracia que el vecino deberá escalar?

¿Qué presupuesto se le va asignar? ¿Se ha hecho un estudio en función del territorio que abarca, de las necesidades de personal que requiere? ¿De quién depende en forma directa y quién es su organismo de control? ¿Qué vinculación tendrá con el Ministerio del Interior y con los otros Ministerios, en forma directa o indirecta? ¿Las Zonales siguen existiendo? ¿Para qué y por qué?

Todas estas interrogantes y muchas más deberían ser aclaradas debidamente al ciudadano, que es quien lo va a pagar y sufrir si fracasa en sus funciones. La experiencia de las Zonales no son muy auspiciosas para aceptar sin una explicación suficiente otra nueva experiencia de modificación de la estructura municipal.

Creo que las dirigencias políticas les deben una explicación más detallada de esta nueva etapa de descentralización, que reitero estamos de acuerdo con el concepto, pero queremos saber el contenido."

Los que pagan y los que cobran

Leonardo Alonso | Montevideo

@| "En horas de la mañana de hoy he tenido que escuchar con desagrado las explicaciones que jerarcas de la educación daban sobre las actuaciones de una profesora que durante un año prácticamente no había cumplido con sus obligaciones. Mediante la presentación de certificados médicos u otras argucias, lograba sacarle el cuerpo al trabajo, aparentemente sin que tales hechos produjeran ningún tipo de sanción ya que todo se encuadraba dentro de las normas vigentes. Un claro caso de `yo hago lo que se me cante`.

Por otra parte, en el día de ayer he leído en la prensa las indicaciones del Intendente de Colonia, quien instruía a los propietarios de automóviles empadronados en su departamento a resistirse a los inspectores que pretendieran fiscalizar la documentación de sus vehículos.

No se si a Ud. le pasará lo mismo, pero me parece que en este queridísimo país se están creando dos grupos muy bien definidos de ciudadanos, y al decir esto no me estoy refiriendo a las distintas filiaciones políticas. Este país está dividido entre los que pagan cada día más impuestos y los que cada día hacen menos y cobran por su patriótica tarea.

Los que pagan impuestos, aunque con cierto temor ya que no están muy convencidos, desean hacerle caso al intendente de Colonia, pero pensando con amargura en los momentos desagradables que le harán pasar con razón o no, los que viven de la patente de su auto. Enfrentamientos con los inspectores para responder preguntas que aparentemente no tienen derecho a formular, seguramente van a terminar en algunos hechos desagradables. ¿Qué responderá un inspector de tránsito cuando alguien le diga que el Intendente de Colonia advirtió que su intervención no es legal y que el ciudadano no tiene por qué soportar ese atropello? Valdría la pena que alguien debidamente autorizado del gobierno se comprometa y responda esa pregunta. Posiblemente el Ministro de Interior, si quiere actuar de forma preventiva, debe aclarar estos extremos. Se van a producir enfrentamientos feos y vale la pena prevenir.

En lo que respecta a la profesora que no cumple con su obligación, lo siento por los alumnos, pero yo creo que tiene razón ya que aparentemente se maneja dentro de los parámetros permitidos. Debe haber muchos otros que en distintas reparticiones y con distinta intensidad hagan lo mismo.

Se habla hace mucho tiempo de la reforma del Estado, advirtiendo la dificultad de su realización.

En la actividad privada estos extremos están solucionados por el simple expediente de pagar mejor al que mejor trabaja y sacar del medio al que no desea hacerlo. Así de simple. En la actividad pública el empleado que concurre asiduamente se esfuerza en su tarea y no falta sin causa justificada, cuando se da cuenta de que aunque no trabaje, llegue tarde, no preste el servicio que le fue encomendado tal como lo hace una gran cantidad de sus compañeros, los imitará, ya que igual da. Ser bueno, mediocre o malo no implica ni reconocimiento ni castigo.

El empleado público que trabaja, es un nabo. Y así nos va."

Se acabó la fiesta

J.M.C. | Montevideo

@| "Como estaba previsto, se terminó la fiesta. Se terminó la propaganda de los entes, de lo bien que estamos, de las asignaciones familiares y de todos los organismos del Estado. Eso es algo bueno para la salud mental y el bolsillo de los contribuyentes.

Pero cuando se termina la fiesta puede pasar que lo que quede sea un dolor de cabeza, y sin dudas que lo habrá. Con el sueldo de enero de 2010 habrá que pagar la reliquidación anual del IRPF y será casi el doble que los meses normales. Estuvimos contentos hasta que pasaron las elecciones, por supuesto, pero apenas se supo el resultado todo volvió a la normalidad y lo que difirieron para después de las elecciones hay que pagarlo ahora.

Hay una cantidad enorme de contadores en la DGI, pero parece que a ninguno se le ha ocurrido alguna forma de repartir este aporte durante el año para que no sea un disparate lo que hay que pagar a fin de año por el ajuste. La duda que me queda es si esto no lo pueden hacer porque no tienen la capacidad técnica para resolverlo o porque en realidad no les importa la gente que tiene que pagarlo porque es solo el 20% `platudo` de los trabajadores. De las dos opciones, me inclino por la de incapacidad técnica de resolverlo, ya que tampoco han podido imaginar alguna forma de que quienes realmente tienen fortuna aporten; solo resolvieron lo fácil, `quien trabaja más que pague más`, en lugar que `quien tiene más que pague más`.

Una vez más constato que parecido no es lo mismo. Pero bueno, como solo le toca al 20% no importa, seguiremos poniendo el lomo para aportar lo que el 80% no aporta."