Mensajes

Menores y pasta base

La inseguridad pública

Esc. Guillermo Stirling | Montevideo

@| "Siento que nuestra sociedad está conmovida por la inseguridad que se manifiesta por los partes diarios de copamientos, rapiñas, asesinatos, robos, violaciones etc, y el rol preponderante que juegan en casi todos ellos los menores delincuentes.

¿Qué ha hecho cambiar en los últimos años la conformación de los delincuentes? Me animaría a afirmar que básicamente el consumo de pasta base que ha logrado romper todos los códigos delictivos tradicionales que imperaban en nuestro país.

Es interesante analizar como repercute en el consumidor esta droga: primero provoca euforia, pérdida de inhibiciones dando una especial sensación de placer. A su vez disimula el hambre la fatiga y el cansancio, el corazón se acelera a la vez que provoca una gran impresión de agilidad mental... Pero esto dura sólo minutos sobreviniéndole al consumidor un estado de angustia, depresión, tristeza e inseguridad… Y aparece el deseo imperioso de seguir consumiendo y al reiterar la dosis se cae en un estado de psicosis que lo lleva a la paranoia y a una elevada agresividad. Drogarse cuesta plata y esta se consigue delinquiendo, así sea rapiñando, agrediendo, matando.

Además de lo que se está haciendo por parte de las autoridades que a mi juicio es un trabajo muy destacable que tiene una base de investigación muy profesional por parte de la Brigada Antidrogas que la ha ido consolidando a través de los años restan a mi juicio encarar algunas soluciones que lamentablemente provocan polémica.

Una de ellas: la edad de inimputabilidad a los 18 años en Uruguay. ¿Cómo han resuelto otros países este tema? Veamos ejemplos en América Latina: en Costa Rica, Honduras, México, Ecuador, El Salvador, República Dominicana y Venezuela son imputables a partir de los 12; a partir de 13 años, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay.

En Europa la edad de imputabilidad: Inglaterra y Gales va de 10 a 15 años, Austria, Bulgaria, España, Holanda, Italia y Alemania 14 años, Francia y Grecia 13 años, Noruega 15 años, Países Bajos 12 años etc.

Todos estos países y muchos más entendieron necesario adecuar las normas a las realidades que vivían y sufrían con la delincuencia juvenil.

A la rebaja de la edad debe acompañársele con otras fundamentales medidas, centros de recuperación para los adictos, equipos multidisciplinarios para procurar reinsertarlos, enseñanza de oficios, actividad física, etc. es decir hacer un formidable esfuerzo económico construyendo cárceles que realmente los retengan y que sirvan para la gran tarea de tratar de recuperarlos.

A este núcleo de delincuentes menores drogadictos se los debería sacar de la órbita del INAU creando una Unidad específica que asumiera la delicada tarea de aislarlos de la sociedad. Esto es, impedir que se fuguen como lamentablemente ocurre hoy y a su vez aplicarles las políticas de recuperación y de reinserción social. Otra de las medidas imprescindibles es aplicar la ley que responsabilice a los padres cuando se constata verdadera omisión a sus deberes en el ejercicio de la patria potestad. Días pasados y como un hecho considerado como excepcional se procesó a los padres de un menor delincuente. Un caso entre miles. Otro sería el panorama si estos padres sintieran también en carne propia las sanciones que los daños, las muertes, rapiñas que sus hijos cometen.

No es un tema para ideologizar. Esta ola crece y si no nos ponemos todos juntos al hombro las soluciones para enfrentarla, seguramente que cuando la misma nos sobrepase ya será demasiado tarde.

Finalmente, ¿es sensato mantener vigente la norma que obliga a las autoridades destruir los antecedentes judiciales y administrativos de los menores delincuentes cuando estos cumplen los 18 años?

La vida de los ciudadanos honestos -el 99.9%- merece ser salvaguardada."

Reforma del Estado

Perucho | Montevideo

@| "Cuando se habla de reforma del Estado, todos los comentarios van referidos a los empleados públicos, dirigiéndose exclusivamente a los funcionarios bancarios, de UTE, Antel, OSE; es decir de los entes autónomos, por ser estos los más expuestos, dado que diariamente la gente acude a los mismos a realizar trámites. Y en estos casos, más que de reforma, habría que hablar de mejora de la gestión como de cualquier empresa. Si acaso sería conveniente que la integración de los directorios no fuera política, es decir, no integrarlos con aquellos que no tuvieron votos suficientes para llegar al parlamento, por una razón muy sencilla. Los individuos así nombrados hacen una pasantía.

Es patético, pero luego de 35 años en el BROU debo reconocer (al igual que muchísimos), que el mejor presidente que conocí en mi vida bancaria fue el general Raimúndez. Nombrados los directorios por idoneidad técnica, su mandato no debería coincidir con el período electoral.

Las empresas públicas son industriales, comerciales o de servicios, por lo tanto tienen uno, o varios, productos que comercializan, por los que obtienen sus ingresos operativos, con los que cubren todos sus costos y gastos (incluyendo salarios de sus funcionarios), y en general obtienen utilidades, las que son volcadas a rentas generales, la gran cuenta del Estado. Además, mensualmente recaudan y remiten impuestos, por cifras millonarias. Impuestos que son destinados a cubrir los gastos del Estado, entre ellos sueldos de legisladores, funcionarios del Palacio Legislativo, y de todos los ministerios. De esta manera queda claramente demostrado que los salarios de los empleados de empresas públicas, que tanto preocupan, no afectan la recaudación, porque simplemente son cubiertos con los frutos de su propio trabajo; y si este trabajo no es eficiente al 100% no es por su exclusiva culpa, sino que la misma responde a la mala costumbre de nombrar a los jerarcas por amiguismo o clientelismo. Como ejemplo digamos que, en el caso de los bancos, se cumplió totalmente el dicho del presidente electo, en cuanto a que el Partido Socialista (lista 98 de AEBU) es una máquina de conseguir puestos, empezando por los directores. Otro caso patético, en los últimos 35 años, es que el mejor gerente de personal (hoy Recursos Humanos) en el BROU, lo fue el Sr. Oscar Butteri, y sé que cantidad de viejos funcionarios coinciden en ello.

Entonces, en el caso de empresas del Estado, mejora de gestión y respeto por su autonomía.

Y ahora sí, a encarar la reforma del Estado, el gran elefante del Legislativo y los demasiados ministerios, una enorme masa que sí depende en todo de los impuestos que todo ciudadano paga, y de la gran torta que generan los entes autónomos con su poca eficiente tarea."

El dólar y la ganadería

Martín Echevarría | Montevideo

@| "Con el nivel actual del dólar la rentabilidad de la ganadería está muy comprometida. En el año 2001/2002 todo el Frente Amplio clamaba por el atraso cambiario. `Nunca más la trilogía maldita`, escuchábamos en la campaña electoral del 2004 por parte de Danilo Astori. Pues bien, si comparamos el tipo de cambio real, o la competitividad, o como quieran llamarla, actual contra la del fin del 2001, unos cálculos sencillos demuestran que ésta se ha deteriorado aun más comparada con casi todos los países importantes del mundo (Asia, Europa, Sudamérica y América del Norte y Central) salvo Brasil y Sudáfrica (en Brasil se han escuchado varios comentarios de que el dólar debería estar un 50% más alto de lo que está).

Sin rentabilidad o con rentabilidad baja, el resto de las medidas, propuestas tecnológicas, planes y estrategias tienen poco efecto, y con rentabilidad el desarrollo se da en forma natural. Claro, esto va en contra de la propuesta en general dirigista del Frente, que cree que los empresarios no empujan por el desarrollo de sus empresas.

Sin rentabilidad continuaremos viendo cómo la tierra cambia de manos, pasando a actividades más rentables donde es posible, y a especuladores que juegan con los cambios en el valor de los activos más que con invertir en la producción. Sin rentabilidad veremos avanzar las grandes extensiones de montes y de áreas agrícolas, explotadas por fondos de pensiones americanos, fondos de inversión americanos, empresas multinacionales, pools de siembra. Si conocieran a los productores rurales, ganaderos, sabrían que con rentabilidad la tierra no se vende y el avance de las grandes extensiones no se da; sin rentabilidad no queda más remedio que vender y las grandes extensiones avanzan.

Esperemos que nuestro nuevo Presidente se acuerde de sus palabras cuando era Ministro de Ganadería respecto a que se debía defender el precio del dólar para defender la producción y el trabajo nacional. Ninguna otra medida será suficiente para mantener a los productores rurales en el campo. Lamentablemente en el corto plazo es mucho más agradable para cualquier gobierno mantener un tipo de cambio bajo: se abaratan los bienes importados, todos, o casi todos nos sentimos más ricos, compramos autos, motos, pantallas planas, viajes al exterior. ¿Es esto sostenible en el tiempo? La historia de Uruguay y de otros muchos países demuestra que no.

Así que por favor señores del gobierno actual y Sr. Mujica, hagan un poco de memoria, acuérdense del país productivo y dejen de presionar al dólar hacia abajo (vía aumento del gasto publico, de tasas de referencia altísimas para los niveles internacionales actuales, aumento del endeudamiento, no como % del PIB como les gusta mostrarlo, sino el real, en dólares), que el país avanzará solo."

Tres mujeres

Socióloga Teresa Herrera | Montevideo

@| "No se puede terminar este año electoral sin hacer referencia a que tres mujeres de las que más batallaron por los derechos de todas nosotras, que fundaron e impulsaron la bancada femenina, por diversas (¿diversas?) razones no estarán en el Parlamento. Me refiero a Beatriz Argimón, Margarita Percovich y Glenda Rondán.

Esta situación me indigna de tal manera que, quebrando mi promesa de años sobre no militar, no investigar y no opinar más sobre política (salvo la excepción de alguna agencia noticiosa extranjera) por considerar la forma de funcionamiento partidario una `máquina de picar carne`, quiero hacer oír mi voz porque esa máquina `pica` especialmente a las mujeres y dentro de las mujeres, más aun a las que se ocupan de `los temas de la mujeres`.

No me importa que Margarita se haya agotado de luchar contra las contradicciones, que esas contradicciones le hayan ganado la batalla a Glenda hace rato en su partido y más recientemente a Beatriz en el suyo. Como socióloga hago la lectura más allá de la anécdota y la circunstancia, las tres están pagando el precio de poner en evidencia una situación que se expresa en ser el `segundo país` (por la negativa obvio) en el que peor se remunera a sus mujeres y cuya evidencia más dramática es la muerte de una mujer cada 9 días en manos de un hombre, con el cual mantuvo o mantiene alguna relación.

Solamente mi solidaridad, mi hermandad a esas tres mujeres, con todas las diferencias que pueda tener con cada una de ellas y mi profunda, enorme compasión por los hombres políticos, de todas las ideologías, que se siguen perdiendo re-conocer a la mitad del país."