Mensajes

Aumento a jubilados

Imperdonable

S.A.M. | Montevideo

@| "Miles y miles de mensajes llegarán a todos los medios referidos al reciente anuncio del contrito presidente del BPS, quien apareció en televisión con una teatral tristeza para anunciar su `pequeño` error al anunciar dos meses antes de las elecciones un ajuste del 15% de todas las pasividades.

Jamás se había producido este hecho de preanunciar con meses de anticipación un aumento de este tipo, lo que deja en claro la alevosía y falacia premeditada con la finalidad de engañar a los ya sufridos pasivos, alimentando esperanzas que hoy son decepción.

Si quisiera encontrar el epíteto calificativo de esta maniobra abusiva, demagógica y falta de respeto, la tacharía de falta de ética y sí plena de caradurismo y burla.

De nada vale seguir tratando de entender este hecho por cuanto por sí solo es despreciable y por sí solo hoy el propio presidente del BPS le ha quitado el velo de bondades gubernamentales con que lo cubriera hace dos meses en busca del voto indispensable para no tener que sacar `la mano de la lata`.

Dos conclusiones saco de este inmoral engaño: la primera, que por todos los medios se debe exigir la inmediata renuncia a su cargo de quien a pocos días de la aplicación del ajuste ha tenido la osadía de desmentir sus propias anteriores aseveraciones y promesas, con pretendidas y contritas disculpas por su error...

La segunda: a pesar del largo y penoso camino que de acuerdo a este duro proceder nos queda por recorrer para una próxima elección, es la de mantener, aquellos pasivos que logren subsistir, el recuerdo de este histórico hecho como experiencia para no volver a ser engañado.

No hay duda del cálculo realizado por quien ha cometido este verdadero atropello en el que cuenta que naturalmente miles y miles de los pasivos votantes en esta elección ya no lo podrán hacer en la próxima".

Injustificable

H. J. Arioli | Montevideo

@| "El Partido Nacional, a través de su diputado Sr. Abdala, ha exigido explicaciones al gobierno sobre el anuncio hecho días atrás por el Sr. Murro de un aumento para los jubilados del 15% a partir del 1º de enero próximo.

Dicho anuncio creó infinidad de expectativas y cálculos hechos de antemano por aquellos para los cuales un 3% de diferencia puede significar unos pesitos más de ayuda a su difícil sustento.

Lo sostenido por el diputado Abdala, reclamando en nombre de su Partido el respeto de dicho porcentaje anunciado, tiene toda la razón lógica y humana que debe exigirse. Es inadmisible la conducta del Sr. Murro, ya se trate de un error genuino como de un anuncio hecho con fines electorales, lo que sería mucho más grave.

Resumiendo, 10 puntos para el reclamo del Partido Nacional y en cuanto al jerarca del BPS no se aceptan sus disculpas y debe irse ya mismo".

Asumir el error

Luis | Montevideo

(| "Antes de las elecciones el Sr. Ernesto Murro anunció un aumento del 15% a 800.000 jubilados. Después de las elecciones dijo haberse equivocado y que el aumento será del 12%. ¿Pura coincidencia?

El Estado debe asumir el error anunciado y pagar el 15%, y este señor debe renunciar, si no será cómplice de esta burla a los pasivos".

Publicidad engañosa

Gabriel | Montevideo

@| "Hace un tiempo me inscribí en un sorteo de celulares de la empresa Claro en la sucursal del Geant. El 15 de diciembre recibí un mensaje de texto a mi celular que decía: `Te ganaste un celular Sony Ericsson w302, retíralo en la sucursal Geant, tu número de sorteo es 95387`, proveniente del número 59896437243. En un principio desconfié del mensaje, pero resulta que a la media hora me llega una llamada de un `número privado` confirmándome que era ganador de un celular, que con mi cédula y el número de sorteo lo podía retirar en la sucursal de Claro del Geant. Como seguía desconfiando pregunté: `¿qué tengo que pagar? ¿Qué es lo que tengo que hacer?`, a lo que respondieron: `Nada, venir con tu cédula y el mensaje que recibiste a retirarlo`.

Dado que estas fechas son complicadas (además de la locura común de fin de año, es mi cumpleaños el domingo) y todo el mundo anda a lo loco, realicé un esfuerzo tremendo para poder ir al Geant, poniendo dinero y sobre todo mucho tiempo para recibir el premio. Cuando llego a la sucursal y hago el reclamo, lo primero que me dicen es: `bueno, paso a explicarle...`. Eso bastó para que supiera que fui estafado y que en realidad el premio era que `si hacía un contrato de 468 pesos por mes a dos años no me cobraban el celular`.

¿Realmente esta gente puede disponer así de las personas? ¿No es eso acaso publicidad engañosa? Por supuesto, me fui indignado, aunque mucha gente cayó en la trampa y ya que hizo el esfuerzo, también hizo el contrato (supongo que más por vergüenza de verse en esa situación que por las ventajas que representaba). No puedo dejar de pensar que fui un imbécil ingenuo en prestarme a semejante mentira, a que me traten como idiota y me pongan en una situación hasta incómoda o de burla con la gente a la que le dije: `por fin pego una`, etc.; sin contar las ilusiones que me había hecho y todo lo demás.

Al final de la jornada no sólo no gané un celular sino siento que perdí mucho más que lo que me habían prometido".

Techo Bacacay

A.C. | Montevideo

@| "En la edición de El País del día 15 de diciembre pasado se informa de la iniciativa de comerciantes de la peatonal Bacacay de la construcción de un techo vidriado para dicha calle y que contaría con el `visto bueno` de las autoridades municipales.

Amén del significativo gasto económico que ello implicaría y que podría ser destinado a otras mejoras, entre ellas las del mismo suelo o bancos de la peatonal, no encuentro ninguna justificación para tal emprendimiento. El mismo no cuenta con antecedentes en ninguna de las ciudades importantes del mundo, a las que sin duda no miramos para aprender sobre urbanística.

Por otro lado sería un impedimento no sólo para apreciar la edificación circundante sino también para el mismo cielo; no es lo mismo ver el sol o las nubes `en vivo` que a través de un vidrio, por más cristalino que sea... A cuento, ¿quién se encargará de limpiarlo con frecuencia?"

Candidato para Montevideo

Roberto Calvo | Montevideo

@| "El Partido Nacional está buscando candidato a la Intendencia de Montevideo. Es necesario alguien con agallas para que baje de una vez la patente. Y si ello implica congelar los sueldos de la Intendencia y enfrentar a Adeom o al que sea, que lo haga. Es lo que más pide la gente y la única posibilidad cierta de que se den las dos cosas: que gane el Partido Nacional y que se baje algún impuesto.

¡Que no busque más! Que ponga a Zimmer que arrasa".

Las patentes

C.I. 1.208.091-3 | Montevideo

@| "Se realizó un muy infeliz Congreso de Intendentes y solicito al gobierno nacional que tome cartas en el asunto.

No puede ser que haya 19 intendencias con diferentes criterios de recaudación. El tema de las patentes de rodado o guerra de patentes (como quiera llamársele), ha tomado características impensables.

Que las intendencias retiren la matrícula de los vehículos significa que autorizan o fuerzan a circular sin las mismas. No puede ser que en Montevideo un vehículo nuevo pague apenas un pequeño porcentaje más que el mismo vehículo de hace 5 años (siempre considerando `aforos`, término muy usado por las intendencias).

La manera más equitativa de cobrar la patente de rodados, que debería ser utilizada para construir o mejorar las calles, sería de acuerdo al uso que se hace de las mismas. Eso significa que lo más coherente es que se modifique la Constitución y se habilite a cobrar un plus sobre cada litro de combustible que se venda en el país, repartiendo el resultante de dicho importe entre los 19 departamentos de acuerdo a los litros vendidos en cada uno de ellos. Eso llevaría la patente a algo real y justo en todo el país. De esa manera la población perdería interés de matricular en otro departamento al cual vive, ya que si el consumo lo hace en un departamento en el cual no está registrado, el importe iría al departamento en el cual se moviliza.

Señores legisladores, es momento de actuar y no permitir que las intendencias tomen de rehén a la población. Ya se podría considerar un abuso por parte de las intendencias y se podría considerar un chantaje".

Peatones y boliches

Peatón vulnerado | Montevideo

@| "La Intendencia debió optar entre los peatones y los boliches, y es notorio que su elección ha condenado a los peatones al desamparo. Ello resulta evidente en las zonas de la ciudad que padecen de una patología en auge, la que debe sentirse alentada o al menos santificada por las autorizaciones municipales (que quizá se solazan con ella porque significa recaudación).

Me refiero a los innumerables boliches y comederos que instalan sus mesas en las veredas, quitando al destinatario natural de las mismas, el peatón, todo derecho a circular por ellas. Un sufrido peatón que si no opta por caminar por la calzada (con los lógicos riesgos), se ve obligado a serpentear entre mesas, sillas y parroquianos, con las consabidas molestias para todos.

Luis A. de Herrera entre la rambla y 26 de Marzo es un excelente ejemplo de como los boliches han invadido las veredas y usurpado el derecho del caminante. Algunos han llegado a realizar obras como la colocación de postes que sostienen toldos y mamparas, todo lo cual marca su zona como una expansión del comercio, dejando `libre` una estrecha franja. Franja que ni siquiera sobrevive, ya que cuando las mesas son ocupadas ella desaparece. Y si permanece, queda un desfiladero por el que hay que pasar pidiendo disculpas y casi que de perfil.

Considero, como peatón, que sus derechos deben ser restablecidos: la vereda es la senda que le está reservada. Ya bastantes penurias tiene a causa de las irregularidades del piso (pozos, baldosas levantadas, restos de hierros) que constituyen verdaderas trampas que provocan caídas, y a causa de los abundantes excrementos de perros (¿Y lo de la bolsita Sr. Intendente? ¿En qué quedó?) que dan a muchos barrios de Montevideo ese inigualable sabor folclórico que terminará llevándola a la fama".