Mensajes

Economía y educación

Cada uno en su área

Gabriel Díaz Maggioli | Montevideo

@| "Es con desazón que leyendo el ar- tículo de la edición del miércoles veo como, una vez más, economistas opinan respecto a como debe organizarse la educación de nuestro país. No quito méritos al experto y reconozco su trayectoria profesional pero quiero hacer un llamado de atención respecto a un detalle no menor.

¿No es ya hora que los expertos en educación sean quienes opinen sobre el rumbo que la misma debe tomar? Al igual que sucedió con el Congreso Nacional de Educación, donde cualquier persona pudo emitir opinión respecto a qué tipo de cosas debían incluirse en la nueva ley, recurrir a una mirada exclusivamente parcial al momento de evaluar un sistema educativo resulta paradójico. A los ciudadanos no nos convocan a opinar sobre la dirección económica del país, ni sobre los planes de seguridad o comercio exterior. ¿Por qué entonces no se deja a los expertos en Educación -docentes formados específicamente para la tarea- decidir el rumbo de la misma?

Discrepo con este tipo de estudios porque, por un lado, la visión económica se basa principalmente en la relación costo-beneficio y refiere a bienes y servicios. La educación es un servicio, pero también es un proceso largo (por algo se requiere un número determinado de años de escolarización), que tiene necesariamente que ajustarse al nivel de desarrollo de cada individuo y no puede simplemente equipararse a una línea de ensamblaje.

Este tipo de conceptualizaciones que buscan subir matrícula (números) por sobre calidad (reducir exigencias, proporcionar soportes económicos) son las que nos han llevado a la lamentable situación en la cual hoy estamos, y los docentes estamos bien al tanto de ello ya que somos nosotros quienes diariamente debemos luchar por la equidad en los aprendizajes de todos nuestros alumnos. No he visto a ningún economista entrar a un salón de clase diariamente por casi 200 días al año buscando responder a las exigencias de aprendizaje de más de 200 alumnos a la semana -situación típica de cualquier docente de Educación Media. Según la visión imperante, hay que presionar a los docentes. ¿Cómo se los puede presionar más? Tal vez, como en el pasado, cuando los docentes pagaban las fotocopias de las pruebas mensuales de sus alumnos de su propio bolsillo porque no había rubros, o cuando compraban hasta las tizas que utilizaban para dar clases.

Atacar el aumento de la asignación presupuestal a la enseñanza como menor es un craso error. Hay incontables investigaciones empíricas que demuestran que este tipo de acción mejora los aprendizajes, porque mejora las condiciones de los docentes y son éstos quienes toman directa responsabilidad por el éxito de sus alumnos. No se puede ser docente si no se tiene pasión por la enseñanza. Y esa pasión se puede extinguir fácilmente si para poder meramente sobrevivir un docente debe trabajar más de 60 horas (entre público y privado) semanalmente y atender a las tareas de planificación y corrección, más asistencia a reuniones fuera del horario de clase. ¿Qué otra profesión exige esto de sus profesionales? Abogo por una mirada de expertos en Educación para opinar y guiar la Educación. A los economistas les dejo la economía y a los sociólogos la sociología.

Existe en nuestra sociedad un rico ámbito de profesionales que podrían dar una visión alternativa de la educación en Uruguay. Son aquellos que están diariamente en la aulas y tienen formación específica para ello, quienes trabajan en los múltiples programas de mejora de la calidad educativa que están dando buenos resultados. Son aquellos que diseñan e implementan evaluaciones de calidad (por ejemplo en el ámbito de lenguas extranjeras públicas con total éxito) contextualizadas al país en el que vivimos. Y podría seguir dando ejemplos concretos de acciones actuales que se están desarrollando y contradicen, en parte, los dichos vertidos por el economista.

Dejemos transcurrir un lapso suficiente como para poder evaluar si lo que se está haciendo hoy dará resultados mañana y no busquemos importar nuevas ideas que son totalmente ajenas a la realidad nacional ya que, gracias a este tipo de acciones, la Educación uruguaya dejó de ser crisol para convertirse en una reforma constante cada cuatro años, cada vez que cambia el gobierno. Ante ello, los docentes debimos agachar cabezas y seguir adelante.

No necesitamos más presiones. Dennos tiempo, confíen en nosotros porque somos profesionales y sabemos lo que hacemos en nuestras aulas, aunque algunos lo duden."

Preocupante

Ignacio De los Santos | Venezuela

@| "El martes vi con mucha preocupación la actitud del futuro presidente de todos los uruguayos, el cual dijo que su política sería más enfocada a la de Brasil, pero sale abrazado con Hugo Chávez. El Sr. Mujica ahora es aliado de un dictador.

Vivo en Venezuela hace tres años y realmente este país ha caído en un momento de zozobra. Por un lado la mala administración de los recursos, la toma de todos los poderes, la persecución de políticos que piensen diferente, expropiación de tierras, la inseguridad y el derecho de aquel que se vista de rojito de hacer lo que se le dé la gana.

Así que uruguayos, atentos, no porque esté en contra de la izquierda, porque cuando estaba ahí siempre voté por ellos, pero estos tiempos me tocó vivir acá con personas que manipulan a la gente con el verso de los ricos y los pobres, cuando todos tenemos los mismos derechos y oportunidades.

Sueño con un cambio por un futuro mejor, de igualdad, pero en libertad, sin dictadores. Así con los ojos bien abiertos, que nadie se meta en asuntos de nuestro Estado, como acostumbra a hacerlo el dueño de la `chequera` más jugosa del Caribe."

Elogios al gobierno argentino

Alberto Moroy | Montevideo

@| "Es `más capaz` que Kirchner, dijo Lucía Topolansky sobre Cristina Fernández en una nota publicada por El País el lunes 7 de diciembre.

No sé qué canal estaba mirando la senadora Topolansky en el 2001. El crecimiento argentino se basó en haberle `manoteado` la plata de los acreedores internos y externos (corralito, devaluación y default), con la que se financió el crecimiento argentino y dentro de éste, el gran protagonista fue el campo, que pudo producir con gasoil e insumos a mitad de precio internacional. También la industria argentina se colgó de tarifas de energía, combustibles y otros que les permitió ser competitivos. Si eso hubiese pasado en Uruguay, Ancap, UTE y demás habrían desaparecido.

Hoy Argentina le debe a `cada santo una vela`. Millones de jubilados del mundo que guardaron sus ahorros en bonos argentinos todavía están esperando a que les paguen, lo mismo cientos de miles de inversores que vieron licuado su capital con la pesificación del dólar (3 a 1), muchísimos uruguayos que habían depositado su plata en bancos uruguayos al 3% anual en dólares y estos la recolocaban en deuda argentina al 17%, se quedaron `decúbito dorsal`, mirando al Norte.

El problema argentino no es de género (femenino, masculino); hoy debe más que en el 2001 (US$ 155:000.000), el campo está hecho pelota, chiquitos y grandes, con las retenciones (retracciones) que sumadas al precio real de los insumos-combustibles y al `precio político` impuesto a casi todo lo que produce (lácteos, carne, granos) están convirtiendo a las comunidades rurales, otrora prósperas, en pueblos fantasmas, donde todo está en venta, aunque no hay comprador.

Por todo esto, muchos argentinos decidieron invertir en Uruguay, `chiquitos y grandes` generaron un crecimiento agrícola como nunca se había visto, que permitió al gobierno actual (Tabaré Váz-quez) financiar gran parte del gasto social. La otra la está pagando el IRPF en un claro ejemplo de políticas diferenciadas, en donde se le cobra hasta a los jubilados de menores recursos.

Así como el idioma gestual se entiende con los años, con el escrito pasa lo mismo. Hacer diferencias de género en cuanto a las capacidades diferentes de Cristina Fernández y Néstor Kirchner es un claro ejemplo de sofisma populista o a manera de espejo argentino, dejar en claro que el próximo vicepresidente quizás esté `pintado`."

Soy rico

Roberto | Canelones

@| "Según Astori soy rico, y ahora se agrega De Haedo. Para ellos soy millonario. Me descuentan dos impuestos, el IASS y el de Caja Bancaria, lo que suma un descuento de $ 9.000.

Lo que ellos no toman en cuenta es que por ser un viejo ya con 85 años, tengo los males consecuentes de la edad, esto quiere decir cuota mensual de Casmu, medicamentos y todo por dos, ya que incluyo a mi señora. Esto suma por mes la cantidad de $ 5.000. Pero además hay que agregar la complicidad del Ministerio de Salud Pública: la mutualista nos provee de medicamentos en blíster de 10 pastillas, otros de 20 unidades. Esto quiere decir que hay que sacar dos o tres tickets por medicamentos, además de órdenes para el médico.

Claro, ni Astori ni De Haedo tienen estas dificultades ya que tienen entradas más que suficientes que no les altera el presupuesto.

Otro error que castiga a los jubilados es que no es lo mismo el que tiene jubilaciones de 20.000 que el que tiene una de 50.000; sin embargo el impuesto castiga a lo dos extremos por igual.

Conste que además tenemos que pagar UTE, Antel, impuestos municipales, OSE. Y lo principal es que además tenemos que vivir y para eso alimentarnos.

Como titulaba, somos viejos `ricos` y somos muchos, pero no millonarios."

Viaje en avión

Beatriz | España

@| "Soy viajera frecuente de Iberia, por lo menos hago dos viajes por año, Montevideo-Barcelona y viceversa. Desde hace años tengo doble nacionalidad y tarjeta Iberia Plus, que no sirve para nada, nunca se llega a tener puntaje como para viajar dos personas de Barcelona a Londres, por ejemplo, ni tampoco encuentro la forma de saber si subo de categoría para obtener algún beneficio; sólo me entero cuando me quitan puntos cada 4 años.

Es que cada vez se viaja peor, aviones muy llenos, sobrevendidos los asientos, el espacio entre la butaca es mínimo, la comida malísima, etc.

Volé el miércoles en el vuelo 6014, con el respaldo de mi asiento roto, por lo cual no lo podía reclinar y mi espalda no soportaba la posición de `estar inclinada hacia adelante`. Reclamé a la azafata, quien me contestó que no había más asientos por lo que me dijo `lo siento`, se dio media vuelta y que me jod... Terminé el vuelo sin poder pegar un ojo.

También llegamos tarde, por lo que perdí la conexión del puente aéreo y a llorar al cuartito.

Cada vez que pido en el aeropuerto que tengan la gentileza de `premiarme` alguna vez con un vuelo en business me dicen que es imposible, que están las tarjetas oro esperando, que por supuesto que las pagan las multinacionales y los que como yo viajamos realmente con nuestro esfuerzo, nunca tenemos `un gesto`. Me da risa cuando el comandante sin falta, antes de volar, agradece a los clientes de Iberia Plus su preferencia; todo pour la galerie.

Estamos viajando como ganado, como si no pagáramos euro por euro o dólar por dólar. Ya hay gente que se está cambiando de compañía, aunque tenga un puente más largo en Brasil; dentro de 6 meses me uno a ellos. El 23 viajo de regreso, les contaré nuevamente la odisea."

Fea actitud

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Qué mal ejemplo de unidad que presenta el grupo de Rafael Michelini, reclamando más cargos en el gobierno nacional recién electo. Es algo de no creer.

Me gustaría saber cuántos votos sacó su grupo, pero lo que está muy mal es que como no le dan más cargos, ahora hace renunciar al cargo ofrecido para el Ministerio de Economía a Fernando Lorenzo.

¿Tan poco interés tiene el Nuevo Espacio, liderado por Rafael Michelini, como para negar su colaboración con el gobierno electo? ¿O hay ambiciones personales que van más allá de esta designación?

Verdaderamente una actitud deplorable para el Sr. Rafael Michelini y su grupo político."