Mensajes

Partido decisivo

Uruguay al Mundial

Juan C. Aguerre | Montevideo

@| "Quiero dar mi opinión antes del partido de hoy, donde todo el país espera un triunfo de Uruguay ante Costa Rica en el Estadio Centenario como corolario de su actuación en la ronda de clasificación para participar en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica.

Primero, un breve comentario de la actuación del domingo de madrugada en San José. Un desastre, realmente vergonzosa la forma cómo se triunfó, contra un equipo visiblemente inferior, que jugó la mayor parte del tiempo con 10 hombres. Sólo se le pudo hacer un gol mediante una fortuita intervención de un defensa. Tan mal jugaron que sin esa intervención tan desordenada como afortunada (parecida al gol que nos hizo Argentina aquí) el partido bien podría haber terminado 0 a 0, y también lo estaríamos celebrando.

No conté cuántas veces la pelota llegó al arco de Costa Rica, pero no fueron más de las que llegaron al arco de Uruguay. Ellos con sólo 10 jugadores daban la impresión por momentos de acorralarnos con 11. El rival era para que Uruguay se luciera, por lo menos con dos o tres goles más, pero nuestros delanteros (ahora son puntas, creo) no coordinan, no hacen un pase decente, ni son capaces de armar una jugada de ataque donde se pueda vislumbrar una definición. ¿Es con esto que pensamos ir al Campeonato Mundial?

Me dicen que el participar solamente le representa mucho dinero a la AUF y de repente se justifica, pero nuestros estándares son tan bajos que nos van a asegurar un `gran papelón`. Seguramente vamos a ganar en el Centenario, bueno sería que no lo hiciéramos contra este equipo, y nuestra prensa deportiva tendrá tema para rato, ilusionándonos con la idea de que algo bueno pueda suceder en el Mundial. Temo que no va a ser así, vamos a hacer un papelón ahora ante la opinión mundial. Será el segundo del año 2010, antes tenemos otro gestándose para el primero de marzo, ese también parece inminente. ¿Qué nos pasa?"

Confianza ciega

José Antonio | Montevideo

@| "Veo que hay una confianza ciega en la afición uruguaya respecto al match revancha con Costa Rica; hay personas que opinan que ganaremos `por goleada`.

Si bien es cierto que Uruguay juega de local en el Centenario, con otro piso, no es de menospreciar a una selección como la de `los ticos`, que juega muy bien al fútbol, con un equipo armadito, con jugadas y pases al pie, con buen sentido de desplazamiento, salida y ataque. Tal vez le falte un poco de puntería o el puntillazo final, pero no dejan de ser de cuidado. Mientras que Uruguay, como es sabido, juega `a lo loco`, sin orden ni sentido; cada uno sale disparado con el balón hacia adelante sin hacer juego definido, con pases acertados.... No se hacen tres pases seguidos y se prefiere darle `de punta y para arriba`.

No hay buena combinación entre un mediocampo confundido y dos delanteros de punta que quedan desguarnecidos. No creo que Lodeiro sea la solución; ya fracasó la otra noche, pero sucede que el peso que tienen Balbi y Della Valle en la AUF parece decisivo. El Maestro Tabárez está inquieto, algo desesperado, porque sabe que, de perder, quedará sin trabajo y apela a cualquier recurso con tal de ganar.

El equipo no ha ganado en orden ni en juego; ya lo demostró a lo largo de toda la eliminatoria. El otro día se ganó con un gol fortuito y se jugaron 35 minutos con un hombre más, sin poder concretar una sola jugada de riesgo. No señores; creo que debieran mirar las cosas desde otra óptica. No se ganan partidos `a lo guapo` porque eso ya no existe, y si se aplicara ese sistema, sería fatal luego al concurrir al Mundial, pues allá seguro que nos quedamos sin jugadores pronto. No jugaremos más de dos encuentros, seguramente.

Piénsenlo antes de ser tan optimistas".

Los antecedentes

R. Díaz | Australia

@| "Desearía que alguien me pudiera contestar qué es lo que está pasando actualmente en mi querido Uruguay.

Hace más de 30 años, en plena dictadura, tuve que emigrar. Por intermedio de algunos parientes que viven en el paisito y las páginas de El País me estoy enterando lo que está pasando en estos tiempos de elecciones nacionales.

Esta es la pregunta: ¿En la Constitución de la República no está previsto algún artículo que diga que para ejercer la Presidencia o importantes cargos ejecutivos presidenciales en el país se debe tener excelentes referencias morales y no haber tenido antecedentes penales?

Algunos de los políticos que se presentan para las futuras elecciones nacionales, en el pasado han realizados todo tipo de delincuencia, crímenes, robos, asaltos, asonadas etc.

¿El Poder Judicial (poder independiente) no es el responsable, como era hace muchos años atrás, de controlar estas situaciones?

Espero que alguna persona me pueda contestar lo antes expresado para así refrescar mi memoria".

¿Un gobierno honrado?

Isabel Villete Rosés | Lavalleja

@| "Como ciudadana me pregunto qué es para ellos `un gobierno honrado y un país de primera`. ¿Acaso consideran `gobierno honrado` al gobierno actual, donde ingresan familiares y amigos a cargos públicos amparados en dudosos sorteos y concursos? O tal vez llaman `gobierno honrado` al gobierno que critica la corrupción de otros gobiernos mientras ellos han pagado durante 5 años a personas por no hacer nada; ¿eso no es comprar votos? ¿eso no es corrupción?

No se justifiquen diciendo que ellos están combatiendo la pobreza, porque la pobreza se combate con más oportunidades de trabajo, con más industrias, no con entregar plata a cambio de nada porque eso es quitarle al otro la dignidad y cuando ya perdemos hasta eso, ¿qué nos queda?

Muchos dirán que no es así y harán referencia a `Una mano por Uruguay`, pero esos casos fueron los mínimos, la gran mayoría están recibiendo un sueldo a cambio de nada, o mejor dicho, a cambio de un voto.

En cuanto a `un país de primera`, ¿es el que va a tener como Presidente a un señor que lo único que sabe hacer es insultar a quienes no opinan como él? Nos ha tratado de giles, de estúpidos, de sordos, de dinosaurios; nos ha dicho que tiramos el voto al Río de la Plata porque no lo votamos a él; que la `sigamos masticando` y hasta habla de enviarle viagra a alguien por sólo decir algo que a él no le gusta oír. Si así es su obrar ahora que tan sólo es un candidato, ¿cómo actuará una vez que sea Presidente? No me queda otra cosa que pensar en decretos y en leyes que coarten la libertad de expresión.

Tampoco creo que un Partido pueda hablar de gobierno honrado y país de primera cuando nunca se han animado a debatir, siempre encuentran una excusa tonta que ni siquiera un bebé la cree. ¿No será entonces que nos están mintiendo y tienen miedo de quedar al descubierto si alguien se anima a apurarlos un poco?

Del Frente Amplio ya no me sorprende nada, pero lo que me sorprende es la sociedad uruguaya, la misma que critica a la sociedad argentina y se jacta de ser más culta y educada. Si la cultura y educación que tenemos nos lleva a votar a un irrespetuoso, prefiero ser ignorante".

Niños excluidos del Plan Ceibal

Alberto Piqueras | Montevideo

@| "Es muy triste y difícil de explicar, y más aún de entender, por parte de los niños que concurren a colegios privados, debido a que el Poder Ejecutivo ha excluido a estos pequeños escolares de contar con una computadora del Plan Ceibal, tan difundido y citado en todos los lugares donde ha estado el Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay, tanto en el país como en el exterior.

Es muy lamentable que justamente se haya tomado de rehenes a niños de 5 a 12 años, para demostrarles que existen dos clases de uruguayos.

Inversamente a lo que debería ser, y aquí se demuestra un alto grado de poca capacidad de educación cívica, y menos aún de estrategia política para el futuro, debido a que estos pequeños nunca se olvidarán que fueron cruelmente excluidos por un gobierno que habla siempre de equidad.

Los padres y abuelos de los niños que concurren a las escuelas privadas, con gran sacrificio de su parte, son los mismos que en proporción inversa ven compensado el doble esfuerzo que hacen para que sus hijos y nietos se vean totalmente excluidos de un Plan Ceibal que el gobierno se regocija todos los días en nombrarlo y hasta utilizarlo políticamente; realmente lamentable.

Los padres y abuelos que mandan sus hijos a escuelas privadas están subvencionando a la escuela pública doblemente; en primer lugar al mandar a sus hijos y nietos a la escuela privada alivia al Estado uruguayo de mayores costes de inversiones en salones, mantenimiento, sueldos de maestros, cargas sociales e insumos generales.

A su vez, son los que pagan rigurosamente sus impuestos de Primaria, debido a que la gran mayoría son propietarios de modestos y medianos inmuebles.

Es una lástima tener que tomar a los pequeños como rehenes de situaciones de inequidad y exclusión".

Control del tránsito

Ludmila Toranzo | Argentina

@| "Soy argentina, con muchas ganas de seguir viviendo en Uruguay. Hay cosas que pasan, que se pueden solucionar y son `gratis`.

Hace un mes aproximadamente pasé a buscar a unos amigos por su hotel en San José y Gutiérrez Ruiz. Habían desayunado observando una enorme cantidad de basura fuera del contenedor. No es gratis, debe tener su costo, pero también debería estar contemplado en el presupuesto, la imagen que vieron los 4 días en su desayuno fue la misma. Horrorosa.

Salimos y en camino hacia Carrasco me detiene alguien con chalecos naranjas, no sé si son de Tránsito, 911, Policía Nacional, pero desarmado, no tenía armas.

Muy amablemente me pide documento del vehículo y carné de conducir. Se los entrego y me retienen unos minutos. ¿Por qué? Porque nunca habían visto un carné argentino, no digo de Corea del Norte.

Pide disculpas por la tardanza, insisto que amable y correcto todo el tiempo, y me indica que es su primer día de trabajo... y estimo que se le habría hecho tarde, por el aspecto desalineado que ofrecía una barba muy desprolija.

Ahora viene la frutilla del postre.

El 1º de julio me labran un acta de infracción que podría ser de algunos ítems: doblar con luz roja, no acatar las indicaciones del personal.

El 29 recibo la notificación, me presento en la Intendencia, reclamo y el día 16 se da vista al inspector para que aclare las circunstancias por las cuales me habían confeccionado la infracción. ¡46 días después! Palabra del funcionario contra la mía.

Consulto en Apelaciones y la respuesta es: `atiendo a tanta gente que...`, las apelaciones que se registran `son las mismas` que generaron los Sres. Inspectores.

¡Qué capacidades distintas tienen unos de otros! ¿Por qué no los rotan? Seguramente adquirirán las mismas capacidades.

Además y por último, si no fueran recaudatorias porque, a modo de ejemplo, el policía, inspector, 911 o quien tenga uniforme que está escondido en la sede de la Corte Suprema pidiendo documentación, no se ubica unos metros hacia la esquina y previene.

Gracias, las leyes están para cumplirlas, las infracciones de palabra contra palabra y 46 días después no sirven".