Mensajes

Reflexiones

Un Uruguay dividido

Gisele Peteffi | Montevideo

@| "Aún guardo en la memoria recuerdos -no tan lejanos- de una época en la cual una jornada electoral era un día de fiesta en el que cada ciudadano cumplía con su deber cívico en un marco de total respeto y tolerancia. Me atrevo a decir aún más, una vez electo el nuevo Presidente y llegado el día de la asunción de mando, todos concurríamos al desfile para celebrar al nuevo Mandatario, aún cuando el ganador hubiera resultado ser de la fracción adversaria.

Ello ocurría pues, entre otras cosas, reinaba un clima de absoluto respeto y tolerancia entre todos los conciudadanos y la rivalidad partidaria terminaba una vez finalizada la campaña electoral ya que, más allá de las diferencias que distinguían (y distinguen) a un partido político de otro, no nos reconocíamos como enemigos sino apenas como contrincantes en una contienda electoral. La sociedad uruguaya no estaba fracturada y dividida en mitades en un enfrentamiento entre buenos y malos.

Lamentablemente esa realidad fue siendo sustituida, casi imperceptiblemente, por la realidad actual, donde nos encontramos con un país dividido en el cual hay una mitad que, partiendo de una falacia, quiere convencer que de un lado están los buenos (la izquierda) y del otro están los malos (los partidos tradicionales). Esta forma de concebir la confrontación de ideas no es casual, sino que es fruto de la concepción de que el conflicto ha sido el motor de la historia y de que solo podemos llegar a una sociedad más justa acentuando las contradicciones del sistema.

Los `buenos` son quienes han hecho de la intolerancia su práctica más habitual; así, todo aquél que piensa diferente está equivocado, y aún más, es un ignorante. La intolerancia los lleva a pensar que son dueños de la verdad absoluta, tal vez sin percatarse que en las cuestiones opinables no existen verdades absolutas, y les impide comprender que quien piensa diferente apenas piensa diferente.

En la concepción de la izquierda las estructuras sociales parecería que debieran cumplir una intensa actividad militante, por lo cual no quedaron ajenas como objetivos a controlar y de control.

Lo primero fue apoderarse de toda expresión cultural existente, ya que al parecer forman parte de una raza superior, dotada de una pureza intelectual única. En tal sentido, el actor Roberto Jones expresó en un Informe Especial de `La Democracia` que: `En su opinión la cultura jamás puede ser puramente contestataria ni oficial. Debe ser libre. Debe haber institutos oficiales de la cultura pero nunca una cultura oficial. … A veces las artes se partidizan y por lo tanto se despolitizan. La partidización de la cultura induce al sectarismo que es el unitarismo autoritario, antagónico del espíritu de la polis`. (La Democracia Nº 53, 07/08/09).

Pero no bastó con eso, sino que también hubo una tendenciosa y marcada influencia en la educación, trasmitiendo a los educandos su impronta personal con una visión vergonzosamente subjetiva que conlleva una deformación y descontextualización de la realidad. Así, despojados de toda objetividad y con la única finalidad de obtener réditos electorales, han reescrito la historia reciente a su gusto y conveniencia, violando el derecho de nuestros jóvenes de conocer la verdadera historia. De este modo, y sin la posibilidad de ejercer un espíritu crítico (condición indispensable para forjar una sociedad de hombres libres, donde las verdades admitidas por simples prejuicios puedan ser sometidas a un test de análisis crítico), se ha ido cayendo en una mediocridad que parece no tener fin, lo cual resulta altamente positivo y funcional a los gobiernos de corte populista.

Desearía una sociedad que ponga el énfasis en una educación pública de alto nivel (como otrora lo fue), despojada de influencias partidarias, que forme ciudadanos libres con la convicción de que esta libertad encierra una fuerte dosis de responsabilidad. Una sociedad donde ser un `hombre humilde` (como gusta autodefinirse al senador Mujica) no sea sinónimo de lenguaje burdo y grosero.

Pero por sobre todas las cosas, quiero un gobierno signado por el respeto a las instituciones democráticas, que gobierne bajo la égida de la Constitución y las Leyes, como es presupuesto indispensable para la vigencia de un Estado de Derecho. Basta con una mínima reflexión para concluir que sólo existe una opción capaz de brindar estas garantías."

Decepcionada

Blanca Castro | Montevideo

@| "Leí la carta a Glenda Rondán y pienso igual que su autor, pero para mí es más doloroso leerla porque sin que ella supiera, ya que nunca tuvimos contacto, yo la admiraba. Cada participación de ella en entrevistas y audiciones, yo las seguía y me identificaba con sus planteos y argumentos. En familia comenté que encontraba injusto el lugar de ella en la lista (el lugar 14, creo), debajo de otros que no tenían la misma trayectoria y actuación. En ocasión de una entrevista a Fernández Huidobro en Buscadores, el programa televisivo, ella concurrió rápidamente al oír al nombrado decir que los colorados eran corruptos y en cámara demandó que aportara pruebas, porque ella sí podía llamarlo ladrón, ya que estaba demostrado. Expuso otros argumentos que compartí y aumentaron mi estima por ella. ¡Pero que desilusión con sus explicaciones ahora!

¿Es verdad o mentira lo del ofrecimiento de cargo, por su voto cantado? No la oí desmentirlo. Si se sentía relegada, ¿no sería mejor alejarse y formar su propia agrupación dentro del partido? Yo la hubiera acompañado y arrimado algunos votos. Es evidente que ahora en el batllismo no está, prefiere un Presidente con un pasado tenebroso, con convicciones democráticas dudosas, a un demócrata comprobado. Lamentable. Siento vergüenza ajena."

Servicios de la IMC

Sergio Milán | Canelones

@| "Desde mediados del pasado mes de octubre y según lo informaron todos los medios, se inauguró en la Ciudad de la Costa una línea de alumbrado público en la Av. Transversal desde Doroteo García Lagos hasta Márquez Castro. Los vecinos de dicha zona se vieron felizmente beneficiados por tal suceso, enhorabuena. Pero lo que no informaron los medios de comunicación fue que a partir de ese mismo día otros vecinos, en más cuantía, fueron perjudicados por la suspensión del mismo servicio que venían usando.

Esto quiere decir que el gobierno actual que lamentablemente estamos padeciendo se jacta de sus `buenas obras` pero desviste a un santo para vestir a otro. la Av. Transversal desde Doroteo G. Lagos al Este, en su totalidad se vio desafectada de la luz, así como también la Av. Doroteo G. Lagos desde Cruz del Sur hasta la playa. Para el que no sabe, cabe aclarar que dichas avenidas son principales en la Costa de Oro, puesto que cuenta con dos líneas de Copsa y dos de Raincoop que transitan por ellas.

Como es de suponer, a raíz de este `logro` realizado por las autoridades competentes, así como de este período de gobierno, en la zona se han incrementado los robos y hechos de vandalismo con la ola de inseguridad que eso acarrea. Ahora bien, si nosotros, vecinos y ciudadanos de la Costa de Oro sabemos pagar la contribución e impuestos por demás, con las dificultades que tenemos en nuestros presupuestos y aún así lo hacemos, ¿por qué entonces este gobierno no da `puntada sin hilo`? Creo que como ciudadanos de un país tan benéfico y próspero, como este gobierno nos quiere hacer ver, no deberíamos estar pasando por estos sucesos."

Casinos municipales

Ma. Teresita Brusco | Montevideo

@| "Tal vez el Frente Amplio haga miles de conjeturas sobre la pérdida de votantes en la Capital; en mi opinión la razón es muy clara.

Después de 20 años de Administración Departamental (mejorando políticas sociales y empeorando muchas otras), sigue tan burocrática e ineficiente como antes.

Fui funcionaria municipal hasta mi renuncia en el 2007, he `sufrido` varias administraciones y sé de lo que hablo. Creí que con el cese terminarían mis `padecimientos municipales`, pero no fue así. Me retiré sin causal jubilatoria, al constituirse la misma en el 2009 y concluido el trámite en BPS, descubro que habían sido mal informados los sueldos por la IMM, remitiéndose el 18 de agosto pasado nuevamente el expediente a la Intendencia.

Al día de la fecha sigo esperando el informe y alegan que algunos hace un año que esperan. ¿Seré impaciente? Intenté agilitar el proceso llevando los sobres de sueldo que guardo desde mi ingreso. Hablé con la funcionaria de Personal de Casinos encargada de informar, quien estaba desbordada de trabajo y cuando se disponía a hacerlo se enfermó. A su reintegro le fue imposible porque la persona de la Contaduría que debía pasar los sueldos se encontraba con licencia médica. Van dos meses y medio. ¿Cuánto más?

Si esto le pasa a una ex-compañera, imagino el calvario de los contribuyentes al realizar trámites. ¡Que la Divina Providencia me asista!"

Ley de Caducidad

Cnel. Julio C. Faraone | Montevideo

@| "Luego de restituido el gobierno al pueblo, se dictó una ley de amnistía para los llamados guerrilleros que provocaron todo el embrollo, asolando una sociedad que era dirigida por un gobierno elegido por ella. (En Física: `a toda acción corresponde, o genera, una reacción`. Y ella vino y duró más de una década, con las consecuencias conocidas).

Cuando se trató de poner otra vez en marcha la tranquilidad que todos deseaban, se inventó el título de una ley que, en el fondo era la amnistía para la otra parte (se partió de la base de que no hubo delitos, por lo tanto no puede ser una amnistía); nació la ley de Caducidad. El Poder Legislativo la votó y el Ejecutivo la promulgó. Hubo resistencia y la Suprema Corte de Justicia no se adhirió a ella; no importó todo esto, se forzó a una consulta a la ciudadanía para derogar esa ley y la respuesta fue de que siguiera vigente.

Transcurrió un tiempo y (con una tenacidad enfermiza) en la última instancia electoral se repitió la consulta a la ciudadanía, esta vez para anular (¿?), no derogar esa ley. Resultado: sigue vigente (sufriendo el error del texto original, arteramente explotado políticamente).

Parece, según manifestaciones de algunos dirigentes políticos, que ahora se va a recurrir al Poder Legislativo para que la derogue a través de otra ley. Esto ya es demasiado: no importó que ya se había manifestado el soberano dándole su aval, se insistió ignorando esa instancia (una actitud desconcertante) y se volvió a recurrir a una nueva consulta. Resultado: la ley volvió a ser respaldada por la ciudadanía. No importa, de alguna manera hay que matarla. Pero los que esto impulsan: ¿qué respeto le tienen al pueblo a quien consultan repetidamente, ignorando sus decisiones anteriores? Y como no me gustó, ahora lo haré a través de los representantes de ese pueblo, quienes se pueden digitar políticamente.

En cuanto a la SCJ, ese es otro cantar. Sus resoluciones se caracterizan según quienes sean sus miembros. Cambian éstos, entonces cambian los criterios. (¿Qué es sentar jurisprudencia? No soy abogado.) Lo que era negro en un momento, cambian los miembros y ahora puede ser gris o blanco. Era constitucional, pues ahora no."

Mal uso de celulares

Lila | Montevideo

@| "Veo con preocupación el mal uso que se le está dando a los teléfonos celulares en lugares de trabajo y lugares públicos.

En una institución médica muy conocida he visto en los pasillos de las salas de internación a enfermeros y camilleros enviar mensajes de texto. En una institución bancaria oficial (en la cual está expresamente prohibido a los clientes usar móviles) he visto empleados usándolo en horario de trabajo. Una persona conocida me comentó que fue a dar examen práctico de manejo en una Intendencia del interior y el inspector estaba enviando mensajes cuando éste estaba haciendo el examen. A diario veo personas en bicicleta circulando en lugares de alto tránsito enviando mensajes. Y cientos de casos más que es imposible detallar.

Entiendo se debería prohibir estos aparatos en horarios de trabajo. Antes, cuando no existían y nos llamaban por algo urgente, se comunicaban a la central y de allí nos pasaban las llamadas.

Es una falta de respeto que cuando el usuario está esperando para ser atendido, los empleados estén jugando con el celular. Es una falta de respeto que cuando hay carteles indicadores de que está prohibido al público el uso de celulares, en general los empleados sí hagan uso de los mismos. Y ni hablar en los centros de salud, al no prestar atención a su trabajo; los enfermeros están poniendo en riesgo la salud de los pacientes.

Es para pensarlo, ¿no? Y tomar medidas. ¿No les parece?"

Hijos y entenados

J.B. | Montevideo

@| "Hay dos condiciones indispensables que cualquier ciudadano debe cumplir para ingresar en la función pública: una de ellas es ser oriental, y la otra es no registrar antecedentes penales de ningún tipo. ¿Se sigue cumpliendo con esas disposiciones?"