Mensajes

Definiciones

Para pensar en nuestro país

Concepción | Montevideo

@| "En esta nota no quiero convencer a nadie de nada. Estoy cansada de escuchar agravios, de ver videos, de todos contra todos; la política me cansó y de verdad. Pero como ante todo tenemos dos cosas en común, que somos uruguayos y que queremos vivir en un país en democracia.

Por supuesto que tengo una ideología política y no pretendo compartirla con todo el mundo, ni que todos piensen como yo, no me voy a pelear con cada persona que piense diferente. Tengo amigos de todos los partidos, pero ante todo son amigos. Acá no se trata de ideologías, ni de partidos políticos; esto se trata de principios y es por eso que yo, como ciudadana honesta y con principios, no puedo votar al Sr. Mujica, porque a mí me enseñaron tanto en mi casa como en la escuela, que el que roba, mata y secuestra no es ejemplo de nada, ni nadie. Me enseñaron que la máxima autoridad de un país es el Presidente de la República, a quien teníamos que admirar y respetar. Yo no quiero para mis hijos un Presidente que no puede ser su héroe. Recuerdo que de niña el Presidente era lo más, merecía respeto y admiración. Y repito, no hablo en contra de un partido político, hablo en contra de una persona, que si fuera simplemente un vecino, no me importaría en absoluto lo que haya hecho o haga de su vida, pero nos estamos refiriendo a la persona que nos va a gobernar y representarnos ante el mundo. A mí me da mucha vergüenza que nos asocien con gente como él.

Y lo vuelvo a decir, no es en contra del Frente Amplio, ya que nada tengo que decir del Dr. Tabaré Vázquez, con quien podré no compartir ideologías, pero es una persona coherente, un profesional, una persona educada y sin antecedentes penales; él sí puede representarlos.

Yo no quiero educar a mis hijos en un país en donde el que se rompe el alma trabajando no puede disfrutar del auto o la casa que con sacrificio y años de trabajo logró, sin que lo miren con odio o lo traten de `rico`. Todos queremos que haya trabajo y que todos podamos vivir dignamente, el interés es el mismo dentro de todos los sectores políticos, pero no de esta forma...

Quizás exagero, pero tengo miedo, porque no va a faltar el que salga a matar y robar; porque si el Presidente lo hizo, ¿por qué yo no?

Soy colorada, pero si el día de mañana el candidato colorado es un asesino, ladrón y secuestrador, les puedo asegurar que no lo voto, porque antes que nada soy uruguaya."

Otra más de Mujica

Adolfo Castells Mendívil | Montevideo

@| "Del candidato frenteamplista se ha dicho todo pero al mismo tiempo, día a día nos brinda más material para demostrar sus falacias. La última -hasta ahora- en su audición radial de M24 (5/11/09) aseguró que la derecha y algunos medios como Búsqueda, El Observador y El País, están en una cruzada contra su candidatura y se asocian en una `campaña despiadada y plagada de mentiras con el único fin de que un hombre humilde no llegue a la Presidencia`. Y agregó que los medios de comunicación se prestan a una maniobra política y `resucitan viejos cadáveres` (…) `aparecen los Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle desesperados a abrazarse con Luis Alberto Lacalle`. A Mujica nadie -que yo sepa- lo ha censurado por su origen humilde, sino por su pasado, su lenguaje, su falta de preparación, sus incoherencias, sus imprudencias, su aspecto exterior o por cualquier otro motivo menos por su origen.

El Uruguay que quiso destruir Mujica por las armas en los años de los 60, había encumbrado a la Presidencia de la República a Tomás Berreta; a la Presidencia del Consejo Nacional de Gobierno a Eduardo V. Haedo, Daniel Fernández Crespo, Benito Nardone, entre otros, que eran de origen tan humilde como Mujica. Y ese mismo Uruguay posteriormente llevó a la primera magistratura a Tabaré Vázquez Rosas, del mismo origen humilde que el actual candidato tupamaro. Claro que todos ellos beneficiándose de las ventajas del sistema democrático y liberal, de la enseñanza laica y gratuita, en lugar de tirar bombas, de secuestrar y matar, se habían dedicado a estudiar, a leer, a pulir su cultura y su lenguaje.

El Senador José Mujica es mucho más clasista que los enemigos por él señalados. Es él quien ha hablado de los `cajetillas de Pocitos` y enfrentado Carrasco a La Teja. Es él que hace una cultura del `pobrismo` cual virtud y no como un mal a superar.

Repudiable

Verdaderos amigos de Fernando Oliú

@|En un matutino oficialista acaba de aparecer una carta anónima arrojando basura sobre el Partido Nacional y sus autoridades, con la inocultable intención de actuar contra sus posibilidades en el proceso electoral en curso. Lo hacen invocando el interés de la juventud y, sin venir a cuento, "Los" promotores invocan amistad con Fernando Oliú.

Ningún verdadero amigo de Fernando Oliú tendría bajeza tan concentrada como para agredir cobardemente, parapetado en su nombre y memoria para el Partido.

Ningún ser decente podría invocar a la juventud para maniobra tan sucia.

Ningún director periodístico con mínima noción de la ética podría dar cabida y destaque a maniobra tan repugnante.

Luis Oliú, Alfredo Oliú, José Oliú, Ing. Horacio Terra, Cr. Mario Buchelli, Cr. José P. Laffite, Esc. Vicente Cremanti, Carlos Julio Pereyra, Silvia Ferreira de Morelli, Arq. Miguel Cecilio, Dr. Rodolfo Ponce de León, Juan Martín Posadas, Luis Ituño, Carlos Arrosa, Consuelo Behrens, Rodolfo Sienra Roosen, Dr. Jorge Giucci y Diego Abal.

El arsenal y los controles

Ana Elena Fuentes | Montevideo

@| "Es profundamente preocupante el hallazgo de un arsenal de la magnitud del encontrado, pero no es a eso a lo que apunto. El asunto es cómo pudo ese volumen de armas ingresar al país.

No soy ninguna erudita en armas, pero el volumen es tal que aunque haya ido ingresando lentamente me pregunto: ¿las autoridades no controlan los pasos de frontera? ¿Y el río Uruguay? ¿Los radares no controlan los vuelos?

¿Quiere esta ausencia de controles decir que se pueden secuestrar personas en el país y traficar con ellas con la total ignorancia de las autoridades?

Si salimos o entramos por el aeropuerto, tenemos problemas por un alfiler de gancho, ¿y esto? Las AK 47 son armas de fabricación en países del Este, antiguamente la URSS; ¿cómo llegaron hasta acá? Lo común es que sean transportadas hasta América por barco, luego de estar en nuestro continente, se distribuye de distintas maneras. Es un arma realmente muy poderosa, sus proyectiles son los que mataron a Anwar el Sadat.

¿Cómo puede ese tipo de armas llegar a nuestro país? ¿Con el dinero de quiénes? ¿Y para dársela a quiénes? Es tan importante que la Justicia está obligada a investigar a fondo, incluso con ayuda de técnicos del exterior.

Es obligación del gobierno proteger a su población, frente al cual nos sentimos indefensos y casi burlados".

Cuotas del BHU

Pablo | Estados Unidos

@| "El BHU reajustó las cuotas en un 20%; si no me equivoco es la segunda vez en este año. Me pregunto si los sueldos también se están reajustando acorde a los aumentos, porque no sólo aumentó el BHU; también la luz, el teléfono, el gas, el boleto, etc.

En otros períodos de gobierno, la oposición de ese entonces, que actualmente es gobierno, decía que era una mala administración ya sea del partido colorado o el blanco. ¿Hoy, cuál es la excusa de los aumentos desmesurados?

En un mes vuelvo al Uruguay de forma definitiva. Creo que me va convenir mudarme a una de esas fantásticas viviendas que el Sr. Pepe prometió construir en marzo del 2010, que seguramente van a tener una cuota ridículamente baja (gracias a todos aquellos que nos hemos roto el lomo para poder cumplir con nuestras obligaciones, así estemos en el exterior, y entonces el BHU recauda dinero). Quizás en vez de trabajar 60 horas por semana, mejor me quedo en mi casa tomando mate y recibiendo del gobierno esa módica suma que da para vivir y cuando necesito algo extra se lo robo al vecino, total si igual no pasa nada.

Uruguay fue considerado una vez la Suiza de América. Parece que los vientos de cambio nos van a terminar transformando en la Cuba del Cono Sur".

Seguro de enfermedad

María José Pignalosa Viano | Montevideo

@| "Tengo 53 años de edad, me encuentro trabajando en una empresa desde el día 7 de marzo de 2008. Con fecha 29 de setiembre del corriente, ingresé a la empresa más tarde debido a que tenía un fuerte dolor en el pecho. Concurrí por ese motivo a consultar al SEMM, y luego de hacerme un electrocardiograma, el que no evidencia ninguna anomalía, me pasaron un calmante vía intravenosa y me fui a trabajar, a pesar de que la doctora indicó sería mejor no trabajar ya que consideraba conveniente controlarme. Pero mi exceso de responsabilidad hizo que fuera a mi trabajo, teníamos un tema que resolver desde hacía días con el programa que utiliza la empresa y estaba citada la persona que nos iba asistir en resolverlo.

Pasada la tarde el dolor volvió con mayor intensidad. Igual seguí trabajando, cada vez era más intenso, al punto que ni bien logramos resolver el tema, y ya estaba en la hora de finalizar tareas me retire rápidamente. Aconsejada por un médico amigo, concurrí a mi mutualista, el Círculo Católico de Obreros de Montevideo. Me hicieron un nuevo electrocardiograma, lo que evidenció que había hecho un infarto cardíaco que estaba en plena evolución y que se pensaba databa de 2 horas atrás. Me informaron los médicos que mi estado era grave y que se debería actuar rápidamente, pero sin garantizar los resultados, y que se debía de comienzo hacer un cateterismo para de esa manera tener un diagnóstico concreto. Fui traslada con sirena abierta al Sanatorio Americano.

Una vez realizado el cateterismo, con éxito por suerte, realizada la angioplastia fueron colocados dos stents, y luego trasladada a CTI para los controles de rutina. El día 30 de septiembre comencé con un dolor abdominal del lado derecho, que hacía pensar en una apendicitis, por lo cual se me hicieron otros estudios, determinando que debían operarme con urgencia. El 1º de octubre fui operada a las 9 am con el riesgo que implicaba a menos de 48 horas de un infarto grave y estando con anticoagulantes. Se encontró que el intestino grueso había infartado en varios lugares, estaba necrosado y se extirpó la mitad de él.

Luego de mi estadía en CTI de 8 días, con gran sufrimiento físico y psíquico, con edema de pulmón, etc., y totalmente consciente de mi gravedad, pasé a Intermedio. Ahí estuve cuatro días más y luego a sala, en donde estuve 5 días más.

Este largo relato motivó que recurriera al Seguro de Enfermedad, ya que la empresa como el día 30 de septiembre estaba con un infarto grave en el CTI, me descontó el día, tal cual lo evidencia mi recibo de sueldo -figura 1 falta-. A una empleada que nunca faltó, que hasta soportó el dolor del infarto el día anterior estando trabajando en la empresa, en fin…, si bien conozco las leyes y sé que es correcto, pero no hago hincapié en el monto sino en la actitud.

Con fecha 6 de noviembre cobro mi seguro de enfermedad y el monto que percibí fue de $ 5.078, monto que incluye la cuota parte del Aguinaldo también. Consulté al BPS y me informan que está `topeado`, por lo que el monto máximo es de 3 B.P.C., que al día de hoy es de $ 1.944 x 3 =$ 5.832 + Ag. $ 486- Desc. es $ 5078.

Mi sueldo real es de $ 17.600 nominales, que equivalen a 14.092 líquidos. Ahora mi sueldo, al estar enferma, es de $ 5.078, luego de haber aportado al BPS 33 años.

Mi pregunta concreta es, ¿cuántos políticos, los que nos representan en el Parlamento, cuántos pueden vivir con $ 5.078, estando incluso enfermos? Nos pusieron el IRPF y me pregunto cuál fue el beneficio que nos trajo. ¿Qué debemos hacer? Ni siquiera hay una ley que obligue a la empresa a completar el 100% del sueldo. El BPS no lo ha difundido a la población, esta reglamentación no les sirve que se sepa".