Mensajes

Tras las elecciones

Composición del Parlamento

Ing. Juan Izetta | Maldonado

@| "Nos jactamos de tener un sistema electoral único, que ofrece garantías como ningún otro en el mundo. Pura cháchara; en la cara del pueblo se le regala una banca al Frente Amplio a costa del Partido Independiente.

Veamos el resultado electoral primario (aún faltan escrutar los observados).

Si descartamos los votos en blanco y anulados, se tuvo un total de 2:206.430 votos válidos. Con esos votos, hay que repartir 30 bancadas en el Senado, por lo cual si dividimos los votos entre las bancas, nos da que para tener derecho a una banca se debe alcanzar un 73.548 votos.

Ahora, vayamos por partes dijo Jack, el FA obtuvo 1:093.869, el PN 657.327; el PC 383.912, el PI 56.156 y A.P. 15.166. Si dividimos los votos a cada partido entre los 73.548 que el pueblo mandata como necesario para tener derecho a una banca, tenemos que le corresponde: 14,873 al FA, 8,937 al PN, 5,22 al PC, 0,764 al PI y 0,206 a AP, o dicho de otra forma: el FA obtuvo 14 senadores y el 87,3 % del décimo quinto senador, el PN 8 senadores y el 93,7 % del noveno senador, el PC 5 senadores y el 22 % del sexto senador, el PI el 76,4 % de un senador y AP el 20,6 % de un senador.

Como los senadores son personas enteras, lo justo es darle a cada partido las bancas enteras que sacaron y luego ordenar las `fracciones` de senador obtenidas de mayor a menor y entregar en ese orden las bancas faltantes.

Esta forma de repartir es la que representa mejor lo que el pueblo expresó en las urnas. Así tendríamos que al FA le corresponden 14 senadores, al PN 8 y al PC 5. Ahora, ordenando las `fracciones` del que tiene `más` derecho al que tiene `menos` derecho, tenemos que el PN tiene 93.7 % de un senador, el FA el 87.3 %, el PI el 76.4%, el PC el 22% y AP el 20,6%. Como son 3 senadores los que resta repartir, le toca 1 al PN, 1 al FA y el último al PI. Con lo cual el FA tendría 15 senadores, el PN 9, el PC 5 y el PI 1.

Así de simple. El FA con 15 senadores tiene el 50 % de la representación con una votación del 48,1 %, con lo cual se sigue beneficiando con votos que no tuvo.

¿Alguien me podría explicar cómo se le entregan 16 de 30 bancas, lo que representa el 53,333% de las mismas, cuando sacó el 48,1 % de los votos? El pueblo no votó eso.

Esto se llama estafa al pueblo, acá y en la China. No me siento orgulloso de tener un parlamento que el pueblo no votó.

Espero que lo lean los partidos de oposición y se haga algo a tiempo."

Lugares de votación

Roberto Oliver | Montevideo

@| "Como delegado de un grupo político me correspondió participar en el proceso eleccionario en dos circuitos ubicados en una academia en la calle Ellauri casi Bvar. España. Una de las mesas receptoras funcionó en el hall de entrada a un garaje, el cual fue utilizado como cuarto secreto.

La capacidad del hall (3 metros por 3) permitía funcionar la mesa y entrar tres o cuatro electores a la vez.

El otro circuito funcionó al fondo de un largo corredor, cerca de 10 metros, de 80 cm de ancho, en donde los votantes pudieron hacer cola a resguardo de uno en fila. Ambos circuitos corresponden a ciudadanos mayores de 70 años.

La Corte debió tener eso en cuenta y prever que muchos tienen serias dificultades de movilización. Votaron varias personas en silla de ruedas, varias con bastones y acompañados por familiares. La mayor parte de la espera la hicieron en la vereda, en donde la cola llegó hasta la esquina de Bvar. España. Por suerte no llovió y esas personas mayores pudieron estoicamente esperar su turno a la intemperie.

Si en noviembre llueve es muy posible que muchos votantes de la primera vuelta no voten por las dificultades señaladas. La Corte debió anticipar las características de los electores mayores (es muy sencillo darse cuenta por el número de las credenciales), debió ubicar esas mesas en alguno de los abundantes centros de enseñanza de la zona que tienen salones y corredores protegidos.

En el momento se hicieron las denuncias correspondientes ante la Corte y funcionarios de ésta visitaron el lugar y constataron estas dificultades. Creo que la Corte debe, por la responsabilidad que le cabe, tomar las medidas necesarias para cambiar de ubicación esos circuitos y muchos otros de los que hemos tenido información."

Injerencia argentina

Marcelo G. Coll | Montevideo

@| "Me resulta imperioso poder expresar la vergüenza que algunos argentinos que vivimos en este país independiente y soberano como es la República Oriental del Uruguay sentimos al ver a la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner manipular frente a todos los medios periodísticos gráficos nacionales (argentinos) y extranjeros como ejemplo de su reforma política, las boletas electorales utilizadas por las diferentes agrupaciones que postularon en la última elección a Presidente en este país al senador y ex líder tupamaro José Mujica.

¿Hasta cuándo seguirán pensando y actuando con tanto desprecio e intromisión para con un país hermano y vecino que no necesita de injerencias externas para elegir democráticamente y en paz a sus representantes y gobiernos?

Que la Sra. Presidenta decidiera apoyar o manifestarse a favor del senador Mujica es su problema y una cuestión personal que al manifestarse públicamente ni aceptamos ni toleramos, no somos estúpidos. En medio de una nueva campaña electoral por una segunda vuelta ya no le alcanza con que el actual embajador en Uruguay se presente en los actos partidarios del Frente Amplio en Argentina, sino que nos muestra por televisión a modo de `inocente ejemplo` a quién se debe votar y apoyar.

Por favor, señora Presidenta, si quiere colaborar con este país independiente y soberano, levante los arbitrales y eternos cortes sobre el puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos; usted dispone de los medios legales para hacerlo. Por último, Sra. Presidenta Cristina Fernández, déle indicaciones a su embajador para que cuando exprese a viva voz en territorio uruguayo manifestando que los cortes a esta altura no tienen razón de existir, que tampoco nos tome de estúpidos. El Sr. Embajador, que habla del problema como si fuera un representante checoslovaco en Uruguay, es quien representa al gobierno argentino, que poco y nada ha hecho por permitir la libre circulación por ese paso internacional.

Qué incómodo nos resulta sentir tanta vergüenza por estos lados en donde tan bien tratados somos, como consecuencia de las manifestaciones de un gobierno que por sus actos considera a este magnífico país como un apéndice propio, sin medir ninguno de sus actos".

Subsidio para legisladores

Mario Cebrowski | Canelones

@| "Siempre he escuchado decir a los políticos que ellos tenían esa vocación ya que son servidores públicos. El día 3 de noviembre oí en una emisora de FM cuando lo entrevistaron al señor senador Lara quien, debido a que no fue reelecto en su banca, cobrará un subsidio durante 3 años (por haber integrado el Poder Legislativo durante 3 períodos). Dijo que él no estaba al tanto y/o desconocía esto.

Esto me asombró un poco ya que si la memoria no me falla, este señor integraba el cuerpo legislativo cuando se modificó la ley que ampara a los legisladores en caso de no ser reelectos. Pero lo que considero una falta total de consideración hacia los ciudadanos (que con sus impuestos le pagaron y van a pagarle) es contestar ante la pregunta de `qué considera usted que pensarán los ciudadanos de este subsidio que cobrarán los legisladores no reelectos`, el señor senador Lara dijo: `a mí qué me importa lo que piensa la gente`.

Después de escuchar lo que dijo el señor senador, siento vergüenza ajena ya que considero que este señor ocupó una banca en el Palacio Legislativo representando a muchos ciudadanos que confiaron en él sin importarle lo que pensaban y sí pensando en él".

Símbolos patrios

Sylvia | Montevideo

@| "En referencia al uso por parte del Partido Nacional del pabellón uruguayo, ya que al Sr. Mujica le preocupa tanto la apropiación indebida de los símbolos patrios, ¿por qué no empieza por aclarar qué sucedió con la bandera de los 33 Orientales?"

Ensanche de avenidas

J. A. | Montevideo

@| "Cuando asumió el actual Intendente de Montevideo, Don Ricardo Ehrlich, entre muchas cosas dijo que se iba a comenzar el ensanche en L. A. de Herrera.

Salvo las obras realizadas frente al Montevideo Shopping (pagadas por el propio Shopping) no hemos visto ningún atisbo de ensanche en la arteria mencionada.

También se habló (o lo habré soñado) que se iba a ensanchar de una buena vez Br. Artigas.

Con el proyecto del nuevo Shopping en la actual planta de Cutcsa, creo que el tránsito por la calle mencionada puede incrementarse aún más. Tal vez sería una buena medida hincarle el diente `a este costo` (porque acá todo se mide como un `costo` para la IMM y no se mide el `beneficio` para los ciudadanos).

No estaría nada mal ir cumpliendo alguna cosita, como terminar D.A. Larrañaga (a esta altura un problema ya no de Montevideo, ni del país sino del planeta entero no poder culminar esto). O, como también se nos ha prometido, extender José P. Varela hasta Cno. Maldonado. Esta parece ser otra obra faraónica digna de los antiguos egipcios que nunca termina de llegar.

Y está claro que el tiempo de la ciudadanía para nuestros intendentes no es importante, para nada. Ahorrarnos unos minutos de permanencia en el ómnibus o en nuestro propio vehículo es un tema tabú, ¡que se embromen! total en África andan a pie, en Cuba se demora más, en Haití no hay ni ómnibus. Siempre midiendo para abajo, no hay que quien les haga levantar la mira. Y así siempre seremos mediocres, pensando en chiquito, planificando a uno o dos años. ¡Qué pena!

¿Llegará el día en que nuestra ciudad luzca como nos merecemos (en función de los impuestos que nos cobran)? Habrá que seguir probando".

Para Catastro

Óscar Moliterno | Estados Unidos

@| "Quiero expresar mi agradecimiento al personal de la Dirección de Catastro y a la sección Archivos de la Intendencia, piso 5 1/2, y en especial a la Sra. Susana, quienes me ofrecieron una gran ayuda en mi búsqueda de información de un padrón. A pesar de haber terminado el horario de atención, siguió ayudándome con una voluntad increíble.

Muchas gracias a todos. ¡Qué lindo es encontrar gente así!"

Los docentes

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

|"Podríamos decir que, con más de tres cuartos de siglo, ya estamos en el ocaso de la vida. Hemos conocido otros países, otra gente, la cual nos hacía sentir orgullo de ser uruguayo. Tal fue el caso de los maestros mexicanos en febrero de 1961. El Ing. Alfonso Lozano Bernal y Luis Contreras, nos dijeron: `Uruguay tiene, sin duda alguna, los mejores docentes de Latinoamérica`. Eso se ha perdido. Hoy nuestros docentes son iguales a un argentino, paraguayo, boliviano, o peruano. Se ha perdido la vergüenza de ser mejor. Siendo peor se está en el pelotón. Si no sobresale, nadie le dice nada, pasa desapercibido y vive tranquilo. La palabra maestro deriva de `mag, raíz de magno, grande, porque en la antigüedad el maestro era el grande de la sociedad`.

Hoy son los changadores de la sociedad, cuando corren de un lado a otro para conseguir unas horas de clase. Además, sin la seguridad de que al año siguiente podrá seguir contando con ellas; una de las razones por la que nuestra educación sea un desastre.

Que no crea el real gobierno que esto lo puede arreglar aumentando los rubros como se estila decir. Dando más dinero sin exigir resultados, es lo mismo que tirar el dinero a los trabajadores de la ruleta".