Mensajes

Los plebiscitos

Decisiones de la mayoría

F.D.R. | Montevideo

@| "En 1989 yo estaba en Uruguay (llevaba ya 2 años acá) y con mi panza de meses de embarazo me vestí de verde como cábala para que la ley de Caducidad fuera votada en contra, porque me parecía terrible que se amnistiara a los militares y a los del otro bando, los tupa a quienes veía como militantes ingenuos pero equivocados. (Quién era la ingenua ya no tiene discusión, ¿verdad?). Recuerdo que fueron dos partidos los que impulsaron la anulación: el Frente y algunos sectores del Partido Nacional. Sí, el Partido Nacional. Con unos amigos nos juntamos para ver los resultados de noche y más tarde volvimos a casa, mi marido y yo (con mi panza), cabizbajos y tristes. Peor: decepcionados. Apenas podíamos creer que el pueblo uruguayo, en su mayoría, en voto libre y secreto, consolidara la ley de Caducidad. Buscábamos explicaciones, algo que justificara que las mismas personas que nos habían conmovido hasta las lágrimas unos meses atrás cuando se armó una marcha espontánea hasta el Consulado argentino para manifestar apoyo al pueblo de la vecina orilla contra el alzamiento de Rico y sus secuaces y juntos cantamos los dos himnos, que esas mismas personas, digo, ahora se acobardaran.

El domingo pasado yo fui una de esas personas que en mi fuero interno celebré que no saliera la anulación de la ley. Celebré desde el punto de vista jurídico, porque la anulación era un disparate y un mamarracho. Celebré desde el punto de vista político, porque el Frente hubiera podido derogar (que en todo caso es lo que corresponde a una ley) ya que tuvo mayorías parlamentarias y no lo hizo para poder manosear las elecciones usando ese sucio naipe bajo la manga: han pasado 20 años y mal hablaría de mí que siguiera siendo tan ingenua como entonces.

Y por último, celebré porque yo, que lloré esa noche de 1989 por mí y por el hijo que traería a un país que me pareció entonces reaccionario y cobarde, soy de esas personas que creen en el voto de la mayoría, me guste o no, y no tengo un doble discurso. Ha pasado el tiempo y el tiempo me enseñó a respetar más a este pueblo uruguayo, al que considero profundamente maduro en sus decisiones, me gusten o no. Y la falta de respeto por la justicia no fue que no se anulara la ley; la falta de respeto fue el manejo de esa anulación.

Celebro la madurez del pueblo uruguayo y tengo un profundo respeto por sus decisiones. Aunque soy extranjera, a mí me representa el Partido Nacional, por sus valores históricos. Y me gustaba más Volonté que Batlle, Larrañaga que Tabaré Vázquez. Pero acepté la decisión de la mayoría. Y respeté.

Respetar significa aceptar las decisiones aunque nos sean contrarias. Aceptar motivos y razones. Quien hace como que acepta las decisiones de la mayoría y después, clandestinamente, actúa en contra, comete el peor acto de irrespeto: la condescendencia. Me acuerdo de aquella película hipócrita: Un lugar en el mundo. El protagonista llama a una reunión, pide que se vote, hace como que acepta el resultado (adverso a su propuesta) y luego, en la noche, castiga a los campesinos quemando la cosecha. Cuando lo descubre su hijo, la excusa que da es la siguiente: `Lo hago por su bien`. Pasa, claro, que los tontos campesinos no saben qué es lo mejor para ellos. En cambio él sí sabe. ¿Entonces para qué diablos les preguntó, en primer lugar? Hay muchos gobernantes que hacen eso y creen que el pueblo no sabe lo que es mejor para el pueblo, pero para legitimarse igual preguntan y luego se pasan la voluntad de la mayoría por el arco de los pantalones. Son esos los que de verdad me dan miedo."

Voto epistolar

Roberto Peón | Estados Unidos

@| "Hace casi 40 años que me fui del Uruguay, por lo tanto los que ahora casi se están jubilando y por supuesto votan eran unos gurises. Como supondrán, estoy completamente desorientado respecto a los candidatos por la Presidencia. Por lo que leo, el Presidente actual, entre su consultorio, la pesca y los viajes, le queda poco tiempo para preocuparse de los problemas del país. En cuanto al candidato del FA, Sr. Mujica, quisiera saber qué estudios o capacidades para gobernar tiene. Temo que entre los viajes a Buenos Aires, Venezuela y su trabajo en la chacrita, tampoco le quede mucho tiempo.

Con estos conocimientos, ¿con qué criterio voy a votar? ¿Qué conocimiento tengo? Por tanto seguiré votando en el país en el que estoy viviendo, aunque pierda la ciudadanía uruguaya."

Una mano solidaria

Ma. Raquel Damini | Rivera

@| "Viendo el informativo del día 2 me llamó la atención la situación por la que atraviesa el Sr. Héctor Galván y su familia, la que ha pasado desapercibida en virtud de la noticia de las `armas`. Esa persona, su esposa e hijos se encontraban abandonados a su suerte en la IMM ya que la turbonada arrasó la casa que habían construido en Santa Catalina.

Pensando en voz alta y viendo que se encontraban en la puerta de la Intendencia, se me ocurrió que las autoridades de este gobierno, todas ellas solidarias, podrían por intermedio del Banco Hipotecario prestarle una casa de la misma forma que lo han hecho con nuestra boxeadora estrella, Chris Namus. En efecto, así como se ha difundido por parte de la prensa nacional que a dicha deportista el gobierno le ha proporcionado un apartamento, nada más solidario entonces que hacerlo con esta familia que atraviesa por una situación penosa y que además, sus integrantes al parecer no tienen las mismas oportunidades que podría tener la señorita Namus para obtener una vivienda por sus propios medios. Es más, la propia boxeadora, que ahora retomó los combates encima del cuadrilátero, al parecer con éxito, bien podría donar lo recaudado en varias de sus veladas boxísticas para esta familia de trabajadores, lo que contribuiría para llenarla de grandeza y devolverle al país todo lo que ha recibido por parte de este solidario gobierno."

Licitación Hotel Casino Carrasco

Marcelo Graniero | Representante de Dongara Investments, Montevideo

@| "El 12 de agosto pasado, tras conocerse las gravísimas observaciones que el Tribunal de Cuentas de la República había realizado al proceso licitatorio desarrollado por la Intendencia de Montevideo para conceder a privados la remodelación y explotación por 30 años del Hotel Casino Carrasco, el prosecretario de la comuna, señor Jorge Rodríguez, restó importancia a estos severos cuestionamientos, que son los mismos que toda la cátedra nacional realiza al irregular proceder de la administración municipal en este caso, y anunció que en apenas una semana todas las observaciones serían respondidas y levantadas, para proceder a confirmar la adjudicación de la licitación al Grupo Codere.

Ello no sucedió. Al cabo de una semana la comuna no pudo levantar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. Pasó todo el mes de agosto. Y también todo el mes de septiembre. Por toda explicación, la Intendencia de Montevideo se limitó a señalar que sus asesores jurídicos seguían analizando el tema. De nuevo se indicó que la respuesta al Tribunal de Cuentas sería cuestión de días.

Pero pasó la primera quincena de octubre, también sin novedad. Y también la segunda. El 22 de octubre fuentes comunales dijeron a un medio que antes de finales de mes existiría un pronunciamiento, que hasta el momento no se ha producido.

¿Cuál es el motivo de esta demora? ¿Por qué observaciones que a juicio del señor prosecretario de la comuna eran tan básicas que podían ser levantadas fácilmente al cabo de una semana han motivado ya dos meses y medio de análisis y estudio de parte de los asesores jurídicos de la Intendencia de Montevideo, sin que las severas observaciones del Tribunal de Cuentas de la República hayan encontrado respuesta de parte de la autoridad municipal?

Hay dos posibilidades.

La primera es que el señor intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, ahora sí debidamente asesorado, haya comprendido la magnitud del irregular proceder de la administración municipal en este caso y, como responsable de firmar o no esta adjudicación, haya resuelto dar marcha atrás, poniendo a Montevideo y a sus habitantes a salvo de reclamos varias veces millonarios en dólares y, a su gestión, a resguardo del escándalo que se habría desatado una vez que el jefe comunal pusiera la firma en ese expediente.

La segunda es que la Intendencia de Montevideo haya resuelto seguir adelante con el proceso, desoyendo las fundadas objeciones del Tribunal de Cuentas y de los principales catedráticos del Uruguay, y simplemente esté esperando que el proceso electoral en que se encuentra inmerso el país pase, para que el escándalo que desataría su rúbrica en el citado expediente de adjudicación al Grupo Codere no salpicara a su administración y, por añadidura, a su fuerza política.

Como representante de Dongara Investments, consorcio una y otra vez perjudicado a lo largo de este tortuoso y llamativamente extenso proceso licitatorio, desearía pensar que finalmente la legalidad y el respeto por las normas han triunfado, y que la comuna está revisando su proceder y encauzando, ahora sí dentro de las normas y leyes vigentes, la licitación del Hotel Casino Carrasco.

Sin embargo, algunas señales llevan a pensar lo contrario. Por lo pronto, el 22 de octubre pasado el representante del Grupo Codere, señor Guillermo Arcani, admitió al diario El País que ese consorcio se apresta a recibir las llaves del Hotel Casino Carrasco, razón por la cual ya incluso ha comenzado a realizar licitaciones en Argentina para contratar una empresa constructora, una gerenciadora de la obra, un director de obra, asesores de interiores, acústica e iluminación.

Según el mismísimo señor Arcani, Codere está avanzando en la contratación de una veintena de asesores en diversas especialidades para poder comenzar una obra que todavía no ha sido adjudicada por la comuna. Eso quiere decir que una empresa contrata asesores para desarrollar una obra que nadie le ha adjudicado todavía, porque el proceso licitatorio no terminó y existen objeciones a la legalidad que la Intendencia de Montevideo no ha podido o querido levantar todavía. ¿A nadie le llama la atención que ello suceda? ¿Es que Codere ha salido a contratar costosas asesorarías `por si acaso` o es que Codere sabe lo que la Intendencia de Montevideo resolverá en este proceso, incluso cuando el Tribunal de Cuentas, nuestro consorcio y la sociedad en su conjunto siguen esperando un pronunciamiento de la comuna? Y si Codere lo sabe, ¿cómo lo sabe?

El señor Arcani parece tener la respuesta. En recientes declaraciones ha dicho que la entrega de las llaves del Hotel Casino Carrasco a Codere es inminente. `La Intendencia está manejando sus tiempos`, señala. Y lo peor es que en este proceso, en el que se ha beneficiado sistemáticamente a Codere, permitiéndole participar cuando su oferta debió haber sido descartada desde el primer momento por no cumplir con los requisitos básicos del pliego del llamado, ya nada extraña. Ni siquiera que un oferente sepa lo que va a suceder antes que la administración municipal se expida y antes de que se dé vista a los demás actores, que han confiado en el país, han creído en el respeto a las normas y han confiado en que en este llamado se preservaría la igualdad de los oferentes, lo que -lamentablemente- nunca ha sucedido.

Como sea, queda cada vez más nítidamente expuesta la falta de transparencia y de respeto a las normas que ha caracterizado y sigue caracterizando la licitación del Hotel Casino Carrasco. Y eso, por sí solo, ya es muy grave."

Los pronósticos

Arq. Julio A. Silva | Montevideo

@| "El viernes 30 de octubre por la mañana no hubo ninguna alerta meteorológica. Sin embargo hubo intensas lluvias, tormentas, vientos fuertes, las zonas bajas de Montevideo se inundaron, hubo evacuados, árboles caídos y los autos flotaron en el agua.

Ese mismo viernes por la noche, y hasta el sábado por la mañana hubo una alerta meteorológica naranja, anunciando vientos de hasta 50 km por hora, grandes lluvias, tormentas y hasta granizo. Sin embargo nada de eso se produjo.

¿Qué equipos tiene el Servicio de Meteorología para predecir el tiempo? ¿Serán equipos obsoletos?

Necesitamos tener confianza en una predicción del tiempo que nos permita tomar de antemano precauciones y realizar o anular nuestros planes de acuerdo a lo que el Servicio de Meteorología nos anuncia."