Mensajes

El día después

¿Y ahora qué?

Oscar J. Buscio Rivero | Montevideo

@| "¿Y ahora qué? Esa es la pregunta que me hago después de conocidos los resultados de los plebiscitos 2009. Y en democracia, la mayoría manda. O sea que el pueblo uruguayo libremente dijo NO, y en uno de ellos por segunda vez.

La otra pregunta que me hago es: ¿cómo encaramos el futuro de ahora en más? Sería prudente la tolerancia ¿no? Tal vez sería necesario un cambio de mentalidad, pero en serio. Dejar atrás los hechos del pasado y enfrentar definitivamente los avatares del futuro, es lo más atinado que se presenta en nuestro horizonte.

Necesitamos que los uruguayos en el exterior voten porque es un derecho que establece la Constitución. Pero tal vez NO deban votar para Presidente de la Nación y sí por la obtención de una buena representación parlamentaria.

Para eso es necesario la humildad y el don de gentes de nuestros políticos, y una reforma constitucional más amplia.

Una reforma que reformule nuestro sistema representativo haciéndolo unicameral y más amplio, como para dar cabida a los representantes de la diáspora. También necesitamos para el futuro la pacificación. Pero la pacificación en serio.

Ya nunca podremos cambiar el pasado y debemos asumir nuestras faltas y culpas para así poder construir algo venturoso y digno del país que tenemos.

Por eso compatriotas, ahora, es la hora de construir, de hacer, toda la fuerza nacional orientada hacia el mañana. Juntos, todos juntos, sin divisas partidarias. Porque juntos venceremos y enfrentados, moriremos en la demanda. ¡Viva la Patria!"

Queja para la Corte Electoral

Verónica Farías | Montevideo

@| "El domingo llevé a mi madre de 80 años a cumplir con su deber cívico. Dada la serie que allí votaba (BJB) es fácil saber que la totalidad de los habilitados superaba los 70 años. El lugar de votación fue la Escuela de la Construcción, sita en Martín C. Martínez y Goes.

Grande fue la indignación de todos los que allí llegamos al encontrarnos con dos entradas espantosas. Una con varios escalones y la otra con una rampa elevada y de varios metros de longitud en la cual debimos esperar 1 hora y 45" para acceder a la mesa de votación. Daba pena ver ancianos con muletas y bastones canadienses intentar acceder a ese lugar. Un muchacho que empujaba una silla de ruedas con su abuela debió apelar a toda su fuerza para que la señora no saliera disparada al subir y bajar de la rampa. La chica que corroboraba los datos del votante en el listado (tendría a lo sumo 22 años) no tenía idea de cómo hacer su trabajo y entorpeció con su lentitud el normal desarrollo de algo que debió hacerse en la cuarta parte de tiempo.

¿En qué estaban pensando cuando armaron los circuitos? ¿Será muy difícil habilitarlos en lugares de fácil acceso al menos para las personas de edad avanzada? No saben lo que fue para ellos esa espera de casi dos horas haciendo equilibrio contra la pared para no resbalar en esa maldita rampa porque no había otro lugar donde pararse. Lamentable."

Voten ustedes

Topazio | Australia

@| "Gracias a todos los compatriotas que dijeron `No` al voto epistolar. Ese es sólo un derecho de ustedes que viven en el país. Yo vivo en el exterior y nunca dejé de sentirme uruguaya por no votar, (es pretexto eso), al contrario, es un privilegio que me concede la Constitución, y lo disfruto. Elijan ustedes, no permitan que los de afuera, les elijan gobierno desde el exterior, y sigan disfrutando de la buena vida en el país que viven... que debe ser mejor, de lo contrario pegarían la vuelta para seguir apoyando al gobierno que eligen. Además, no entiendo por qué, los que viven en Argentina por años, van a votar, los clavan con los votos y... bye, bye... a la mejor vida. ¡No es justo!"

Muerte en las calles

D.H.B. | Montevideo

@| "Es con mucho pesar que vemos como perdemos la vida en accidentes de tránsito y la gran cantidad de personas lisiadas o con graves lesiones que pasan a engrosar la lista de las víctimas de estos siniestros. En la gran mayoría de los accidentes intervienen vehículos que son manejados por choferes profesionales, sobre todo taxistas y conductores de ómnibus. Estos deberían ser los que con mayor rigor profesional tendrían que respetar las señales de tránsito (carteles de pare, ceda el paso, semáforos, etc.), es increíble como -sobre todo taximetristas-, circulan en forma temeraria sin tener consideración alguna, a más velocidad de lo que la prudencia y seguridad aconsejan, metiendo `pechera` en cruces donde no tienen la preferencia, siempre al límite y cuando la suma de factores de riesgo se acumulan, debemos pagar con vidas humanas y lisiados estos excesos. Por esto, me permito sugerir a la Intendencia Municipal de Montevideo que cree un grupo de Inspectores que se dediquen exclusivamente a fiscalizar a los choferes que cuenten con libretas profesionales y que las sanciones por no respetar las reglas de tránsito sean mas severas para ellos, con un sistema de suspensión por acumulación de faltas, llegando incluso al retiro definitivo de la licencia. Además, los conductores profesionales deberían aprobar cursos de manejo defensivo, lo que se podría hacer obligatorio en forma paulatina pero que al cabo de un tiempo todos lo tengan."

¿Qué pasa con los bancos franceses?

José Antonio | Montevideo

@| "Hace poco tiempo atrás, el BNP (Banque Nationale de París) anunció que se retiraba de nuestra plaza financiera, aduciendo que Uruguay permanece en la lista de países con riesgo de lavados de activos o de dineros. Ahora el Crédit Uruguay (antes Crédit Agricole) anuncia también su intención de vender sus activos, no dando razones valederas para ello, aunque supongo que, como antes lo hicieron otras instituciones financieras, alegará que no tiene nicho de mercado en nuestra plaza. ¿No sería del caso que nuestras autoridades monetarias se interesaran y tomaran cartas en el asunto, para informar qué es lo que está ocurriendo realmente con bancos de capitales franceses?"

Inmigrantes

Margarita | Montevideo

@| "No sé por donde empezar, ya que mi sorpresa fue grande al leer en El País del viernes 23 de octubre la carta del Prof. Eustaquio Gadea Díaz (del cual deberíamos saber si alguna vez estuvo en España), en la que se atreve a comparar a Rodríguez Zapatero con Hitler o Mussolini.

Querido Señor, Ud. no puede comparar a la España de hoy, donde la inmigración es constante y desde muy diversas fronteras, con lo que pasó aquí durante la guerra. Llevo aquí algunos años, soy española y me vine a su país porque me gusta, me vine con un marido uruguayo y cuatro hijos uruguayos. Sabe Ud. que la realidad que me encontré no es la que Ud. dice; para conseguir que me dieran la residencia legal tuve que hacer un montón de papeles y eso que llevo 20 años casada con uno de ustedes, vine con plata para montar mi propio negocio con lo cual no les pedí nada, al contrario, creé algún puesto de trabajo y aún así la hospitalidad de la que Ud. habla no la vi por ningún lado. ¿Sabe Ud. que cuando un inmigrante, sea cual sea su nacionalidad, llega a España tiene derecho a una sanidad pública gratuita sin tener que declararse pobre? (aquí si no se es pobre, hay que pagar y no poco). ¿Dónde está la igualdad? Unos parientes de mi marido que quisieron ir a España a trabajar, a los dos días de haber llegado aún sin haber empezado a trabajar ya tenían carné de asistencia médica gratuita y se les trató como señores, no tenían papeles y nunca tuvieron problemas. Mi marido llegó a España al poco tiempo que muriera Franco, las cosas todavía estaban mal, sin embargo consiguió quedarse y formar un hogar.

Estoy tan cansada de leer que en España se trata mal a los inmigrantes, y aquí ¿se han parado a pensar como tratan ustedes a los inmigrantes alguna vez? ¿Fue Ud. a Inmigración para ver que a los pocos inmigrantes que llegan se los trata poco menos que como tarados? Cuando quiera hablar de inmigración puede hacerlo, pero primero infórmese correctamente del tema."

Sensatez y sentimientos

J. A. | Montevideo

@| "Dentro del sentimiento más o menos especial que podemos tener o no con los argentinos, no sólo por el fútbol, sino por los puentes o el comercio bilateral, hay que reconocerles algo positivo: días atrás decretaron el `no adelanto de la hora oficial` en todo el país. Según dicen, tienen un sobrestock de energía calculado en un 2% y una demanda que no llega ni a la mitad de ese cálculo; por tanto, y actuando sensatamente, no adelantarán la hora, al revés de lo que hicieron el año pasado, provocando un lío fenomenal cuando medio país (el situado al Occidente) no hizo caso a la medida, y el resto sí. O sea, en un mismo país había un doble horario sumamente engorroso y difícil de compaginar. Pero ahora se dan cuenta de que no se va a producir ningún desfasaje energético, salvo algún incidente no esperado.

En cambio aquí, cuatro personeros del gobierno deciden adelantar la hora, augurando un ahorro de un 2%... algo tan ridículo como irreverente. Fíjense ustedes que al adelantar la hora, la gente se levanta más temprano; por lo tanto enciende calefones, luces, cocinas, todos elementos eléctricos de suma potencia. Las oficinas y empleos comienzan más temprano su labor, por lo tanto encienden sus luces, computadoras y equipos más temprano. O sea que, en definitiva, se gasta una enormidad de energía en horas seminocturnas, cuando se podría haber dejado tranquilamente la hora como estaba. Además de todo este desfasaje mañanero, de noche todo está iluminado `a giorno`, o sea que no hay ese tan mentado ahorro cacareado y dicharachero con que nos han llenado la cabeza. La noche se hace eterna, las luces siguen encendidas hasta tarde; lo mismo los televisores, computadoras, toda clase de elementos eléctricos.

¿Saben quién se beneficia realmente? Solamente UTE, cuyas tarifas vienen con aumentos todos los meses, sin que nadie pueda explicar el misterio. Así que, en definitiva, no hay tal ahorro de energía, hay más gasto, y más cobranza por parte del ente energético, único beneficiado de la situación. Espero que alguien con algo de sensatez piense en el sentimiento que ocasiona en la población este desfasaje económico tan sensible y doloroso."

Control de sonido

Walter Bravo | Montevideo

@| "Días pasados concurrí a una sala de cine en el Shopping de Punta Carretas. Ante todo debo decir que me encantó el efecto de 3D, aún cuando debo establecer que hubo dos cosas que me resultaron algo molestas. La primera fue que el sistema de descuento para jubilados no se aplica en los espectáculos con esta tecnología, como diciéndonos a quienes tenemos esa condición que podemos ir a ver películas comunes, pero... `si querés tercera dimensión, pagá por ella...`

La otra, fue el alto nivel del volumen del audio, tanto en los anuncios publicitarios como durante toda la exhibición de la película. No dudo que si Espectáculos Públicos hiciera una medición de los decibeles en esas salas, encontraría que los mismos están a un nivel muy cercano a lo perjudicial para la salud. Yo digo... si los jubilados tenemos el acceso tan restringido, no veo la necesidad de que el volumen sea tan alto, ya que la mayoría de los sordos están dentro de nuestra comunidad... ¿no?"