Mensajes

Voto epistolar

Muchos interrogantes

Alberto Camaran | Montevideo

@| "Tengo bastantes dudas sobre este tema que me gustaría analizar, en el entendido que no soy jurista, abogado, politólogo, sino simplemente un ciudadano que desea informarse correctamente y tratar de aclarar algunos puntos sobre este tema.

El actual gobierno del Frente Amplio intentó que se aprobara en las cámaras el voto epistolar, cosa que salió negativa ya que se necesitaban dos tercios del total para que resultara aprobado. Entonces el gobierno del Frente Amplio optó por efectuar el plebiscito, ya que para ello necesitaba una mayoría simple que por lógica logró.

El plebiscito habla sobre el voto epistolar y faculta a la Corte Electoral para que, si sale aprobado, lo instrumente.

Por lo tanto, al votar en las próximas elecciones vamos a saber únicamente si la mayoría aprobó o no el voto epistolar. Si éste sale aprobado, entonces se deberá reglamentar, y acá hay varios aspectos que realmente me preocupan y mucho. Además por supuesto dejo claro que soy totalmente contrario a que quienes no residen permanentemente en el país voten. Creo que es un hecho erróneo, tanto del que lo propone como del que lo efectúa.

Ahora varias preguntas: Para efectuar el voto desde el exterior, ¿será necesaria la credencial cívica? No lo sabemos. ¿Los hijos de los uruguayos en el exterior podrán votar? No lo sabemos. ¿De qué forma se controlará esta votación epistolar? No lo sabemos. Si hay segunda vuelta y hay solamente 30 días para efectuar otra vez el voto, ¿se podrá hacer en ese lapso? No lo sabemos. ¿Qué pasa con los votantes de los países limítrofes si este plebiscito sale negativo, y cómo se controlará para que no voten? No lo sabemos. Acá puede haber discrepancias pero yo entiendo que si decimos que no, lo decimos para todos, vivan donde vivan. ¿El voto será obligatorio? ¿Qué penalidades tendrán y cómo las instrumentarán? No lo sabemos. ¿Se nos permitirá a los que vivimos acá votar en forma epistolar? No lo sabemos.

Creo que este plebiscito salió con la mayoría del Frente con demasiadas incógnitas y tirando encima de la Corte Electoral un tema muy complicado. Votar el SÍ es votar una caja de sorpresas que puede lograr que los votantes del exterior nos impongan un gobierno que quizás las mayorías que quedamos adentro no deseamos, como ya ocurrió en las elecciones pasadas que los que vinieron de Argentina resolvieron por nosotros y ganó una partido que, si bien es mayoría en el total, es minoría de los que residimos en este país.

Decididamente mi opinión es que no debemos poner la papeleta blanca del SI en el sobre."

Una anécdota

Sara | Montevideo

@| "Mi madre era asturiana. Cuando se pudo votar para elegir un gobierno democrático en España yo le insistía para que votara, ella no decía nada. Hasta que un día me dijo: `Yo no voto porque hace muchos años que no estoy allí, por más que me digan, no sé qué es lo que más le conviene a la gente, eso lo tiene que decidir el que vive allí`. Y nunca votó. ¡Qué sabiduría!

Lo entendí después de años; ahora yo pienso igual.

Por más que tengan todos los medios de comunicación modernos, nada se comprara con el vivir día a día.

El enviar dinero a la familia no da derecho a decidir, hasta por sus familiares, que a lo mejor piensan diferente.

Lo hacen con buenas intenciones, o quizás para sentir que todavía están un poquito en su país, que no se fueron del todo.

Creo que mucha gente lo va a pensar detenidamente y verá que de lejos no nos van a elegir una ley que no deseamos."

Derechos y obligaciones

Pedro Viera | Montevideo

@| "Si se pretende que el voto epistolar sea un derecho para quien vive fuera del país, ¿cuáles son las obligaciones que tendrán estos uruguayos?

Los residentes en el país no tenemos el derecho de votar... tenemos la obligación de hacerlo. ¿Los votantes en el extranjero también tendrán la misma obligación? ¿O habrá hijos y entenados? ¿Deberán pagar multa si no votan? "

Proyecto autoritario

Juan C. Arrosa Carve | Montevideo

@| "La libertad de enseñanza en materia universitaria existe desde hace aproximadamente 30 años en nuestro país. Se creó en el principio de la vigencia de dicha libertad la Universidad Católica. Costó bastante autorizar la existencia de instituciones privadas, pues hay en nuestro país una tendencia ideológica histórica, que a veces es absorbente y prepotente, que no desea que se autoricen centros de enseñanza de nivel universitario no estatales.

En la República Argentina dicha libertad a nivel terciario surgió un poco antes, durante la presidencia del Dr. Arturo Frondizi. Tuvo que enfrentar allí la vigencia de esa libertad a aquellos que no querían por razones ideológicas históricas que existiera la libertad de enseñanza en el nivel universitario.

El 30 de septiembre pasado el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento un proyecto de ley para controlar en todos los aspectos posibles a los institutos privados de enseñanza universitaria. Este proyecto crea la Agencia de Promoción y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria (Apacet). Por increíble que parezca el proyecto gubernativo, en el Consejo Directivo que se establece le otorga 4 cargos a las instituciones estatales y solamente uno a las universidades privadas.

Este proyecto casi monopólico también faculta a la Apacet para supervisar a los institutos de estudios militares y policiales. Se trata de un proyecto muy riesgoso que amenaza en la práctica a la libertad de enseñanza a nivel terciario.

Actualmente la supervisión de las instituciones privadas de enseñanza la efectúa el Ministerio de Educación y Cultura, lo cual resulta mucho más razonable y menos riesgoso de caer en una situación casi monopólica como es la que se propone. Con el proyecto referido se pretende que en los hechos la Universidad de la República (Udelar) controle totalmente a las universidades privadas, ya que tendrá dos cargos y será acompañada por otros dos miembros de entidades estatales (ver el proyecto).

No corresponde que la Udelar fiscalice y controle la existencia de las otras universidades. Se pretende crear un ente casi monopólico de fiscalización. Se establece el Consejo Directivo de la Agencia referida, lo cual aparte de otorgarle a las entidades estatales nada menos que 4 cargos en 5, aumentará la burocracia. Permanentemente se están creando nuevos centros burocráticos en nuestro país.

El proyecto amenaza la vigencia de la libertad de enseñanza consagrada por el artículo 68 de la Constitución, a nivel terciario, y ofrece claras características de tipo autoritario. ¡Corresponde rechazarlo indudablemente!".

No tenemos agua

Sandra Sancristóbal | Montevideo

@| "Solo quería comentarles que escuché en un programa radial que el actual gobierno se preocupaba de los barrios más humildes de Montevideo y de darles comodidades básicas.

Vivo en el barrio Maracaná (próximo a ruta 1 y Cibils). Según parece, éste no lo es, porque en este período de gobierno nos hemos cansado un grupo de vecinos de pedir servicio de OSE y nada. Incluso funcionarios de OSE recorrieron el barrio en mayo y prometieron el agua antes de fin de año. Hace dos días llamé a OSE para saber cuándo venían y no sabían nada de esto.

No se imaginan la tortura que es vivir aquí en verano sin poder bañarse hasta las 4 de la madrugada, lavar ropa y demás. Los invito, como partido político que apoyo, a que nos visiten, hablen con los vecinos y comprueben que somos los `olvidados` del FA y todas sus promesas de `vida digna` son una mentira. ¿O se puede vivir dignamente sin agua potable para las necesidades básicas?"

Las patentes y los combustibles

Luis Gallotti | Montevideo

@| "A raíz del vencimiento del plazo establecido el próximo 31 de diciembre para el reempadronamiento de los vehículos con chapas en otro departamento distinto del de residencia o interés económico de su titular, volverá a nuestro querido país nuevamente la vieja y querida `Guerra de Patentes`.

Ríos de tinta ya se han escrito sobre este tema y lo que aparece en principio como la solución más conveniente (tal vez no la ideal), y que casi todos estarían de acuerdo, es la de incluir el valor de este tributo en el valor de los combustibles.

Se sustenta esta opinión básicamente en que por gravar ésta la circulación de vehículos, no debería aplicarse sobre el valor de cada unidad (como un impuesto al patrimonio) sino en el uso que se haga de la red vial, cosa ésta que parece medirse muy bien con el consumo del combustible de cada vehículo.

Y esto parece realmente así. El valor de la patente no debería depender del valor del vehículo sino del uso que éste haga de la red vial. Tan es así que cualquier vehículo puede dejar de pagar patente, con el hecho de entregar sus chapas al municipio, dejar de circular y obviamente el valor del bien sigue presente pues el vehículo no se destruye.

Ahora bien, si este fuera el mejor método para recaudar la patente, calculemos cuánto nos costaría más el combustible si su costo se incluyera en el valor de estos.

Veamos estos cálculos, que son todos aproximados pero que nos pueden ubicar claramente en el tema.

1) El valor total de la recaudación del tributo patentes de rodados en todo el país es aproximadamente US$ 140.000.000 anuales.

2) La cantidad de litros vendidos de nafta y gasoil en un año es aproximadamente 1.440.000.000 litros (esto es variable según los combustibles suban o bajen).

3) Si incorporamos la recaudación de patentes de un año en el consumo de combustibles, también de un año, el cálculo registra: US$ 140.000.000/ 1.440.000.000 lt= US$ 0.10 por litro. Es decir $ 2.10 aprox., por litro a la cotización actual del dólar.

O sea que, adicionando $ 2,10 al precio de cada litro de combustible promedio, se estaría recaudando toda la patente de rodados que cobran las 19 Intendencias del país. Con un aumento de aproximadamente 6% se lograría este objetivo.

Dejando de lado el tema de cómo se distribuye la recaudación a través de Ancap, que para esto sí habría que tener una comisión que estudiara todos los pormenores, los beneficios de esta forma de recaudar tiene demasiados puntos positivos: recaudación instantánea, cero morosidad, cero costo administrativo (boletos de pago, comisiones de redes de cobros, etc...), reducción de personal afectado, pagan patente todos los vehículos con chapa extranjera que circulan por el territorio nacional, paga más el que consume más combustible (cosa que en estos tiempos parece ser el principio rector de todo) y se termina el problema de empadronar en departamentos `baratos` por cuanto no se paga patente en ese departamento.

¿Es tan difícil llegar a una solución de este tipo? ¿Es tan difícil, señores Intendentes, dejar sus chacras de poder y pensar un poco más en el pueblo?

¿Hasta cuándo vamos a seguir buscando soluciones insólitas, ridículas, inconstitucionales y generalmente en contra del contribuyente?"

Inflación para jubilados

Carlos Scarone Badía | Montevideo

@| "En el 2004 con una jubilación de 800 pesos se podía comprar en el año el equivalente a 200 kg. de papas. En el 2008 con una jubilación de 1.775 pesos se pueden comprar 60 kilos, y así sucesivamente. Doscientos litros de leche en el 2004 y 110 en 2008, 27 kg. de carne contra 12 kg., 80 litros de aceite contra 30 lt, 75 lt. de gasoil contra 56. ¿Y nos dicen que la inflación es sólo 7%? Según datos de la Udelar, superó el 10%, pero el Pit-Cnt está tan comprometido con el gobierno y tanto poder tiene, que ha callado.

Es vergonzoso el dinero que nos han sacado."