Mensajes

Dichos de Mujica

¿Mujica Presidente?

Patricio Vázquez | Montevideo

@| "Señor Mujica, como es de público conocimiento sus declaraciones tanto en el diario La Nación como sus expresiones en el libro `Pepe Coloquios`, realmente sorprendieron a muchos. Pero no por cómo se expresa usted habitualmente o por el tipo de `estupideces` que dice, como le hizo saber el Presidente Vázquez, sino que sorprendieron por el momento político que está viviendo y que resultaron completamente fuera de tiempo y lugar.

Más allá de sus disculpas o el curso acelerado que quiera hacer para aprender a controlarse, lo que todos se preguntan hoy es si el señor Mujica como presidente de todos los uruguayos, el día de mañana frente a un jerarca de otro gobierno, vecino o no, con el cual estemos bajo algún tipo de vínculo o negociación comercial, llegado el momento se enfrente a una respuesta que no sea de su agrado, ¿le saltará la chaveta -como se dice en el lenguaje popular- y terminamos perdiendo como país?

No creo que el mundo hable el lenguaje del `Pepe` y que las necesidades del país en su conjunto -me refiero a todos los estratos de esta sociedad- nos beneficie en lo más mínimo mostrarnos al mundo con un Presidente que no puede manejar sus modales frente a quienes discrepan con su manera de pensar y sus ideales.

Usted dice que nunca se es viejo para aprender, pero lo que la vida nos muestra a todos es que cuanto más viejos nos ponemos, más mañosos. Le recuerdo que ha sido en más de una oportunidad irrespetuoso con los integrantes de los otros partidos.

Por otro lado, creo que sería bueno que el Frente Amplio en su conjunto se cuestionara qué tipo de educación le queremos dar al pueblo en general. ¿Qué tipo de ejemplo será para los niños de hoy, jóvenes del futuro, la manera de expresarse de su candidato? Tal vez lo adopten como manera de hablar diciendo; `no sea nabo`, o `lo que usted me diga me importa un ca...`, etc.

Mujica, tome conciencia que por más curso acelerado que haga y voluntad que le ponga para controlarse, usted ya es un hombre viejo, hecho, con ideales y con mañas y sin diplomacia no hay inversión, sin inversión no hay plata y sin plata no se ayuda a los pobres".

Dan para reflexionar

C.I. 2.565.381-2 | Montevideo

@| "Los dichos del senador José Mujica en el libro `Coloquios` causan vergüenza ajena y obligan a reflexionar sobre lo que le espera al país en caso de que llegue a la Presidencia de la República.

Es que no se trata, como se ha dicho por ahí, para intentar minimizar la gravedad de `imprudencias`, de que hay que aceptarlo porque `es tal cual es`, de que `es inimputable`, o de que sacaron sus declaraciones de contexto. De lo que se trata es de que revelan con claridad su doble discurso y su afán por llegar al poder, sea como sea.

Sus declaraciones, en efecto, no pueden hacer olvidar que no hace muchos días estuvo en Buenos Aires reunido con la `patota` y con `la burra` de la presidenta de los argentinos, pidiéndoles favores y apoyos a su candidatura, como ya las recibió antes de las internas del `piquetero K` Luis D`elía.

En definitiva, claro, lo que revela la contradicción entre lo que dice y hace no es otra cosa que la evidencia de que sigue creyendo que vale todo, como tomar las armas o abrazarse de las culebras, para hacerse del poder.

Nunca me convenció Mujica y fui votante de Danilo Astori en las elecciones internas de junio. Pero había resuelto apoyarlo.

Pero a esta altura me pregunto qué cree Mujica, verdaderamente, de su compañero de fórmula, y hasta dónde es sincero cuando lo abraza. Me pregunto qué papel le asignará a los socialistas, esa `máquina de conseguir puestos` que cree que es, en caso de que llegue al gobierno. Me pregunto si prefiero los puentes cortados por los piqueteros de Gualeguaychú, que volados por sus declaraciones. Y me pregunto si vale la pena entregar el país a un hombre para el que los valores de respeto, buena vecindad, buenos modales, valen tan poca cosa.

Ahora me respondo que no. Que no le entregaría al país a un señor de tales características, como tampoco le entregaría la custodia de mis hijos, ni un solo día. No es el ejemplo que quiero para mis hijos; no es el conductor que quiero para mi patria.

Argentina pierde en La Haya

Haroldo Moretti | Montevideo

@| "Sabido es que se realizó en La Haya la segunda audiencia oral del juicio internacional que Argentina lleva adelante contra Uruguay por el asunto Botnia. No ahondando en el tema, sobre el cual se han derramado ríos de tinta, se le ha hecho muy difícil a Argentina controvertir la posición de Uruguay, desde que en marzo de 2004 la cancillería argentina aceptó, mediante acuerdo con su par uruguayo, la instalación de la planta y un genérico plan de monitoreo, según recoge hoy el editorial del diario La Nación. También es importante señalar que se admite que en ese momento existían en Argentina por lo menos diez papeleras que volcaban efluentes mucho más contaminantes que los que generaría Botnia. Es así que los piqueteros se quedan sin argumento, pero continúan entorpeciendo el tránsito, con lo cual unos pocos ameritan generalizaciones absurdas.

Pero no olvidemos que el propio señor `K` fue quien los alentó, aún antes de colocar la demanda en La Haya. Más que triste papel, papelón internacional. No se puede controvertir con palabras lo que está escrito en documentos".

¿Y si el peaje no alcanza?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "Carlos vive en el Cerro, es un humilde trabajador que viaja en transporte público, se da pocos lujos, uno de ellos es leer el diario y viene siguiendo con desconfianza la noticia de la construcción de la autopista en Av. Italia. Recuerda cómo allá por septiembre del 2007 se decía que la inversión sería de US$ 85 millones, luego en mayo del 2009 de US$ 120 millones y últimamente de US$ 130 millones. Para adentro dice: `más vale que se apuren, si no en cualquier momento costará US$ 150 millones`.

Sin entender mucho el porqué de este incremento del 50%, mucho problema no se hace; él es parte de ese 85% de montevideanos que utiliza el transporte público y además está convencido de que `pague más el que tiene más`.

Lo que Carlos no sabe es que aunque no use esa arteria para movilizarse será `garante solidario` toda vez que los ingresos por peaje no alcancen para pagar en tiempo y forma las obligaciones contraídas por la IMM.

Mujica tiene razón: `nadie se arriesga a meter ciento y pico de millones de dólares` en una autopista como la proyectada en Av. Italia si no fuese un país serio y si la garantía no fuese la IMM (nosotros) o en segunda instancia el Estado, es decir todo el Uruguay. Nadie duda de los beneficios que significaría una vía rápida en Av. Italia; si es urgente, si no puede esperar al próximo gobierno, si tiene que tener `peaje sombra` (Shadow-Toll), en el cual primero paga la Intendencia al inversor con lo que recauda, es otra cosa. Los montevideanos no queremos que nos expliquen el riesgo de `los inversores` cuando en la letra chica somos los garante solidarios.

Si andan con ganas de gastar (US$ 11 millones por km) antes de que asuma el nuevo gobierno, ¿no sería mejor un sistema eléctrico tipo trolebús, similar al transporte público que tiene la ciudad de Curitiba?

El cantero central de Av. Italia serviría para ubicar las paradas tubo, con las ventajas que esto significa. Podría ser el paso previo a un futuro subterráneo y además sería mucho más popular y barato".

Vuelve el Urupabol

Juan Eduardo Azzini | Montevideo

|"En 1993 (gobierno del Dr. Lacalle) los cancilleres de Uruguay, Paraguay y Bolivia, con especial preocupación del nuestro, Dr. Sergio Abreu, decidieron reactivar ese grupo en la reunión de la ONU. En el actual gobierno se planteó varias veces sin éxito. En última Cumbre, los tres cancilleres replantearon la reactivación del mecanismo subregional y finalmente el presidente de Bolivia insistió sobre el mismo y su necesidad de movilizar su comercio por la Hidrovía.

Parece oportuno recordar su origen, que respondía en nuestro país a la vieja `política de los meridianos` planteada por el canciller Juan José de Herrera (presidencias de Bernardo P. Berro y Atanasio Cruz Aguirre). Todo nace en Caracas en abril de 1963.

Las lógicas aspiraciones de los tres países, que por el régimen de votos no tenían representantes en el directorio, lograron la distribución de votos por áreas, con un director que los representara. Se logró así una fuerza integrada que llegó a promover y concretar múltiples obras de infraestructura, apoyadas también por el FMI y el BIRF. Se logró además la actualización de la vieja legislación sobre zonas francas y el apoyo a la Hidrovía.

Con la secretaría general en Asunción, los delegados comenzaron a reunirse en forma regular para apreciar el avance de los proyectos y las obras en curso. Pero a mediados de los años 80 el grupo quedó desintegrado. Finalmente, los planteos de Asunción y especialmente del propio presidente de Bolivia, abre nuevas esperanzas de recomponer este mecanismo subregional que tanta importancia tuvo en su época.

Ópera en Canal 5

Walter Hugo Navatta | Montevideo

@| "Sr. Director de Programación de Canal 5 Televisión Nacional:

Como televidente de ese canal estatal me llama poderosamente la atención que no se haya incluido en su programación la televisación de ninguna de las dos óperas que conforman la programación del Teatro Solís correspondiente al ejercicio en curso.

Esta interrogante que se me plantea no conlleva un ánimo de crítica, pero sí creo firmemente que tal televisación, por su carácter cultural, puede y debería tener un espacio en el canal del Estado, porque quién puede negar que ésta es una de sus funciones específicas, por lo menos para la transmisión de una función de cada ópera. Esto brindaría la oportunidad a todas aquellas personas que por razones diversas, que no es necesario detallar, no pueden acceder a dichos espectáculos.

Dichas televisaciones desde hace unos años se han erradicado, al parecer definitivamente de su programación; un espectáculo sin duda de importante rating para el canal.

Ignoro si la versión tanto de `Nabucodonosor` como el `Barbero de Sevilla`, con capacidad agotada para cada función, la televisa TV Ciudad. Igualmente, de ser así no llega a todos los hogares por tratarse de un canal de cable.

Años atrás, este canal, aún cuando desconozco a través de qué mecanismo proporcionaba al canal de su dirección la grabación de cada una de las óperas cantadas en las respectivas temporadas.

Por tanto, y sin que ello implique directivas de ninguna índole, se me ocurre que ese canal debe hacer un espacio para la televisación de los espacios culturales que se brindan sólo dos veces al año en nuestro país. Medítelo, Sr. Director".

Voto anulado o en blanco

E. Blanc | Montevideo

@| "En el diario El País del día 21 de septiembre, hay un pequeño artículo en la página A6, que dice que se van a contabilizar los votos en blanco y anulados para dar mayoría al más votado para Presidente. La verdad, es que no me queda nada claro el reparto de estos votos. Creo que es muy necesario se informe al respecto. El voto en el Uruguay es obligatorio, por lo tanto no hay opción de no hacerlo. Acepté a regañadientes que el voto en blanco se lo adjudicaran al candidato más votado (y parece que eso fue lo que ayudó a ganar a Vázquez), pero todos sabíamos que anulando el voto no iba para nadie. Pero hoy me parece entender que también los votos anulados van para el más votado. De ser así, lo considero una verdadera estafa. Pido por favor a las autoridades en la materia, que por medio de la prensa nos digan qué opción hay para que cuando votamos por cumplir con nuestra obligación, nuestro voto no vaya a dar a donde menos deseamos".