Mensajes

Declaraciones de Mujica

Reacción de Vázquez

Luis Santos | Montevideo

@| "Mirando el informativo de canal 12, escuché con mucha atención las declaraciones emitidas por el presidente Dr. Tabaré Vázquez, refiriéndose a los conceptos vertidos por el Sr. Senador José Mujica en estos últimos días.

Las palabras del Dr. Vázquez estuvieron repletas de cordura y sentido común, acompañadas del equilibrio digno de un primer mandatario.

Fue claro, seguro y contundente, dejando en claro su posición que desde siempre fue opuesta a la del señor senador, básicamente desde la ideología.

Todos los adeptos al señor Mujica deberían tomar conciencia de lo que nos puede pasar si él llegara a ser primer mandatario. Es que no estaríamos representados con la diplomacia que se necesita, ni con la investidura natural de un Presidente de la nación. Para muestra alcanza con haberlo visto el la última edición del programa `Código país`, en la manera que se molestó con el señor Ladra, o simplemente en el programa `No somos santas`, donde las chicas lo pasearon a gusto.

Es posible que muchos consideren que yo soy derechista, facho o la descalificación que deseen; simplemente, ya tengo mucha edad para no darme cuenta de lo que es ordinariez, falta de respeto e imprudencia. Pero como interpretarán desde el principio de esta carta, apruebo al Sr. Presidente en sus dichos, en esta y alguna otra oportunidad pasada, y no soy del FA. Aprecio el sentido común y más aún cuando se tiene la honestidad de demostrarlo con aplomo y de la manera que lo hizo el Dr. Tabaré Vázquez, ante las `estupideces` expresadas...

No se puede andar por el mundo opinando de `todo` y mucho menos de `todos`. Mas, cuando el Sr. Mujica fue ministro de Ganadería (suponíamos que de eso sí sabía) no hizo nada, según declaraciones de él mismo y hoy vemos la desconformidad general en el campo.

Es elemental desde el principio de la humanidad no tener problemas con el vecino y mucho menos si es más poderoso, ya nos mostraron `los dientes`, los puentes siguen cortados..., ¿qué será en el futuro?"

El Pepe tal cual es

Jorge | Colonia

@| "Mucho `ruido` han causado las increíbles declaraciones del candidato presidencial del Frente Amplio José Mujica, publicadas en un libro recientemente editado.

Sinceramente y con mucho respeto al `presidenciable`, debo decir que no es algo nuevo que sale de la boca de Mujica, porque continuamente y desde siempre sus dichos y vocabularios empleados han sido de muy bajo nivel. Descalifica, agravia e insulta a sus adversarios o, como en este caso, a ciudadanos extranjeros, con tremendas barbaridades. Pero como las dice `El Pepe`, son tomadas como chistes y parecen simpáticas. ¿Recuerdan el escrache a Batlle hace cinco años por muchísimo menos?

Estas últimas declaraciones sin embargo son muy graves pues ataca directamente al gobierno argentino (a la actual presidente y a su antecesor y esposo) y a los principales partidos políticos de ese país. Si esto es grave y vergonzante, mucho peor les debe caer a sus `compañeros` y votantes de su partido lo que dice de ellos. ¿Qué se estará diciendo en estos momentos en las `bases` del Partido Comunista o en el Socialista, o mismo dentro del MLN o el Pit-Cnt? Ahora no se puede decir que son inventos, que se agregan cosas o se `sacan de contexto`, porque fueron publicadas en un libro escrito por el periodista Sr. Alfredo García que es Director nada menos que del semanario `Voces`.

Pensamos que esto es más de lo mismo, pues se viene reiterando día a día, pero lo preocupante es que quien lo dice aspira a la Presidencia de la República. Si a poco más de un mes de las elecciones nacionales critica duramente a sus `compañeros`, ¿qué podrá decir y hacer con sus adversarios?

Sin duda este personaje es el mismo de los años 60, probablemente con más odio y rencor con el paso del tiempo."

Complejo América

Julia Mónaco de Brancatti | Montevideo

@| "Hace 25 años somos promitentes compradores del Banco Hipotecario del Uruguay, de una unidad en el famoso Complejo América de Colón.

Tenemos casi totalmente paga la unidad y sus famosos colgamentos, pero no podemos tener nuestro título de propiedad. Investigamos con profesionales y resulta que el mencionado Complejo es un solo padrón, por lo cual el Banco Hipotecario del Uruguay no puede fraccionar algo que no sabemos si es propio del BHU. Como miles de uruguayos, confiamos en el `Banco del país`, pero hasta la fecha el predio donde se construyeron cientos y hasta miles de viviendas nadie sabe de quién es. ¿Dónde están todos los años de pagos?

Hace 12 años tenemos un juicio por incumplimiento de contrato y nadie sabe por qué ahora no existe responsabilidad.

Primero fue el gobierno colorado, luego el blanco y hoy el franteamplista.

Pero, ¿quién le quiere poner el cascabel al gato?

¿Opinemos del Plan de Vivienda ahora?

Les dieron viviendas a los de la plombemia, los cuales destruyeron todo el Complejo. Debemos al Frente Amplio que los asentamientos linderos utilicen los bienes en común de un complejo, dado que todo es del pueblo.

Señores políticos, ¿dónde están los derechos de las personas de bien que quieren tener una vida digna? Este no es el país que quiero."

Gestión de Inavi

Francisco Zunino | Montevideo

@| "Simplemente a título de ejemplo señalaremos dos incoherencias de este gobierno que llaman poderosamente la atención.

El ministro Agazzi declaró al diario La República el 24 de marzo de 2008 en el marco de un extenso reportaje lo siguiente: `¿En el Instituto Nacional Vitivinícola (Inavi) también van a haber cambios?` `En Inavi ya lo nombramos a Carlos Calvo como presidente. Vamos a acelerar la reforma del instituto porque el Inavi es muy bravo. Es un sector muy concentrado donde hay 270 bodegas pero las importantes son cuatro y esas eran las que hacían y deshacían todo. Estuvo todo armado para beneficiar al sector que concentran las bodegas en el país. (...) El año pasado casi le hacemos un juicio al Inavi, que lo descartamos por ridículo, porque decidieron que la plata que recibe el Instituto que puede usar para ciertos rubros, entre ellos para hacer promoción de vinos de calidad para exportar, en otros lados, la utilizaron para hacer propaganda en Uruguay para promover que se consuma vino. Los que se beneficiaban con eso eran los productores de vino que lo vendían adentro. ¿Cómo se va a usar plata del Estado para eso? El único que votó en contra de esa resolución fue el presidente`.

Corresponde preguntarle al Sr. Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca y al Presidente del Inavi, qué cambió. Para unos meses después, emprender una campaña de publicidad institucional del vino, con una inversión de varios cientos de miles de dólares en plena campaña electoral (donde los profesionales del tema opinan que no es el momento de hacer publicidad) y en un año, además, donde no hay existencias de vino excedentarias debido a la helada del mes de octubre de 2008. Por tanto, son muy pocas las bodegas que tienen amplio stock vínico o sea las beneficiadas por dicha publicidad. Como decía aquel famoso corto publicitario electoral `Paradoja`.

Otro hecho ocurrido refiere a la venta de un importante inmueble, adquirido por el Instituto Nacional de Vitivinicultura (Inavi) a fines de 2004 el calle 25 de Mayo esquina Pérez Castellano, en la Ciudad Vieja, para realizar en él `La Casa del vino`, teniendo especialmente en cuenta su ubicación estratégica para el acceso del turismo internacional.

El local costó alrededor de US$ 90 mil, se inició una refacción del mismo restando finalizar la obra con la construcción de una escalera de salida de la cava. Por cierto, debido a las trabas impuestas por los delegados oficiales, la obra no se culminó.

Pero lo interesante es que se procedió a vender el mismo sin gran difusión y por una suma de US$ 220 mil, pagando el 50% en el momento de la firma del boleto de reserva y el resto a un año.

Hay que volver a preguntarle a los señores Mujica, Agazzi y Calvo, tan preocupados por el manejo de los fondos del Inavi, qué opinan que semanas después de la citada venta el referido inmueble se está ofreciendo a la venta ¡a tres veces más el valor pagado al Inavi! Como referencia, vale citar que un terreno ubicado en las inmediaciones vale US$ 300 mil ¿Cómo pudo entonces haberse vendido un local de tres plantas de 400 metros cuadrados cada una de ellas en US$ 220 mil?

Apenas algunos nuevos ejemplos de la actual y `eficiente` administración estatal del Inavi, tan reclamada públicamente por los señores José Mujica y Ernesto Agazzi llevada hoy día a la práctica con el apoyo del resto del gobierno del Frente Amplio.

Sería bueno escuchar una explicación sobre estos temas de las referidas autoridades.

Los integrantes de la familia granjera tenemos claro lo que ha significado para nuestro sector la administración actual. Es bueno que la población en general esté al tanto de estos hechos y saque sus propias conclusiones."

Cambio de sexo registral

Marta Grego | Montevideo

@| "El proyecto de ley de cambio de sexo registral que ya fue aprobada por la Cámara de Senadores ha sido aprobada también por la Comisión y legislación de diputados, ahora pasa al plenario donde es posible que se vote.

Este proyecto lamentable establece que toda persona tiene derecho a su identidad de género, la cual puede ser distinta a su identidad sexual biológica. Esto lleva consigo todo el cambio de la documentación, partidas de nacimiento, etc., basado solo en que se sienta con una identidad distinta de la que figura con la cual nació.

Si el Estado participa en la tergiversación de la documentación de las personas será responsable de los engaños y dolos que pudieran tener lugar. Puede ser que alguien se haya casado con una mujer y después se encuentra casado con un hombre, o viceversa. También esto favorece a los matrimonios de homosexuales, podrán figurar como casados dos personas del mismo sexo en el registro. También se utilizará para la adopción de los niños por homosexuales. Admite la posibilidad de cambio de sexo registral por la sola voluntad desde los 12 años.

¿Qué está sucediendo? Todas estas leyes parecen pensadas por personas muy enfermas que en vez de estar legislando tendrían que pedir ayuda psiquiátrica. Son leyes perversas."

Festejos del Bicentenario

Carlos Soares de Lima, Guillermo Seré, Raúl Marfetán, Carlos Ma. Fossati, Margarita Reyes

@| "Respecto a la carta del Dr. Miguel A. Semino sobre el silencio ante el bicentenario del 21 de septiembre de 1808, debemos recordarle que nuestra Asociación Patriada por la Historia organizó y llevó a cabo un acto ante su monolito el 21 de septiembre de 2008 a la hora 10.30 con palabras del Sr. Gastón Goyret y a la hora 11 un acto académico en el Museo Zorrilla con disertación del Profesor Oscar Abadie Aicardi.

Todos estos antecedentes se pueden leer en nuestra página web: www.patriada.com.uy. Además se participó en varios eventos organizados por el Ministerio de Educación y Cultura, según consta en programación pública distribuida a los distintos medios.

Por otra parte, participaremos en todos los hitos que jalonan la gesta independentista rioplatense, aportando acercamientos a la verdad sobre varios hechos controvertidos."