Mensajes

En el INAU

El desacato que no fue tal

E. Orlando | Montevideo

@| "Este gobierno ha sido notoriamente afín con el movimiento sindical, al punto de derogar el decreto que permitía desalojar establecimientos ocupados por sus trabajadores, ambientar la ocupación de aquellos como una modalidad del derecho de huelga, en detrimento del derecho de propiedad, admitir una cierta injerencia de los trabajadores en la dirección de las empresas, (el ejemplo más reciente es el del INAU en que el sindicato no acata la orden de ingresar nuevos internos). En ese marco de tolerancia, inclusive, grupos numerosos de trabajadores han incursionado, sin autorización, en algunos ministerios, llegando en algún caso a actuar con una innecesaria violencia. No menos importante ha sido el no descontar en todos los casos el salario en los días en que no se trabaja por paros o huelgas, (caso de la Universidad de la República y la IMM).

Hasta ahora, no ha trascendido que se haya tomado ninguna medida al respecto, reiterándose desde las autoridades una actitud benevolente y tolerante, que ambienta la reiteración de hechos de esta naturaleza.

Hace pocos meses, el sindicato de funcionarios del INAU se rehusó a acatar una orden judicial, negándose a internar en un establecimiento a un menor, invocando falta de personal y/o saturación de la capacidad locativa del lugar. Ello dio lugar a una denuncia del Juez de Menores actuante, ante la justicia penal en la eventualidad de que se hubiera incurrido en el delito de desacato. Sustanciada la denuncia, en definitiva, se entendió que no había delito por cuanto los funcionarios se habían rehusado a cumplir lo ordenado en cumplimiento de una medida gremial adoptada en ocasión de un conflicto de esa naturaleza y, suponemos, en ejercicio del derecho de huelga.

El objeto de esta nota no es discutir lo resuelto en la vía penal, pero si llamar la atención sobre esta situación, por alguna particularidad que la misma presenta y por la eventualidad, como está sucediendo en estos días, que el caso vuelva a repetirse.

En nuestra opinión el ejercicio del derecho de huelga, en toda la amplitud que el gobierno y los sindicatos pretenden darle, lo que -si bien no compartimos- podría llegar a justificar que, por saturación de un establecimiento no se interne a más nadie, incumpliendo una orden del INAU que así lo hubiera dispuesto, configura un caso totalmente distinto a que se adopte esa negativa frente a una orden del Poder Judicial.

Se supone que el derecho de huelga se ejerce frente al empleador, en el caso el INAU. Y según la posición que se sostenga, podría ocurrir que el rehusarse a cumplir lo ordenado por el empleador, pueda considerarse comprendido en el ejercicio de aquel derecho.

Lo que no se entiende y parece grave, es que se pretenda incumplir una orden del Poder Judicial, que es uno de los poderes del Estado, que nada tiene que ver con el INAU, invocando derechos que, supuestamente, se tienen únicamente frente a éste último, justamente dada la excepcionalidad de los mismos y la materia de que se trata, que no es otra que la regulación de las relaciones entre empleadores y trabajadores.

No se comprende, entonces, como fue posible que se resolviera que no había delito de desacato, en un caso ocurrido hace unos pocos meses, justificando la actitud de los supuestos implicados en la conducta ilegítima, en mérito al ejercicio de un derecho gremial.

El punto toma vigencia nuevamente en estos días en que, en un nuevo conflicto de los trabajadores del INAU vuelve a replantear esta temática, (negativa de los funcionarios a ingresar menores en uno o más establecimientos de esa institución), con la particularidad de que no se aclara que ocurrirá en caso de mediar una orden judicial.

Ahora, como anteriormente, las autoridades actuando siempre dentro del marco de tolerancia a que nos tienen acostumbrados, vuelven a insinuar que podría llegar a declararse la esencialidad de los servicios, con las consecuencias que todos conocemos.

Mientras tanto se arriesga que no se acaten las órdenes de la superioridad en un organismo que cumple un servicio esencial del Estado y/o que se incumpla una orden judicial. En este último caso, insistimos, no puede sostenerse que no se comete el delito de desacato.

La autoridad debe ejercerse sin vacilaciones, so pena de dañar el estado de derecho y la plena vigencia del orden jurídico."

Publicidad de Anep

Líber Trindade | Montevideo

@| "En el Diario El País se publicó este sábado 12 de septiembre, que la Anep pagó US$ 427.000 por una campaña publicitaria (realizada por la agencia DDB) con el fin de comunicar los logros de la administración Vázquez en materia de educación.

Es indignante cada día ver el aluvión de publicidad oficial en todos los medios, la semana pasada hablaban de 1.000 minutos en TV, lo que representaría US$ 7 millones, pero no he oído a nadie decir cuántos millones se están llevando las agencias de publicidad, porque todos los spots publicitarios son muy elaborados, por lo que deben representar otros tantos millones.

Cuántos millones se han llevado las imprentas en estos últimos años, con todos los cambios de imagen, de logos de entes públicos, de toda su papelería, lo que gastó la IMM cuando pasó de `Montevideo tu casa` a la `M` de todos.

Podemos discutir los beneficios del Plan Ceibal, arriba de US$ 50 millones invertidos, dentro de un sistema de primaria caótico al que me gustaría saber cuál de nuestros gobernantes se anima a mandar a sus hijos o nietos a una escuela pública. Pero realmente hay que ser muy cara dura, para hacerle publicidad a la Anep con la plata de los niños."

Desconcierto

Mario M. Pereira G. | Montevideo

@| "Últimamente estoy sufriendo un verdadero desconcierto, motivado el mismo por las constantes idas y venidas de los principales actores de la campaña política del FA. Concretamente: de Mujica y Vázquez.

El primero va a la República Argentina, y se despacha alegremente contra la justicia en un reportaje en el matutino La Nación. Cuando se percata que sus escatológicos y recalcitrantes comentarios llegaron a conocimiento del público uruguayo, ¿qué hizo? Lo más fácil: inculpar a dicho matutino el haber `tergiversado` sus floripondiosas y olorosas manifestaciones. Pero lo que Pepe no se enteró (o no le contaron) es que concomitantemente, se bombardeaba a través de la TV (tan adicta a él) un spot publicitario de su sitio web `Pepe tal cual es` donde se decía que se publicaba `todo` el artículo del diario La Nación con sus cinco mil palabras, y no las `cinco palabras` descontextualizadas que la oposición había hecho públicas.

De allí mi desconcierto: si -conforme al mismísimo Mujica- La Nación había tergiversado los dichos del líder guerrillero jubilado respecto de la Justicia , ¿cómo es que sus correligionarios recomiendan leer `todo` el artículo para verificar que lo que su líder había expresado era correcto y bueno respecto de la justicia? ¿En qué quedamos? ¿Dijo o no dijo lo que dijo, y dice ahora no haber dicho...? ¿Es ese un ejemplo más de `como te digo una cosa... te digo la otra?

Cuando afirma, como hiciera el miércoles 16 en un programa en Canal 12 que la Justicia `es una construcción humana` (dato que agradezco, ya que pensaba yo que era una imposición marciana) y que `él siempre la respeta`... ¿se olvida del ómnibus con molotov y miguelitos que ayudó a preparar y acondicionar para impedir cumplir la resolución judicial de extradición de los -hoy condenados por delitos de lesa humanidad- etarras que estaban en el Hospital Filtro? ¿Es esa la manera que tiene de `respetar` la justicia esa que según este distinguido caballero `tiene un olor a venganza de la pu.. m...`?

Y por otra parte, el candidato de la izquierda fashion, Mister Tabaré: cuando habla de traidores o carentes de lealtad en alusión a Lacalle... ¿se olvida cuando él, en una actitud muy cobarde, recorrió el mundo diciendo que Uruguay iba a caer en default en el pago de la deuda externa, únicamente a los efectos de ver si podía perjudicar aún más al presidente Batlle? ¿Se puede ser tan `desmemoriado`?

En fin... perdón por mi desconcierto, pero a veces me cuesta concertar tanta pavada, e incoherecia..."

Rambla de Pocitos

Pocitense | Montevideo

@| "Si se sigue permitiendo el estacionamiento de vehículos en la acera de la playa, en cualquier momento va a ocurrir una tragedia. Obsérvese que a partir de la calle Massini hacia el Este hay solo dos carriles, si se ocupa uno de ellos con estacionamiento, queda solo uno. Creo que la policía de tránsito o la IMM debería ponerse las pilas al respecto. Siempre es mejor prevenir."

Universos paralelos

Nery Pinatto MPC, Montevideo

@| "El reconocido periodista Gerardo Sotelo, en una nota escrita en su columna de El País (martes 15 de setiembre) y titulada `Encuestas de la realidad`, realiza una serie de afirmaciones que, tratándose de él, llaman la atención por la ignorancia conceptual.

No es esta razón que me lleva a tratar de `aclararle los tantos`, pues creo que cualquiera tiene derecho a militar desde el saber o desde la ignorancia por una causa en la que cree. Y es evidente que Sotelo así lo hace.

El hecho es que me alude directamente, y hasta me define como un `consultor disidente`. Sería bueno que especificara: ¿tal vez quiso decir `disidente del oficialismo de las consultoras de plaza`? Es, pues, interesante concluir que las `3 hermanas` (Factum, Equipos y Cifra) son el `oficialismo`, o son del oficialismo? No queda muy claro. Pero, en fin. En cualquiera de los casos, disidente, sí, señor.

El error conceptual de Sotelo es no creer que lo que sucedió el 28 de junio sea representativo de todo el universo y que, por el contrario (para él), son dos universos paralelos. Pero que tendrán que converger inevitablemente el último domingo de octubre.

Y cita, para fundamentar su afirmación (y mi descalificación), que en el 2004 y en el 99 los porcentajes en octubre variaron sustancialmente.

Pero, estimado Gerardo, ni en el 99 (en la práctica) ni mucho menos en el 2004 el FA tuvo interna. Y en este último caso, hasta votó por encima de los blancos porque era un partido masivo.

Pero en este 2009 el FA tuvo la mayor interna entre los tres partidos: no sólo elegía candidato a Presidente entre la estructura tupamara-comunista, el representante del vazquismo y el intendente del segundo colegio electoral del país, sino especialmente el reparto de poder en el conglomerado. Y así y todo, votó 5 puntos por debajo de los blancos.

Como decía Cantinflas: una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

De todas maneras, creo que el gran error de Sotelo es creer que las encuestas de las `3 hermanas` con un promedio de muestras de 1.000 personas representan a todo el universo, y 1.158.000 (los uruguayos que votaron el 28 de junio), no. Increíble, pero cierto.

Y encima, de encuestadoras que le vienen errando como a las peras y siempre a favor del FA.

Nosotros no creemos (y tampoco así nos da en nuestras investigaciones) que en el `otro universo` existan tan sólo un 18% de nacionalistas y un 8% de colorados; sería lo mismo que afirmar que estos últimos llevaron a las urnas el 28/6 al 66% de su electorado. Un caso único de fidelidad militante…

Eso sí: en lo que coincidimos es en lo de disidente. Aunque con una corrección al concepto real: nosotros nunca pertenecimos al `oficialismo` de las consultoras. Ni lo haremos.

Tiene razón Gerardo Sotelo: no somos lo mismo."

Agradecimiento

Damián | Montevideo

@| "El jueves 17 de setiembre tuve que hacer un mandado al Shopping de Tres Cruces y en el estacionamiento donde dejé mi moto omití quitar las llaves de la misma.

Es por esto que escribo estas líneas, para agradecer especialmente el loable gesto que tuvo el Sr. Ruben Dos Santos, guardia de seguridad, quien quitó las llaves, las guardó y me las entregó en mano; y agradecer también a sus demás compañeros de turno. Es para destacar que todavía existe gente noble como este señor."