Mensajes

Uruguayos en Argentina

Quieren inmiscuirse

J.M.H. | Montevideo

@| "Desde antes que la Argentina fuese país, desde el tiempo en que Buenos Aires y Montevideo eran puertos de la corona española, ya los porteños querían inmiscuirse en nuestros asuntos.

En los últimos años han encontrado otra manera sutil de influenciar en la interna de nuestro país: darle licencia a los uruguayos que viven en Argentina para que vengan a votar en las elecciones nacionales.

Yo nunca escuché que la Argentina le diese días de licencia para ir a su país a votar a ciudadanos de ningún otro país. Hay en la Argentina colonias de chilenos, bolivianos y paraguayos iguales o mayores que la colonia uruguaya, y no se les da licencia para ir a votar. Sólo a los uruguayos. ¿Por qué? Porque 200 años más tarde siguen queriendo influir en cómo nos gobernamos.

Estos uruguayos que llevan ya muchos años viviendo allende el río son hoy culturalmente más argentinos que uruguayos, viven y sufren los gobiernos de ese país y la mayoría no sólo vota en las elecciones de allá sino que hasta se han hecho hinchas de cuadros de fútbol locales.

Pero cada cinco años vienen a votar y a violar la Constitución al mismo tiempo. Aprovechan la cercanía para violar impunemente la Constitución que les prohíbe votar justamente por no tener residencia permanente en el Uruguay.

Yo no quiero que decidan qué clase de gobierno he de vivir o sufrir los que sólo vienen a votar y se van. Los que no tienen que pagar el IRPF aquí, los que no tienen que sufrir el manoseo del personal municipal, los que no tienen que aguantar los paros políticos decididos por una cúpula sindical al servicio de intereses espurios, los que no tienen que hacerse responsables de las consecuencias de su voto. Si quieren venir a votar, que vengan, voten y se queden cinco años aquí.

Dice la Constitución en su artículo 1: `La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio`.

Es bien clara, no admite dos interpretaciones, quien vive fuera del país no forma parte de esa asociación y por lo tanto no puede ni debe votar."

Votar aquí es inmoral

S.P.Duarte | Maldonado

@| "Sorprendida e indignada veo que el presidenciable oficialista Sr. Mujica (o Mujika para los argentinos) ha conseguido en sus actos en Argentina, que la presidencia de este país conceda 2 días libres a todos los ciudadanos uruguayos residentes en Argentina, para que puedan venir a votar. ¿Cuantos días se les concede a los ciudadanos uruguayos residentes en Uruguay por participar en las elecciones? Que yo sepa ninguno, además tenemos que utilizar nuestro día del domingo para votar, ya que es obligatorio! ¿Entonces dónde está la igualdad?

Parece que hay privilegiados, hijos y entenados! Unos que tienen que trabajar (este mismo candidato dijo no hace mucho que `los uruguayos somos todos atorrantes`, ¿será por esto que nos castiga?) Una idea, podría pedirle también al Sr. Rodríguez Zapatero que les dé 5 días a los uruguayos residentes en España y también a los otros gobiernos, Francia, Suecia, Brasil, Venezuela, así no se necesitaría la ley del voto consular. Los compatriotas de la `diáspora` estarían encantados de venir de vacaciones, pudiendo incidir en la vida política y económica de los uruguayos que nos quedamos, trabajamos aquí (o atorranteamos!) y pagamos aquí nuestros impuestos... Pero la `diáspora` estaría encantada, serían todos iguales. Solo los desgraciados que vivimos en Uruguay, pagamos impuestos y sufrimos las consecuencias de los resultados electorales de nuestros compatriotas que se fueron. Muchos de ellos son `electores profesionales` porque también participan en Italia, España o donde sea en las elecciones, ya que tienen la doble nacionalidad y están por esto capacitados allá donde viven también para votar. La gran diferencia, es que allá tienen que vivir con las consecuencias de sus actos. Imagino que allí se pensaran muy bien lo que hacen, pero aquí no! Viva la vida, que importa, es una fiesta, igual las macanas no tienen que soportarlas! Y nuestros candidatos se sienten orgullosos de esto, ¡es una vergüenza!

Espero que haya muchos compatriotas que piensen en la inmoralidad que esto representa."

El poder confunde

Prof. Julio César Saettone Permuy | Montevideo

@| "Dar lectura a la prensa, impone al lector, ingresar a un mundo que pocas veces imaginó. Desde las actitudes de los gobiernos de países como Argentina en permanente enfrentamiento con el campo, asistiendo a planteos en público, como el realizado por un periodista a Kirchner, solicitando información acerca de cuánto se incrementó su fortuna personal, o a la Sra. Presidenta pretendiendo imponer mordaza a la prensa, hasta la caótica situación de Honduras, América Latina ofrece un destino incierto. En Venezuela el Presidente, suspende licencias de emisión, cierra diarios, igual sucede en Ecuador y prácticamente lo mismo está por suceder en Bolivia, en que se está limitando la libertad de prensa. En nuestro país la ministra de Salud Pública, ante planteos de responsabilidad de su cartera, responde con un lenguaje inadecuado al Dr. Bordaberry. Todo parece tener explicaciones especiales, como cuando el Sr. Nin Novoa no declara determinados bienes se dice que es un olvido, no un delito. Cuando el Dr. Vázquez olvida la Constitución y sale a defender `su gestión` -a semanas de la Elección Nacional- se lo justifica diciendo que tiene derecho a defender su obra. ANEP sale a promocionar su obra, Antel ingresa a funcionarios por supuesta orden telefónica del Pro Secretario de la Presidencia, el BHU ofrece préstamos a cualquier cliente, todo ofrece un desordenado y desprolijo panorama. Pero todo continúa, la Intendencia enloquece el tránsito de la ciudad para que todos se puedan dar cuenta de su obra mientras una señora se queja que al ir a reducir a un familiar al cementerio se encontró con otro cuerpo. Por lo visto todo vale en un país donde INAU por medio del sindicato de funcionarios regula el ingreso en `puertas` y por otro lado un fiscal afirma `nadie se rehabilta en una jaula de animales`. Llueven las investigaciones a cargo del MLN sobre la vida pública y privada del Dr. Lacalle y se reparten por parte del MSP preservativos con propaganda de la lista 609.

Total falta de respeto hacia el semejante, donde se muestra un país en auténtica crisis de valores, de respeto, de educación , de límites, y de responsabilidades. Un Uruguay sumido, no en una lucha política positiva y profunda que ofrezca al ciudadano opciones de gobierno, no, simplemente se ofrece una lucha agresiva, ofensiva que ensucia el pleito electoral del 25 de octubre.

A los ojos de la población, debe aparecer alguien como responsable, y a los observadores del mundo cual es el factor que llevó a este nivel degradante, a una situación que nunca vivió el país. Un Frente Amplio que hace uso de todo medio para ganar y continuar, un PIT CNT combativo, amenazante ante las actitudes que tomará de acuerdo a los resultados electorales, no es la forma de trabajar en una verdadera democracia.

En estos momentos no olvidar las palabras de Martín Luther King: `La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve`. `Nada que un hombre haga, lo envilece más que el permitir caer tan bajo como odiar a alguien`."

Carta al Presidente

Jorge Renard | Soriano

@| "Por la noche del jueves 10 de setiembre, se reunió en esta ciudad de Mercedes, un grupo de vecinos con integrantes de la comisión directiva de un club deportivo muy modesto.

El motivo del encuentro fue la necesidad de imaginar cosas para lograr obtener 12.000 dólares, suma que demanda la adquisición de un medicamento (cuatro dosis a 3.000 dólares cada una) para prolongar la vida de un joven de 25 años, que está terminando las aplicaciones de quimioterapia en el marco del tratamiento que se le realiza por cáncer. Se debe señalar que se hicieron por parte de padres y amigos todas las gestiones posibles ante las instituciones correspondientes, incluyendo el Fondo Nacional de Recursos. Todas las respuestas fueron negativas.

Con la angustia que todo lector se puede imaginar, estoy escribiendo estas líneas, sin poder creer que en nuestro país que se precia de ser sensible y solidario, con un gobierno que se ufana de ser partícipe de esa solidaridad y esa sensibilidad, con Ministerio y organizaciones de salud que pregonan a los cuatro vientos su eficacia, no sea capaz de dar a gestiones como las que expongo, otra cosa que una respuesta negativa. El Fondo Nacional de Recursos, ¿existe de verdad, o es un cuento chino?

¿El Ministerio no puede hacer nada para impedir que la muerte se lleve a un joven de 25 años con todo al derecho a la vida como cualquier enfermo común? ¿El Sr. Presidente de todos los orientales no es capaz de dar una orden más importante que la de trasladar los restos de Artigas? Estamos hablando de una vida. Estamos hablando del derecho a la vida. Estamos hablando de la vida misma, señor Presidente, esa vida que Usted siempre dice estar dispuesto a defender. A partir de este momento tengo un poquito de esperanza. No me mate eso también."

Servicio DM 1

Agustín | Montevideo

@| "Ya son muchas las veces que me ha pasado que cuando voy a trabajar de mañana a Zonamérica el ómnibus pasa hasta 25 minutos más temprano, inclusive a veces se da el lujo de no parar, por más que le haga señas para que lo haga. Aproximadamente 2 o 3 veces por semana llego tarde a trabajar debido al nefasto servicio del DM1. Esto es realmente una falta de respeto para las personas que usan este servicio, principalmente porque éste es usado para ir a trabajar.

¿Qué alternativas me dejan estos choferes o compañías irresponsables? En algunos países de Europa cuando un ómnibus está adelantado el chofer para un rato y hasta apaga el motor para enganchar con el horario nuevamente.

Espero algún directivo de esa compañía lea este mensaje y recapacite un poco acerca de cuan esencial es el servicio de transporte público."

La adopción

Marta Grego | Montevideo

@| "La ley de adopción de niños por homosexuales que fue aprobada por mayoría por el Frente Amplio, atenta especialmente al derecho del niño. No se puede ir contra la ley natural, ya que los homosexuales naturalmente no pueden engendrar, solo el hombre y la mujer son los responsables de dar la vida .

Padre y madre son esenciales para la formación y el equilibrio de los hijos, está comprobado que la falta de uno de ellos perjudica la psiquis y el crecimiento del niño. Basta con la experiencia personal que tenemos y el conocimiento de tantos casos donde falta uno de los padres por muerte o separación, nunca será igual para ese niño comparado al que creció junto a sus padres.

Si se sufre tanto por la ausencia de uno de ellos, cuanto más peligroso para su crecimiento en armonía será crecer junto a parejas del mismo sexo, para el niño es una parcialidad peligrosa y dañina.

No sólo falta la imagen materna o paterna sino que se obliga al niño a convivir en una deformada realidad .

Con todo el respeto que merecen los homosexuales como personas en su dignidad, con los sentimientos comprensibles de querer ser padres o madres, ellos eligieron vivir de ese modo, por lo tanto lo que se esta pidiendo no es un derecho sino un privilegio.

Lo que se debe defender es a los niños, un hijo no es un derecho, es un don, no podemos por egoísmo personal o por ley imponer semejante injusticia.

Hace tiempo que se debió evaluar la ley de adopción vigente ya que es injusta, deja a muchos niños crecer en el INAU sin solución, cuando miles de familias quieren adoptar y pasan años para conseguirlo, si lo logran. Hay que salvaguardar al niño y pensar en sus derechos. Si luchamos por la familia natural y la respetamos, tendremos una sociedad digna y sana, sino seremos responsables de la destrucción de la misma.

Lamentablemente Uruguay toma la delantera en América no en ser pionero de leyes justas, sino en leyes que nos llenan de vergüenza e indignación, triste ejemplo."