Mensajes

La defensa civil

Como respuesta

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Ante la situación de inseguridad que padece la población por el alto número de hurtos y rapiñas de que es objeto, por los asaltos a mano armada que padecen en reiteración los comercios establecidos, así como los medios de transporte público, en algunos lugares se ha conformado una suerte de grupos de defensa civil o ciudadana, para enfrentarla. Cansados los ciudadanos de padecer mucho más que una sensación de inseguridad, sino un verdadero cambio en su calidad de vida, y de obtener poca o nula solución a los reclamos de mayor seguridad que plantean a las autoridades públicas, justifican algunos esa suerte de servicio de seguridad o control paralelo, que por cierto camina a nuestro modesto entender, por la fina cornisa que separa la legalidad, del abismo.

¿Cabe entonces fomentar este tipo de respuesta? ¿Dónde quedan las atribuciones del poder público en esa materia de especial cuidado? ¿Puede acaso delegar el Estado una de sus funciones básicas, como es la seguridad pública? ¿No estamos frente a una muestra de debilitamiento del Estado? ¿Quién le asigna atribuciones a estos grupos? ¿Cuáles son las normas que regulan sus actividades? ¿Hasta dónde pueden actuar estas células? ¿Quién, llegado el caso, controlará a los controladores?

Si bien es cierto que la realidad aventaja a la norma dictada por el legislador, no menos cierto es que la actividad de este tipo de grupos nos retrotrae a películas que ya vimos o nos adelanta hacia un futuro como de `cienciaficción`, ciertamente preocupante.

Porque creemos en el Estado de Derecho, es que nos adaptamos a vivir en sociedad, donde estamos regidos por un ordenamiento jurídico que establece nuestros derechos, deberes y garantías no sólo en nuestra calidad de ciudadanos sino como personas, sujetos de derecho. Un Estado que debe cumplir sus fines primarios ejerciendo su autoridad, para garantizar no solo la existencia del propio Estado como tal sino los derechos fundamentales de todos los habitantes dentro de los límites de su territorio.

Es así que, desde la constitución misma de nuestra República como Estado Independiente, quienes habitamos este suelo tenemos derecho a ser protegidos en el goce de la vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Derechos no absolutos que, sin embargo, se han visto afectados por quienes actúan fuera de la Ley, sin sujetarse a normas previamente establecidas. Bueno es reconocer en consecuencia que se rompe el delicado equilibrio que debe existir entre dichos derechos y sus correspondientes deberes, cuando se violentan o modifican los roles legalmente atribuidos a cada uno.

Por muy loable que parezca, la conformación de este tipo de grupos o escuadrones como respuesta a los ataques que a diario sufren un gran número de ciudadanos, puede llegar a convertirse en otro problema, que se suma al de no obtener respuesta de los organismos públicos a quienes por Ley se les asigna el cumplimiento de tales funciones.

Sin darnos cuenta, podemos traspasar la línea que separa la legalidad de la ilegalidad y el espiral de una violencia no deseada inicialmente, puede entonces no llegar a contenerse.

¿Cuáles son las consecuencias, cuando no se ejerce la autoridad?

Se incurre pues, en un terreno donde la aparente ausencia de normas puede volver peligroso el desarrollo de las distintas conductas y donde al desconocerse las instituciones, violentando la Constitución, se arriesga a perder ni más ni menos que la libertad.

Un terreno apto para una sociedad evidentemente fracturada, donde la `inclusión social` queda muy lejos de ser el nuevo paradigma que intentó vender este gobierno como innovación.

Frente a estos hechos, no debemos ni podemos ser indiferentes ni omisos a la hora de actuar.

La corrección del rumbo se impone, pues para mantener el entramado social en un Estado de Derecho como el nuestro, lo que debe hacerse es cumplir la Ley y exigir a las autoridades públicas el correcto funcionamiento de los servicios, sin llegar a desconocer roles y atribuciones legalmente asignados, en beneficio de todos."

El Estado es el responsable

Uruguayo que ya no festeja | Montevideo

@| "La ley 15.977 creó el Instituto Nacional del Menor y en el artículo 2º, en el apartado A, dice: Asistir y proteger a los menores moral o materialmente abandonados, desde la concepción hasta la mayoría de edad.

En el B dice: Realizar todas aquellas actividades que tengan por finalidad prevenir el abandono material o moral y la conducta antisocial de los menores.

Y el F dice: Ejecutar las medidas de seguridad que disponga la justicia competente a efectos de lograr la rehabilitación y educación de los menores infractores.

Cuando un Juez de Menores decide enviar a un menor infractor al INAU, se debe cumplir con los cometidos asignados por la ley 15.977. Es decir, ejecutar las medidas de seguridad que disponga la justicia competente.

Y la primera medida a adoptar es contener a ese menor. Y después comenzar con los cometidos a más largo plazo: educarlos, rehabilitarlos.

Y nos preguntamos: ¿el Directorio rentado del INAU está cumpliendo con sus obligaciones? No.

Algunos de esos menores son experimentados delincuentes, rapiñadores, o asesinos, o copadores, que destrozan las instalaciones, amenazan a los funcionarios y se fugan cuando quieren.

Personalmente soy partidario de bajar la edad de imputabilidad, pero más allá de la discusión de ese tema, lo urgente es que el INAU contenga a los menores infractores.

Este gobierno, para pretender mantenerse en el Poder, está gastando en una insólita campaña electoral a manos llenas dinero que se les quita a los trabajadores y jubilados con el IRPF y el IASS.

En los casi cinco años de mandato tuvo tiempo para construir edificios que pudieran albergar y contener a los menores infractores, en condiciones dignas, donde además se pudiera cumplir con la misión de educarlos y rehabilitarlos.

El INAU no los contiene, no los educa, ni los rehabilita. Se dice que hay más de 200 menores fugados. Y muchos de estos menores en la calle, vuelven a cometer graves delitos.

Rapiñas, copamientos, violaciones, asesinatos; están a la orden del día. ¿Y quién es el culpable? ¿Las víctimas de estos desaguisados, o los familiares en casos de muerte, a quién le pueden exigir responsabilidad?

El artículo 24 de la Constitución de la República dice: `El Estado, los Gobiernos Departamentales, los Entes Autónomos, los Servicios Descentralizados y, en general, todo órgano del Estado, serán civilmente responsables del daño causado a terceros, en la ejecución de los servicios públicos, confiados a su gestión o dirección`.

De acuerdo con esta norma, quien sufra un ataque de un menor que por orden judicial estaba internado en una dependencia del INAU, y éste no cumplió con su obligación impuesta por la ley 15.977, podrá reclamarle al Estado el resarcimiento de los perjuicios sufridos.

Y de acuerdo al artículo 25 de la Constitución de la República, el Estado podrá eventualmente repetir esa acción contra las autoridades del INAU.

Quizás sea una forma de que el gobierno y sus dependientes se dispongan a cumplir con las obligaciones establecidas en la ley 15.977."

Algo más sobre enseñanza

Jorge Cabrera | Canelones

@| "Una tarde, hace ya un tiempo, recibí la visita de mi nieta. Como cosa rutinaria le pregunté cómo andaban sus estudios, a lo cual me contestó que tenía un problema con `Química`, ya que si bien quería estudiar para el escrito mensual no sabía cómo, pues no entendía nada de lo que el profesor explicaba.

Busqué entre mis recuerdos de hace 45 años y un poco a los ponchazos comenzamos a conversar de enlaces químicos, valencia, compuestos. Sin ser yo un dotado para esa materia, conseguí sin embargo arrojar un poco de luz en la manera de encarar la Química y sus complejidades. Al otro día concurrió al liceo y obtuvo `9` en el escrito de Química.

Ese sólo empujón bastó para que se encarrilara en el estudio y hoy después de dos meses volví a recibir su visita. La pregunta obligada fue: ¿cómo va la Química? Bien me contestó, pero ahora tengo otro problema ... `Subí el promedio y ahora tengo 11. Pero eso es fantástico, le respondí; viste cómo la Química no es tan difícil. Sí, me respondió... pero mis compañeros ahora me tiene bronca porque ellos no pasan de `5` en sus promedios y el profesor no me deja intervenir y dice que no sabe para qué deseo intervenir en clase si yo ya sé lo suficiente...`.

Qué desgracia que nuestros estudiantes tengan que caer en manos de maestros que no tienen vocación para enseñar, y que nadie controle la calidad de la enseñanza que imparten, que se condene además el esfuerzo de quien se supera y se lo ponga casi como un mal ejemplo porque hay que igualar, no en la excelencia sino en la mediocridad. Claro, pensé yo, tienen que ser todos iguales, hay que socializar el estudiantado. No puede ser que haya diferencias, pues eso no es `socialista`.

En mis años de estudiante cuando un estudiante sobresalía el profesor orgulloso lo destacaba y ponía como ejemplo ante sus condiscípulos. Hoy parecería que se trata de ocultar, desestimar y desanimar a aquellos que logran destacarse.

¿Será que estamos en la era del progresismo?"

Arrojando basura

Liber Trindade | Montevideo

@| "Bimsa es una empresa contratada por la Intendencia Municipal de Montevideo; el viernes 11 de septiembre a las 10:00 am, se detuvo una camioneta matrícula SBE 6383 en la esquina de Requemada y Zaragoza, comenzando a bajar tachos dos operarios con uniformes de la empresa, arrojando sus desperdicios en el terreno baldío allí existente.

Este predio está frente a una placita con juegos. Una vez que descargaron sus residuos, seguramente proveniente del mantenimiento de caños tapados, los dos operarios, junto al chofer del vehículo de la empresa, se pusieron a orinar allí mismo, sobre los montículos de basura. Fue todo un episodio muy desagradable, que merece una sanción, al igual que debe intervenir la IMM para que estos basureros desaparezcan."

Respuesta de Antel

Antel, Comunicación Organizacional

@| "El pasado 7 de septiembre fue publicada la carta titulada `Pedido a Ancel`, del cliente César A. Vesperoni, del departamento de Treinta y Tres.

El cliente reclamaba que la promoción de Ancel con minutos gratis para llamadas a otro Ancel y a un teléfono fijo y envío de SMS, se hiciera extensible a los clientes con mayor antigüedad en la empresa.

En respuesta a este reclamo, cabe aclarar que Antel ya ha implementado alternativas para que dicho beneficio esté disponible para todos los clientes de Ancel con contrato, para lo cual se debe cumplir con ciertos requisitos que el cliente puede consultar en atención del cliente por las vías habituales.

Para el caso de los clientes sin contrato, este beneficio aún no está disponible. Sin embargo el cliente tiene diferentes opciones de contratación muy convenientes de manera de poder contar con los números gratis."

Superávit en el BPS

Raúl González | Canelones

@| "Un comentario frente a las declaraciones públicas del Sr. Murro, Director del BPS.

Fue muy sencillo dar superávit en el Banco de Previsión Social si a más de la mitad de los jubilados (no cuenten sólo los del BPS, cuenten también las otras cajas) nos rebajaron las jubilaciones con el pretexto de la `Asistencia a la Seguridad Social`."