Mensajes

Ahorristas del BHU

Los colgamentos

Silvia Beatriz Curbelo Lores | Montevideo

@| "El jueves 3 de septiembre se recibió en la casa de mi hermana, Adriana Curbelo Lores, una llamada del BHU citando a mi cuñado, Jesús Atilio Lavega Riverón, a concurrir el día 7 del corriente a las 16 horas al área Recupero en forma urgente porque tenía una deuda.

Mi familia se encuentra hace años viviendo en el exterior y yo tengo poder para realizar los trámites que se necesiten y pago religiosamente todos los meses las dos cuotas del BHU con el dinero que ellos me envían. Por lo expuesto, concurrí el día viernes 4 porque consideré que estaba equivocado lo de la deuda y me fui con los dos últimos recibos abonados el 20 de agosto. Ahí es el comienzo de esta situación que es tremendamente injusta.

El funcionario que me atendió, de muy buena forma, me dice que a la hipoteca le quedarían 4 años para finalizar y que luego quedan `los colgamentos`. Mi familia paga el BHU hace aproximadamente 27 años, por supuesto que algún retraso tuvieron, sino no estarían trabajando en el exterior. Mi cuñado se fue en diciembre de 2001 y mi hermana en el 2005 y así después sus hijas.

Entonces el funcionario me explica que por disposición del BCU se debe unificar todo y dejar una sola cuota fija. Yo le planteé que aproximadamente les estoy pagando entre las dos cuotas 5.000 pesos mensuales. Pero lo peor no había llegado, porque entonces me pregunta: ¿a cuántos años quiere financiar? Le consulto a ver cómo quedaría la cuota, a lo cual me responde: `a 25 años, cuotas de $ 4.214. A 20 años, de $4.784.

¿Cómo puede ser que a personas que toda una vida estuvieron pagando le digan que les queda el resto de su vida para pagar? Y eso que mi hermana se casó joven y compraron la casa jóvenes, si no el Banco le cobraría a los bisnietos. Desafío a que alguien se tome el trabajo de mirar estos años para atrás y no tan graciosamente decirles que todo el sacrificio ha sido en vano y vuelven a comprar nuevamente la casa que ya hace rato pagaron, porque la UR antes valía menos que el dólar y ahora ya vemos la enorme diferencia que hay. ¡Si habrán pagado ya, hace rato, su casa! Para cuando finalice esta financiación, mi hermana tendrá 76 años y mi cuñado 80. ¡Qué maravilla!

Ah, me olvidaba, el plazo para la firma de esto es de 5 días hábiles a partir del día 4."

Sacar un préstamo

C.I. 2.595.284-2 | Maldonado

@| "Quiero hacer público mi descontento con este gobierno, al cual voté y no por descarte sino por convicción ideológica. Deposité muchas expectativas, pensando que gobernarían contemplando las necesidades de la clase trabajadora asalariada, que en definitiva somos quienes mantenemos el país productivo.

Mi descontento radica en muchos aspectos pero sólo quiero manifestarme sobre los planes de vivienda promocionados por el Banco Hipotecario y los préstamos recientemente lanzados para la compra de vivienda nueva o usada, con el fin de hacer realidad el `sueño de la casa propia` de todos los uruguayos.

Soy ahorrista del banco desde el año 1993 y según el Banco Hipotecario reúno las condiciones para solicitar un préstamo. Pero resulta que sólo otorgan un 80% del valor del inmueble a comprar, de lo cual con los impuestos, seguros de vida, de garantía, etc. que te descuentan, terminan otorgando un 70% y el resto lo tengo que abonar de mis ahorros. ¡Unos 15 mil dólares!

¿Qué empleado público docente tiene ese ahorro, pagando alquiler? Si los tuviera, no estaba negociando con el Banco Hipotecario, por cierto.

Además, para ingresar la solicitud de préstamo tengo que abonar 200 dólares e ingresar la carpeta con un escribano, pero al mes el Banco Hipotecario me cambió el discurso y ya son 500 dólares; cada vez que consultás te cambian las condiciones. Si el Banco no te otorga el préstamo, se queda con ese dinero, no te lo devuelve. Gran negocio hace el banco, ¿no? Es otra forma de meterle la mano en el bolsillo a la gente que recurre a ellos para lograr un techo propio, que es un derecho consagrado en nuestra Constitución y que toda sociedad democrática que apunta al bienestar de su gente , debería contemplar.

Considero que los trabajadores de la enseñanza seguimos relegados en este país, no sólo por los magros salarios; seguimos siendo un colectivo cada vez más proletarizado, sin reconocimiento social y con escasas posibilidades de acceder a la vivienda propia."

Las estadísticas y la verdad

M. J. Llantada Fabini | Salto

@| "Cada punto porcentual de las encuestas de intención de voto equivale a unos 20.000 sufragios.

Según las últimas mediciones dadas a conocer, los colorados perdieron 40.000 votantes en 30 días (de 12% a 10%). El Partido Colorado ha perdido pues 1.333 votantes por día; cada hora, 55,5 colorados resolvieron volverse indecisos o votantes de Mujica, a razón de ¡casi uno por minuto!

Los blancos, más allá de las frases poco felices de Lacalle, perdieron 2.000 votantes por día; 83 votantes y medio por hora. Son cinco votantes y medio cada cuatro minutos, hasta cuando los dirigentes y candidatos están callados la boca durmiendo. Es demasiado.

No hay caídas de cinco puntos en 30 días.

Habría que dar por bueno el invento del `presentismo` partidario, para que estos números (basados en 900 o 1.000 entrevistas), invalidaran una votación real como la de la interna, donde el Frente Amplio, favorito con un pronóstico de 43%, quedó segundo con 34%, atrás del Partido Nacional, mientras el Partido Colorado (un inesperado `morto qui parla`) llegó al 14%.

Claro que las encuestas de 900, 1.000 o 1.200 entrevistas, para un universo de votantes de más de 2.000.000, tienen un índice de error.

Una confiabilidad de +/- 1.5 quiere decir en buen cristiano `error posible de hasta 3%.` Si fuera +/- 2, sería un 4% entre puntas.

Vale la pena también mencionar como factor de distorsión la eventual parcialidad de los encargados del trabajo de campo, que es el punto central de la confiabilidad de una muestra.

Si son transparentemente parciales, suelen inducir la actitud de `satisfacer al examinador` por parte del entrevistado, que se dejará llevar por el entusiasmo del encuestador y falseará el resultado.

¿Cuál puede ser un desvío razonablemente estimado que genera esta suma de factores? Yo diría conservadoramente que un 5%.

Entonces, los resultados perfectamente podrían ser corregidos así: FA 40%, PN 36%, PC 12%, PI 2% e indecisos 10%. Haciendo una generosa prorrata de los indecisos, 5% para el FA y 5% para la suma de la oposición, el resultado final sería: FA 45%, oposición 55%.

Una diferencia de 10 puntos, que son más de 200.000 votos.

Parece demasiado, pero estaríamos dentro de la posibilidad estadística, ya que esa diferencia es el valor algebraico (los que se restan de un lado se suman en el otro) de los 100.000 `indescifrables` históricos que mueven el fiel de la balanza.

El `votante dictador` de la llamada `paradoja de Arrow` (Kenneth Arrow), cuya caracterización e investigación es motivo de desvelo desde hace un cuarto de siglo para la dirigencia de la izquierda uruguaya, y que son cualquier cosa menos `indecisos`.

Resumiendo y con todo respeto (hechas las salvedades de los desvíos estadísticamente posibles), los guarismos divulgados no parecen los resultados de una investigación de intención de voto. Más bien parecería un golpe psicológico destinado a desatar el pánico en la oposición, alterar a los dirigentes, perturbar el equilibrio emocional de los candidatos, estimular al frentista desanimado y precipitar el `voto a ganador`.

Si así fuera, estaríamos ante una verdadera joyita táctica electoral, aunque llama la atención que se haya puesto en marcha tan temprano.

Diría que en forma prematura, porque estas cosas suelen reservarse para las dos últimas semanas. De todas maneras, los números siempre dicen la verdad cuando se hacen las preguntas correctas, y además estamos a 45 días de la gran encuesta que no falla".

Adopción por homosexuales

C.I. 3.933.723-8 | Maldonado

@| "Se aprobó la ley la adopción de menores por parte de homosexuales. Dios y la naturaleza (según los credos) han puesto al hombre y a la mujer para procrearse y formar familia.

¡Pobre el niño que no se crió con sus padres biológicos y no tiene otra peor opción que convivir con homosexuales! Estos ampararían al niño en su salud, alimentación y educación.

¿Y la desviación moral con toda la alteración de valores no cuenta? ¿Qué pensaría el niño que ve acostarse juntos a dos hombres, uno que hace de padre y otro de madre?

Yo veo en esto un bajísimo medio para conseguir electorado. Si estoy en un error, el tema debió ser tratado después de las elecciones.

El tiempo lo dirá..."

Megalicitación en Casinos

Funcionarios Agrupados

@| "El País de ayer martes, publicó un artículo sobre un reclamo de los sindicatos para dejar sin efecto la megalicitación que se ha abierto por parte de la Dirección General de Casinos del Estado. En dicho artículo se menciona a Casinos del Estado (Oficina Central) y frente a esto aclaramos:

1) En Oficina Central existen 131 funcionarios y un gremio: Afocce.

2) Dicha asociación tiene actualmente no más de 40 afiliados que en su mayor parte la componen cargos técnicos y gerenciales. Los 80 funcionarios restantes se desafiliaron por considerar que sus intereses no eran contemplados y su órgano directriz obstaculizaba su renovación mediante elecciones.

3) Dicho gremio por tanto representa sólo a ese remanente de funcionarios.

4) De esta forma, los conceptos vertidos por esa asociación representan únicamente la opinión de esas jerarquías afiliadas.

5) El grueso de los funcionarios elegimos espontáneamente a cuatro compañeros de manera democrática para que nos representen a todos, en un tema específico (proyecto de ley de juego ilícito).

No nos declaramos oficialistas pero tampoco opositores; somos la mayoría de los funcionarios de Oficina Central que velamos por la mejora de nuestro organismo".

Respuesta de Antel

Comunicación Organizacional | Antel

@| "En respuesta a la carta publicada el 27 de agosto pasado bajo el título `Reclamo no funciona`, corresponde aclarar lo siguiente:

La clienta señalaba en su carta que le era imposible comunicarse con el servicio *611. Un informe elaborado sobre el registro de llamadas desde su celular y desde un teléfono fijo permitió determinar que en todos los casos las llamadas fueron cortadas a los pocos segundos por la clienta o correctamente atendidas.

Del análisis del registro de llamadas desde su celular, se desprende que en julio realizó dos al *611.

Una tuvo una duración de espera de 32 segundos, la cual fue abandonada por la clienta, y en el segundo intento aguardó 40 segundos, tras lo cual fue transferida a un agente. La duración de la conversación fue de 320 segundos y allí se realizó el trámite solicitado por la clienta.

En agosto se registraron cuatro llamadas al *611, las cuales tuvieron una duración de espera entre 75 a 81 segundos, pero fueron abandonadas por la clienta.

La clienta realizó una llamada desde un teléfono fijo en julio, la cual tuvo una duración de espera de 85 segundos, tras lo cual fue transferida a un agente con una duración en la conversación de 193 segundos.

Por otra parte, la clienta reclamaba que tuvo inconvenientes con la promoción de números gratis para llamadas y SMS.

El día 2 de julio adquirió un chip con $ 300 y la posibilidad de poner números gratis. Reclamaba que cada vez que le ingresa una tarjeta se le consumía enseguida.

Realizado el análisis del caso, se comprobó que la clienta había ingresado correctamente los números gratis y con fecha 4 de julio acreditó una tarjeta de $100 y no tuvo ningún problema.

El inconveniente se verificó al cargar una tarjeta con un monto no compatible con la promoción. Al explicársele el procedimiento correcto, la clienta manifestó su conformidad".