Mensajes

Uruguay-Perú

Otro Mundial por TV

José Antonio | Montevideo

@| "Uruguay volvió a demostrar que no es una selección, sino un entrevero. No hay táctica y la técnica brilla por su ausencia. No se hacen tres pases seguidos, no hay buen traslado, no hay ahogo del rival. En definitiva, no se juega bien, y eso lo vemos todos.

Ausente Forlán, se trajo a Rodrigo López, un enganche que en Argentina se cansa de hacer goles; el sábado no entró. Abreu puede jugar 15 minutos, intentando un cabezazo salvador... ayer se le mantuvo todo el partido, tocó tres pelotas... y olvidate. Suárez juega en Holanda de 10 de punta y se cansa de hacer goles; ayer se le hizo jugar sobre la punta derecha. Cebolla Rodríguez anduvo entreverado con la línea de fondo; cuando pasó arriba casi complica al rival, pero fue tarde. Jorge Martínez fue el abanderado, pero es `comilón` en demasía; se cansó y se borró. Godín `la fue de guapo`, pisando a un rival en el suelo.... Y podría seguir dando ejemplos de mala ubicación de jugadores, de falta de práctica suficiente, de temple, de ganas... porque no basta con hacer goles en el exterior, donde se juega al lado de verdaderas estrellas, que además colaboran entre todos; aquí cada uno quiere hacer `la patriada`... y así nos va.

Bueno, otro Mundial que veremos por TV... pese a Tenfield y a sus cronistas obsecuentes."

Responsabilidades

Andrés Miranda | Maldonado

@| "Si no encuentra explicación Tabárez a esta derrota, que es el técnico, habrá que explicarle que el problema del fútbol uruguayo son los `técnicos`, que lamentablemente no saben. Hay que sacárselo con peine fino. La gran carencia del fútbol es la incapacidad o capacidad mediocre de todos los técnicos. Llegan a un cierto punto de conocimiento y ahí se plantan, no crecen más porque no continúan estudiando como cualquier carrera universitaria. No es solo estar en contacto con jugadores; es `aprender`. Y quienes enseñan acá son uruguayos, con la típica incapacidad uruguaya que han aprendido aquí, con los límites de nuestro escaso conocimiento de ver el mundo, que ha cambiado en todos sus aspectos. Uno de ellos es el deporte, en el cual está incluido el fútbol.

Desde hace algunos mundiales se les echaba la culpa a los jugadores, que la plata, que los de Italia, que no rendían lo que rendían en Europa, que no sentían la celeste, que la plata, que eran ca..., y cientos de tonterías similares. Pero no son los mismos jugadores los que juegan siempre, ya no están los Morena, los de Italia, los Francescoli, etc., por lo que hay que creer que el problema es otro. Y lo otro son las direcciones técnicas que se dieron cuenta que Forlán debe jugar en tal espacio del campo después de dos eliminatorias. Y así pasó con la mayoría de los jugadores claves de nuestras selecciones, amén que tácticamente y estratégicamente desconocen los principios básicos del fútbol como por ejemplo: La pelota la tenemos que tener nosotros, hay que tocar y tocar, desprenderse de ella rápido, sin rifarla tirando pelotazos. Marcar la salida de los rivales como los grande equipos de Nacional y Peñarol de los 60, 70 y parte de los 80.

No hay que ser muy vivo para entender que el fútbol se juega en equipo y todos tienen que saber lo que deben hacer. Todos, hasta los técnicos. Los dirigentes, que son los que nombran los técnicos, deben reconocer que el problema mayor es esta carencia de capacidad, por lo que son tan responsables como ellos, pues desconocen el problema por incapaces, de aceptar y discernir que la mediocridad de nuestro fútbol está en las dirección del fútbol en todos sus aspectos."

Fútbol a la uruguaya

F.E. | Montevideo

@| "Hace ya demasiado tiempo que se debería cambiar nuestro fútbol. Con jugadores y técnicos que no saben hacer paredes, no rotan, no se desmarcan, no saben tocar de entrada y mucho menos pegarle al arco (solo traslado de pelota y hacer moñas hasta que la pierden o hacen un pase forzado y mal por supuesto), no le ganamos a nadie.

Si esto no se enseña desde las inferiores, solo nos quedará recordar las glorias de antaño."

Publicidad oficial

Gastón Turnes | Montevideo

@| "Pensé haber perdido mi capacidad de asombro con este gobierno, pero no fue así. Jamás miro la tele, pero esta semana estuve trabajando enfrente a la misma. Por tal motivo, y para mi asombro, en cada corte el 75% de la publicidad era del Estado. Todas en referencia a los `logros` del gobierno en estos 5 años.

Me puse a investigar un poco sobre el tema y pude averiguar que llevan gastados alrededor de 10 millones de dólares en publicidad. ¿Cuántas escuelas pudieron haber construido con estos fondos? O mejor dicho, ¿cuántas escuelas pudieron haber arreglado con un 5% de esta plata? (ya que hoy algunas escuelas se siguen lloviendo). ¿Cuántas viviendas se pudieron haber construido? ¿O cuántas Ceibalitas más se pudieron haber comprado?

Se ve que todo esto al Gobierno no le importa; lo que le importa es hacerle propaganda gratuita al Frente Amplio. ¿Dónde quedó aquel Partido que se jactaba de ser del Pueblo, aquel que criticaba que no se le prestaba ayuda a los pobres? ¿Cuánta ayuda podría haber brindado con estos 10 millones de dólares? Pero el ansía de poder es más grande; por eso está utilizando `nuestra` plata, aquella que nos sacan todos los meses con el Impuesto al Trabajo llamado por ellos IRPF; publicitan su `negocio` para poder mantenerlo 5 años más. Una vergüenza.

A mí me da impotencia ver como dejamos que pasen estas cosas, cuando hay tanta falta de fondos para cubrir necesidades básicas de nuestro país, que el gobierno utilice nuestra plata para hacerle propaganda gratuita al Frente Amplio. Era lo que me faltaba ver después de haber visto las corrupciones más atroces durante estos últimos casi cinco años por parte de los señores del Frente Amplio. No puedo creer como nadie toma acciones, cuando no es permitido hacer propaganda sobre `Primaria` (a no ser lo que tenga que ver con el Impuesto a Primaria) y estos señores del gobierno se dignan a publicitar el Plan Ceibal en avisos de más de un minuto.

Como dije anteriormente, ¿no hubiera sido mejor destinar esa plata en comprar más computadoras? Señores, por más que publiciten y publiciten, nadie va salir a comprar las Ceibalitas cuando son ustedes quienes las tienen que dar.

¿Vamos a seguir con esto por mucho más?"

Voto del exterior

Héctor Zuccolini Piñeyro | España

@| "Soy un asiduo lector de El País de hace muchos años, actualmente me toca ver a la Patria desde lejos (España) y quisiera decirle que desde mi punto de vista sería un error habilitar a los uruguayos que vivimos en el exterior para que voten. Considero que es válido sólo para los que viven en el territorio, no tenemos derecho a tomar una decisión que pueda perjudicar a quienes se han quedado.

Tengo a mis hijos ahí y están en edad de votar. Para ellos y para muchos de su edad pido la reflexión, que lo hagan a conciencia, que miren las trayectorias de cada candidato, sus antecedentes, sus experiencias, que nos estamos jugando una parada muy difícil que es el Uruguay que todos queremos."

Facultad de Derecho

Prof. (R) Dr. Luis Benjamín Manzoni Rubio | Montevideo

@| "En relación con la nota publicada el pasado día 31 de agosto, me gustaría hacer las siguientes puntualizaciones:

Luego de 22 años de docencia en Facultad de Derecho, con una trayectoria sin mácula, sobrecalificado y recomendado para continuar a cargo de la cátedra de Derecho Público III, que lamentablemente dejaba el Prof. Cassinelli Muñoz, ocurrieron los siguientes hechos:

Como abogado había encarado la defensa del Prof. Dr. Moldes en el sumario que le siguió la Facultad. En esa calidad participé de una reunión convocada por la Decana, en la que pidió a mi defendido desistir de la acción reparatoria por los daños causados por el sumario. Cuando dicho Profesor me trasladó la tarea de contestar ese pedido, contesté que a mi juicio implicaba una presión que no correspondía de parte de una Decana de Derecho, a lo que aquella replicó cuestionando mi trayectoria funcional docente, eso puso fin a la reunión cuando le contesté `no le permito, Ud. debería conocer mi trayectoria` y me retiré.

A las 48 horas, bajo el influjo de la `presión` y el agravio, presenté renuncia a los cargos docentes que desempeñaba, acompañando a la nota de renuncia tres documentos: mi trayectoria funcional, una nota que explicaba lo sucedido en la reunión (cuya copia hice suscribir y fechar por el funcionario receptor de secretaría) y un ar-tículo de Búsqueda con declaraciones del Rector sobre el problema de los docentes sobrecalificados pero postergados en sus carreras. El Consejo de Facultad aceptó mi renuncia como si hubiera sido de mi libre y espontánea voluntad, lo que aumentó mi agravio debido a que la documentación adjunta demostraba cuáles habían sido los motivos de la misma.

Luego del duelo que sufrí por la forma de desvinculación de un ámbito que tanto había querido (cuando el Prof. Cassinelli en nota de solicitud de licencia al Consejo me recomendó para quedar a cargo de su curso sabiendo de mi renuncia), recurrí la aceptación de la misma por el Consejo, sosteniendo su insinceridad, que entendí probada en la documentación agregada a la renuncia. Con el escrito de fundamentación de los recursos adjunté varios documentos probatorios, entre los que se encontraba la copia de esa nota explicativa de lo ocurrido en la reunión con la Decana, que estaba suscrito y fechado por el funcionario receptor. El Consejo de Facultad confirmó la aceptación de mi renuncia fundada en un informe del consejero y asesor `comisionado` al efecto, Dr. Uriarte, quien sostuvo que la renuncia había sido sincera por lo que correspondía confirmar su aceptación.

Cuando el trámite de los recursos llegó a la Dirección Jurídica de la Udelar, solicité vista del expediente que hice fotocopiar. Lo estudio y descubro que los tres documentos que adjunté a la nota de renuncia no lucían en él, siendo evidente que habían sido sustraídos para ocultar los reales motivos de la renuncia. No obstante su sustracción inicial, la copia de la nota explicativa de lo ocurrido luce todavía a fs. 29 y vta. del expediente. Y a mi juicio es suficiente para probar, tanto la insinceridad de la renuncia como la sustracción de su original.

De modo que además de las responsabilidades disciplinarias y penales a elucidar de los funcionarios denunciados (a saber, la Decana Esc. Bagdassarian, su Secretario Dr. Bessouat, el consejero y asesor informante Dr. Uriarte y el último letrado informante por la Dirección Gral. Jurídica Dr. Lasserre -los primeros como co-autores de la sustracción documental y los segundos como encubridores de aquellos, porque `inconsideraron` la nota de fs. 29 y vta. cuando informaron), es claro que todo conduce a concluir en el sentido de que mi insincera renuncia fue aprovechada y manipulada delictivamente, mediante sustracción documental, para lograr mi virtual expulsión de la Facultad por mera animosidad y/o para impedirme la prosecución de la carrera.

Por último, debo referirme a la `interpretación` de los hechos sustentada por el Dr. Uriarte, que inspiró a las autoridades decisorias cuando, en clara conducta encubridora de la sustracción documental, dijo estimar sincera mi renuncia.

Corolario: Ningún docente de Derecho podrá sentirse seguro en su cargo por más méritos que tenga, por lo que les recomiendo sinceramente `abrir los ojos` y `poner las barbas en remojo`."

Mujeres en las listas

Leonor | Montevideo

@| "La diputada Beatriz Argimón dice en un artículo de la revista Qué Pasa del sábado 5 que `este es un país machista con partidos machistas. Por eso la mayoría de las mujeres políticas terminaron en lugares marginales de las listas`.

Pienso que los que hacen las listas ponen a personas que se cree que tiene condiciones de trabajo, vocación, etc., al margen de que sea mujer u hombre."