Mensajes

Fin de semana de fútbol

Nacional-Tacuarembó

Edison Condins | Montevideo

@| "Habría que consultar con García Pintos para saber si lo que hicieron el juez y el línea en el partido Nacional-Tacuarembó fue robo o rapiña.

Fue un robo con lesiones, no sólo porque expulsaron al arquero de Tacuarembó, cuando el expulsado era o eran jugadores de Nacional, que además cobraron un foul en contra de Tacuarembó y debería haber sido contra Nacional y se culminó dando cuatro minutos más cuando ya habían transcurrido un minuto y medio de los cuatro minutos dados en primer término. Esto no lo digo yo, fue declarado y aceptado por el propio árbitro en la audición `Pasión`.

Frente a este robo con lesiones, quedan algunas preguntas: un árbitro y un línea que con su actuación hacen perder tres puntos a un equipo y le regala tres a otro que no correspondía y que ya tienen antecedentes de errores graves, ¿pueden seguir actuando? ¿Quién y cómo se le resarce a Tacuarembó de todas estas anormalidades? ¿Le van a aplicar sanciones al golero de Tacuarembó mal expulsado? ¿Qué funciones cumple el 4º árbitro? ¿Cabe la explicación del árbitro para seguir jugando después que reglamentariamente el partido estaba terminado, con la excusa que no le había parecido que hubiera transcurrido tanto tiempo? ¿Para qué usa el reloj, como adorno o una pulsera con flechitas con movimiento? ¿Este árbitro habría sido un nuevo pase para jugar a favor de Nacional, sin ser publicitado?

Si los árbitros siguen actuando así regalando puntos a Nacional, se pueden jugar todos los boletos que Nacional sale campeón. ¿Se merece el público que concurre en cantidades, presenciar robos de esta calaña o formas tan ridículas e ineficientes como el de Peñarol en el supuesto espectáculo de fútbol que se supone deberían jugar los jugadores de este viejo cuadro? ¿Es tolerable que el supuesto entrenador Rivas, diga que `estoy satisfecho por la rebeldía que pusieron los jugadores`? Se supone que los debe entrenar no para ser rebeldes, sino para jugar al fútbol, que es precisamente lo que no hacen".

Un Peñarol timorato

Fernando Invernizzi | Montevideo

@| "¿Hasta cuándo los hinchas aurinegros vamos a seguir aguantando los planteos tácticos y la actitud timorata del técnico de Peñarol? Cuatro defensas, cuatro medios, con doble 5, un enganche y un delantero. ¿Jugamos de visita en el exterior por la Copa Libertadores contra un grande de América? No señor, contra Cerro en Estadio por el Campeonato Apertura, 2ª Fecha. Un Cerro además al que se le fue el técnico y los ocho mejores jugadores y cuyo actual entrenador asumió hace 10 días.

Realmente es imposible de tolerar ver los partidos de Peñarol. Ninguna idea, nerviosismo constante, un técnico desaforado que grita sin parar un segundo (¿no habló lo suficiente con los jugadores durante los entrenamientos de la semana?), una sucesión interminable de centros frontales hacia nuestro único delantero en la cancha, quien en vano intenta el milagro de levantar el centro y cabecear él mismo, pobre muchacho. Tanto trabajo, tanta convicción, para cambiar todo de golpe ante el primer gol que nos hacen. Tanto cartelito y arenga para nada. Perdimos un tiempo precioso. ¡Qué pena!

Sr. Damiani, dirigentes de Peñarol, cambiemos, estamos a tiempo. Arranquemos de cero, no va a ser para nada difícil mejorar esta paupérrima actualidad y además le van a dar al sufrido hincha una señal clara de un cambio que hay que realizar inexorablemente. Escuchen a la gente, no se cierren, los silbidos hablan por sí solos, no defrauden a la mejor hinchada del mundo. El cuadro chico parecíamos nosotros. Están haciendo un gran esfuerzo, el hincha es consciente, para dotar al equipo de poderío futbolístico para que no se note y se desperdicie todo.

Ahora viene el Pollo Olivera, un jugador desequilibrante para este medio que va a hacer la diferencia. Tenemos 15 días por delante para trabajar, démosle la oportunidad a alguien que esté a la altura de la jerarquía y la historia de Peñarol, estamos hartos de esperar..."

Desmanes en Keops

Vecino preocupado | Canelones

@| "Siguen los desmanes en Keops, Marindia. En la noche del sábado 29 de agosto, a las 4 de la mañana, se armó nuevamente una trifulca a media cuadra de Keops, la cual involucraba a muchísimos jóvenes peleándose no sólo a piñazos, sino que también con palos y piedras. Todos los vecinos inmediatamente llamaron a la seccional 22 de Salinas, para que no ocurriera otra fatalidad como la reciente muerte del joven de El Pinar. A cada uno de los que llamó a la seccional se le trató de mala manera, diciendo que en la comisaría no habían efectivos y tenían un solo móvil, el cual se encontraba en un hurto, por lo cual no podían hacer nada por evitar otra matanza, por lo cual los vecinos siempre tienen que salir a intervenir arriesgando su propia vida.

El Intendente de Canelones nuevamente nos mintió a todos. Cuando el baile reabrió prometió guardia policial, grupo GEO, a caballo, patrulleros, investigaciones, y Keops sólo cuenta con ¡dos guardias 222!

La pregunta de todos es: ¿cuántos jóvenes tienen que seguir muriendo para que alguna autoridad tome cartas en el asunto?"

A 220 años

Dr. Miguel Dovat | Montevideo

@| "Al cumplirse un nuevo aniversario de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada en Francia -por la Asamblea Nacional Constituyente- el día 26 de Agosto de 1789, deseo compartir con vuestros lectores algunos aspectos de tan importante acontecimiento histórico.

Influido por la doctrina del derecho natural, es el documento fundamental de la Revolución Francesa, donde se reconoció como universalmente válidos a los derechos del hombre, en todo momento y circunstancia, por pertenecer a la naturaleza humana, y ser considerados `derechos naturales, imprescriptibles e inalienables`.

Por su vigencia y permanencia, este documento -que consta de un preámbulo y XVII artículos- es considerado uno de los textos jurídicos, filosóficos, políticos, éticos y morales más importantes de la Historia de la Humanidad, tanto por la trascendencia de los `principios sencillos e incontestables, para el logro de la felicidad general` que allí se reconocen y proclaman, como por la inspiración que posteriormente proyectó sobre las Constituciones de los Estados occidentales y sus respectivos sistemas jurídicos, incluida la Codificación.

En esta Declaración, los representantes del pueblo francés proclamaron -como sagrados derechos del hombre y del ciudadano-, los siguientes derechos y garantías: libertad individual y política; igualdad; propiedad; seguridad; asociación; resistencia a la opresión; imperio y autoridad de la ley; principio de representación; derecho a ser elector y elegible; presunción de inocencia; responsabilidad jurídica; libertad de pensamiento, de opinión y religiosa; contribución común, distribución equitativa y control de los gastos públicos; principio de legalidad tributaria, entre otros.

Y advierte la Declaración del año 1789: `Toda comunidad en la que no esté estipulada la separación de poderes y la seguridad de derechos necesita una Constitución`, aclarando y reconociendo que `La nación es esencialmente la fuente de toda soberanía`. Todo lo cual también sigue, aún hoy, plena y universalmente vigente".

Pésimo trato

Diego Bachini | Montevideo

@| "El motivo de esta carta es para quejarme por el servicio prestado por Ancel en relación con un equipo que adquirí allí y por el pésimo trato que recibimos en la sucursal Laguna (frente a Montevideo Shopping) por parte de una de sus empleadas. No la puedo identificar por su nombre porque nunca lo hizo, lo que sí puedo decir es que supuestamente es la encargada o la gerenta de dicha sucursal.

El día 17 de julio compramos un LG250 en dicho lugar, previa consulta de calidad con el vendedor. Al otro día el equipo comenzó a fallar reiteradas veces, se reiniciaba y recalentaba. El día 21 de julio fuimos a cambiarlo y luego de que lo revisó un técnico, nos lo cambiaron por uno nuevo. Pero el problema siguió y debimos ir el 24 a cambiarlo nuevamente. El 28 nuevamente fuimos pero no aceptaron cambiarlo porque la garantía había expirado (¿?). Algo curioso, porque el nuevo equipo tenía 4 días, sin contar que el 26 fue domingo y no lo podíamos cambiar y que en los anteriores casos sí nos lo habían cambiado. Parece que Ancel toma la garantía desde el primer equipo que compraste aunque te lo cambien varias veces.

Las fallas siguieron y nos mandaron al service oficial LG el 4 de agosto, el cual luego de 10 días y de constatar las fallas nos entregó el equipo, previo cambio de software y batería. Allí también nos aclararon que este modelo tenía problemas de compatibilidad con la red 3G de Ancel y que por este motivo LG no nos lo iba a cambiar. Pero falló nuevamente y el día 17 de agosto fuimos a cambiarlo una vez más. Allí pedimos hablar directamente con la encargada o gerente del lugar y luego de insistir varias veces, nos atendió. Esta persona se sentó frente a nosotros y sin ni siquiera saludarnos ni presentarse, nos dijo que la única solución era presentar una carta. Luego dijo que el problema que tenía ese equipo no era tal, que era común a ese modelo y que se reiniciaba solo cuando recalentaba (en el manual no lo aclara, ni tampoco nos lo comunicaron los vendedores, ni los técnicos que lo revisaron en todas las anteriores veces). Le consulté si esto era algo común, porque nos cambiaron el celular 2 veces y porque en el service oficial nos comunicaron que el problema era de Ancel. Me contestó que eso era mentira. También le pregunté por qué si habíamos comprado el equipo ahí y somos clientes de Ancel debíamos ir hasta otro lugar y que en ese lugar se sacaban la responsabilidad; le dije que habíamos quedado al medio y sin poder solucionar el problema. Me contestó: `ustedes no razonan`.

Además de mal educada y de tratarnos de bobos, parece que no entender que es lógico querer cambiar un equipo por otro de otra marca que en solo un mes falló 5 veces, que nos lo cambiaron 2 veces, además de tenerlo 10 días en el service y tener que ir 5 veces a Ancel y 3 a Novo, ¡es no razonar!

Aclaro que en todos los anteriores casos fuimos atendidos muy bien por los vendedores y aunque nos informaron parcialmente, nos solucionaron los problemas dentro de sus alcances. Pero a Ancel o a esta señora, o a ambos, parece no importarles que nosotros seamos clientes o no, vender celulares con problemas (que no son tales para una gerenta de sucursal, pero sí para el resto), contradecirse con el service que recomiendan y tratarnos de no tener razonamiento, parece algo común. Si Ancel trabaja así, seguramente la publicidad en unos meses dirá 1.499.999 y muchos menos. Suerte que Antel es de todos los uruguayos, porque si nos tratan así, como sería si no fuera! Linda manera de defender nuestro patrimonio, gracias por robarnos $ 1.596".

Aumento del empleo

Nayr Gómez | Montevideo

@| "¿Por qué que nadie se anima a repetir hasta el cansancio, para que quede bien grabado en la mente ciudadana, que el famoso `aumento del empleo` durante este gobierno se ha realizado ingresando gente en la Administración pública, con sueldos pagados con el aumento de impuestos y la instauración del aberrante IRPF? ¡Basta por favor de medias verdades!

Si no se han abierto nuevas empresas que generen puestos de trabajo, quiere decir que se ha disminuido la calidad de vida de los trabajadores que ya conformaban el contexto laboral para pagar nuevos sueldos en empleos que no sólo no generan riqueza, sino que pasan a engrosar la burocracia ya sobredimensionada. ¿Es eso tan difícil de entender? ¿O de verdad somos tan `inocentes` como para creer tanta mentira?"